成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 路風(fēng)、王晨、何鵬宇、李萌】

中國(guó)“進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)回升向好”的關(guān)鍵是什么？就提供必要條件而言，我們完全同意余永定老師關(guān)于實(shí)施擴(kuò)張性宏觀經(jīng)濟(jì)政策的建議。我們的立場(chǎng)來(lái)自于工業(yè)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的視角，更加重視工業(yè)體系的長(zhǎng)期運(yùn)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。因此，我們認(rèn)為實(shí)施擴(kuò)張性宏觀政策的效果不僅是擴(kuò)大目前的總需求，更重要的是幫助解除綁在中國(guó)工業(yè)體系身上的“繩索”，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪的增長(zhǎng)軌道。

我們厘清問(wèn)題的切入點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)（第二產(chǎn)業(yè)）增長(zhǎng)之間的關(guān)系。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快的2000-2013年期間，工業(yè)的平均增長(zhǎng)速度（10.88%）高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的平均增長(zhǎng)速度（9.95%）；在經(jīng)濟(jì)下行的2014-2023年期間，工業(yè)的平均增長(zhǎng)速度（5.42%）低于GDP的平均增長(zhǎng)速度（5.96%）。

此外，雖然服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重在2014-2023年期間有大幅上升（從48.3%上升到54.6%），但并沒(méi)有抵消工業(yè)增長(zhǎng)速度下行對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)下行的影響。這個(gè)簡(jiǎn)單的分析告訴我們，近年來(lái)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的最重要因素就是工業(yè)增長(zhǎng)速度的大幅下降。

2000-2023年間三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。最后一欄紅色字體部分，表示工業(yè)增加值增速慢于服務(wù)業(yè)的年份。圖片由作者提供。

這就引出本文的主要論點(diǎn)：中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)下行的根本原因是工業(yè)體系的增長(zhǎng)動(dòng)力受到“二分法”政策思維的壓制。大約10多年前，中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)一股由自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家所主導(dǎo)的強(qiáng)大“輿論”，它把中國(guó)經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)最初十幾年的高增長(zhǎng)說(shuō)成是“粗放發(fā)展”、“投資驅(qū)動(dòng)”和“產(chǎn)能過(guò)剩”的，并因此而導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“失衡”。于是，為高增長(zhǎng)立下汗馬功勞的中國(guó)工業(yè)體系被從負(fù)面看作是問(wèn)題的來(lái)源。

這股輿論促成了“二分法”的政策思維，它把中國(guó)經(jīng)濟(jì)一分為二：一方面是被認(rèn)為已經(jīng)喪失經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的“舊動(dòng)能”，即占工業(yè)體系主體的傳統(tǒng)工業(yè)（約占工業(yè)產(chǎn)值的80%），另一方面是被想象出來(lái)的“新動(dòng)能”，即高技術(shù)工業(yè)或新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)（如“互聯(lián)網(wǎng)+”所代表的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)半導(dǎo)體工業(yè)并沒(méi)有得到關(guān)注）。更進(jìn)一步地說(shuō)，“二分法”思維認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中心問(wèn)題不再是增長(zhǎng)，而是以“新動(dòng)能”代替“舊動(dòng)能”的轉(zhuǎn)型。

以歷史的視野看，“二分法”思維實(shí)際上是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自我設(shè)限。對(duì)這種設(shè)限的理論包裝就是像某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常隨口講的那樣：“傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)大量過(guò)剩了，再多生產(chǎn)未必有市場(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)力”。但他們自己也講不清應(yīng)該發(fā)展什么，所以經(jīng)常拿那些生物技術(shù)和信息技術(shù)相結(jié)合或數(shù)智技術(shù)的新產(chǎn)業(yè)以及金融業(yè)或高端服務(wù)業(yè)來(lái)搪塞。

實(shí)際上，自我設(shè)限的根源是對(duì)于中國(guó)可能成為世界最大經(jīng)濟(jì)體的恐懼。在模仿和跟隨階段形成自己的世界觀并獲得權(quán)力地位的“精英”們，沒(méi)有勇氣和能力來(lái)面對(duì)中國(guó)繼續(xù)發(fā)展壯大所必然帶來(lái)的不確定性，于是寧可追逐眼前的權(quán)力和利益，也要回避為迎接重大挑戰(zhàn)所必須付出的努力和犧牲。中國(guó)連年經(jīng)濟(jì)下行的主要原因，就是“二分法”思維借口“產(chǎn)能過(guò)?！倍鴫褐乒I(yè)體系的增長(zhǎng)動(dòng)力。

正是在這個(gè)歷史關(guān)頭，政治領(lǐng)導(dǎo)人所表達(dá)出來(lái)的“偉大復(fù)興世界觀”具有無(wú)比重要的歷史作用，因?yàn)檫@個(gè)世界觀解除了中國(guó)的發(fā)展必須以不能改變世界戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)為前提的自我設(shè)限，并以從全球觀點(diǎn)思考國(guó)家命運(yùn)的思維方式打開(kāi)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新視野。沿著這個(gè)方向，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)發(fā)展沒(méi)有“天花板”，包括高技術(shù)工業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)在內(nèi)的所有工業(yè)需要經(jīng)受的唯一考驗(yàn)是，它們能不能具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

因此，如果這個(gè)“世界觀”最終能夠轉(zhuǎn)化為新的經(jīng)濟(jì)政策范式，就會(huì)打破束縛中國(guó)社會(huì)能力進(jìn)一步發(fā)展的“魔咒”。中國(guó)在這個(gè)關(guān)鍵階段最需要的關(guān)鍵決策是以“偉大復(fù)興的世界觀”重塑國(guó)家抱負(fù)，并通過(guò)新型舉國(guó)體制使支撐了國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治等因素走上互相強(qiáng)化的正循環(huán)。

重振中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是重新把工業(yè)體系放在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主動(dòng)力的位置上。無(wú)論是否有人又會(huì)跳出來(lái)冠之以“放水”或“刺激”的污名，中國(guó)需要實(shí)施一次重大的擴(kuò)張性宏觀政策，其關(guān)鍵作用是使被流動(dòng)性緊縮和運(yùn)動(dòng)式去產(chǎn)能所壓制已久的工業(yè)體系重新“動(dòng)”起來(lái)。一旦工業(yè)體系走上增長(zhǎng)的道路，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新就會(huì)加速，新興產(chǎn)業(yè)才會(huì)崛起。

從長(zhǎng)期的角度看，總需求取決于收入水平，而收入水平取決于生產(chǎn)發(fā)展，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才是解決需求和消費(fèi)不足等短期問(wèn)題的根本途徑。只要保證資金流入生產(chǎn)領(lǐng)域，中國(guó)生產(chǎn)體系的增長(zhǎng)就會(huì)創(chuàng)造出比彌補(bǔ)信用擴(kuò)張?jiān)斐傻呢?cái)政赤字更大價(jià)值的收益。因此，以拋棄“二分法”的思想解放為前提，目前果斷地實(shí)施擴(kuò)張性宏觀政策是必要的。

本文分為兩個(gè)部分，第一部分旨在從理論上講清楚工業(yè)體系對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用及其作用機(jī)制，第二部分則追究“二分法”思維的“世界觀”根源，并闡明以中國(guó)式現(xiàn)代化推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的“世界觀”的歷史意義。

本文的基本結(jié)論是：“唱響中國(guó)經(jīng)濟(jì)光明論”的必要條件是徹底埋葬“二分法”思維，而使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展真正光明起來(lái)的充分條件，則是在政策上重新把工業(yè)體系當(dāng)作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力。

一、工業(yè)體系如何持續(xù)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本特征是人均產(chǎn)出或生產(chǎn)率的持續(xù)提高，而這個(gè)特征在本質(zhì)上取決于工業(yè)體系——即越來(lái)越依靠現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)的生產(chǎn)體系——的作用【1】。為幫助理解工業(yè)體系如何影響持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們集中分析三個(gè)方面：

工業(yè)體系具有各個(gè)工業(yè)相互依存的整體性；

工業(yè)體系的整體性是產(chǎn)生新工業(yè)的必要條件；

工業(yè)體系是科學(xué)技術(shù)作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要“通道”。

這三個(gè)機(jī)制可以充分解釋，為什么看上去似乎無(wú)比重視科學(xué)技術(shù)的“二分法”政策思維一定會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的下行。

1.1 口罩：一個(gè)理解工業(yè)體系的例子

由于讀者可能對(duì)“工業(yè)體系”的概念一下子感到抽象，所以我們先舉一個(gè)有“帶入感”的例子。2020年年初新冠疫情開(kāi)始蔓延時(shí)，中國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重的口罩短缺。在這種情況下，原本處于不同工業(yè)的中國(guó)企業(yè)開(kāi)始迅速轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩，在短短兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)完成從極度短缺到大量出口的“逆轉(zhuǎn)”。

我們都親身經(jīng)歷過(guò)的這個(gè)事件，足以幫助讀者理解“工業(yè)體系”的涵義。以下我們扼要回顧一下“口罩故事”的要點(diǎn)，除了單獨(dú)注明的之外，其中所有的事件都發(fā)生在2020年2-4月之間（口罩故事的所有信息都來(lái)自當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道）。

第一幕，在突發(fā)的供應(yīng)短缺下，一大批業(yè)外企業(yè)進(jìn)入口罩生產(chǎn)。服裝、家紡類企業(yè)因其原有的生產(chǎn)線優(yōu)勢(shì)走在轉(zhuǎn)產(chǎn)的前列，如七匹狼、夢(mèng)潔股份、水星家紡、羅萊家紡、爹地寶貝（嬰兒紙尿布）等，但令人意外的是諸如比亞迪、上汽通用五菱、中石化、中石油、中國(guó)船舶旗下的大船集團(tuán)、深圳地鐵集團(tuán)等企業(yè)也在第一時(shí)間開(kāi)始生產(chǎn)口罩。

在區(qū)域?qū)哟?，福建莆田市的制鞋企業(yè)在市政府的組織下轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩，而在安徽桐城及鄰縣懷寧、浙江溫州等地則自發(fā)地出現(xiàn)口罩企業(yè)集群。2021年2月24日，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》公布日本的“2020年新發(fā)售商品銷量排行榜”，其中口罩類別的銷量冠軍是中國(guó)汽車企業(yè)比亞迪生產(chǎn)的平面口罩。

2020年，比亞迪公司的口罩生產(chǎn)線

第二幕，許多人以為口罩不過(guò)是個(gè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但其實(shí)符合標(biāo)準(zhǔn)的口罩是在潔凈間的流水線上生產(chǎn)的，而且大量使用自動(dòng)化設(shè)備。大批企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩需要專用生產(chǎn)設(shè)備，但市場(chǎng)一時(shí)無(wú)法提供。

在國(guó)資委的緊急部署下，中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)、中國(guó)船舶集團(tuán)、兵器工業(yè)集團(tuán)、中國(guó)電子、國(guó)機(jī)集團(tuán)和通用技術(shù)集團(tuán)6家中央企業(yè)開(kāi)展口罩機(jī)、壓條機(jī)等聯(lián)合研制攻關(guān)，在一個(gè)月內(nèi)就實(shí)現(xiàn)大量供貨（各企業(yè)各顯神通，出貨包括平面口罩機(jī)、立體口罩機(jī)、“1出1型”、“1出2型”等），還解決了超聲波焊機(jī)的短板問(wèn)題。轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩設(shè)備的企業(yè)不止央企，除比亞迪是自己開(kāi)發(fā)全部設(shè)備之外，總部位于長(zhǎng)沙的工程機(jī)械企業(yè)山河智能集團(tuán)也向市場(chǎng)供應(yīng)全自動(dòng)口罩生產(chǎn)線。

第三幕，大量生產(chǎn)口罩也立刻引起原材料的短缺。制造口罩的主要材料是無(wú)紡布和熔噴布，中國(guó)是全球最大的無(wú)紡布生產(chǎn)國(guó)，供應(yīng)不是問(wèn)題，但技術(shù)含量較高的熔噴布卻產(chǎn)能不足，市場(chǎng)價(jià)格暴漲。熔噴布的主要原料是聚丙烯，而聚丙烯的主要原料是石油和煤，于是中石油、中石化、國(guó)家能源集團(tuán)和中煤集團(tuán)都緊急擴(kuò)產(chǎn)醫(yī)衛(wèi)用聚丙烯。當(dāng)時(shí)聚丙烯的供應(yīng)不成問(wèn)題，問(wèn)題卡在從聚丙烯到熔噴布之間一個(gè)不可逾越的環(huán)節(jié)——熔噴布專用料，它是增加熔噴布產(chǎn)能的主要制約因素。

也是在一個(gè)月的時(shí)間里，接到中石化集團(tuán)公司指令的燕山石化成功建成熔噴布專用料的生產(chǎn)裝置。與此同時(shí)，中石化決定與國(guó)機(jī)恒天集團(tuán)合作，在燕山石化和儀征化纖籌建10條熔噴布生產(chǎn)線。此外，中石油下屬石化院蘭州中心也自主開(kāi)發(fā)出聚丙烯熔噴專用料，中石油還在蘭州石化和遼陽(yáng)石化安排了4條熔噴布生產(chǎn)線。

第四幕，建設(shè)熔噴布專用料和熔噴布生產(chǎn)線也需要設(shè)備。除了早期救急時(shí)從國(guó)外購(gòu)買了一些設(shè)備，“兩桶油”大批量建設(shè)的熔噴布生產(chǎn)線都是依靠國(guó)產(chǎn)設(shè)備。例如，中石化項(xiàng)目的主設(shè)備及外協(xié)設(shè)備涉及全國(guó)各地80多家設(shè)備供應(yīng)廠家（包括國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)）。

這時(shí)，“中國(guó)在核心技術(shù)上被卡脖子”的論調(diào)又出現(xiàn)在這個(gè)領(lǐng)域。3月22日，某權(quán)威媒體刊登的一篇文章稱，雖然國(guó)內(nèi)提供熔噴布成套生產(chǎn)設(shè)備的廠家不少，但核心部件熔噴模頭、熔噴絲板依然依賴進(jìn)口。于是，“與其他很多制造產(chǎn)業(yè)一樣，高端裝備和關(guān)鍵部件是制約熔噴布產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)掣肘?！蹦窃趺崔k呢？該文說(shuō)：“如何整合聯(lián)動(dòng)力量，攻克高端核心設(shè)備，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)與拓寬下游市場(chǎng)，形成產(chǎn)業(yè)集群，是打破熔噴布產(chǎn)業(yè)瓶頸的關(guān)鍵所在，但這不會(huì)一蹴而就，依然充滿諸多挑戰(zhàn)。”

文章作者顯然低估了中國(guó)工業(yè)的創(chuàng)造能力。話音剛落，浙江臺(tái)州市精誠(chéng)時(shí)代集團(tuán)和江蘇常州紡興精密機(jī)械公司，以破紀(jì)錄的速度設(shè)計(jì)制造出3.2米規(guī)格的熔噴模頭、熔噴絲板（通常是1.6米），到4月上旬就向中石化的熔噴布生產(chǎn)線供貨，而它們是在3月上旬才接到發(fā)改委、國(guó)資委的詢問(wèn)函的。

2020年3月12日，香港的英文媒體《南華早報(bào)》刊登了一篇報(bào)道，題為“中國(guó)的‘口罩霸權(quán)’一開(kāi)動(dòng)，讓人對(duì)過(guò)度依賴‘世界工廠’感到恐懼”。該報(bào)道稱，疫情發(fā)生后，原本就占據(jù)世界一半口罩產(chǎn)能的中國(guó)，更是把原來(lái)一天2000萬(wàn)個(gè)單位的產(chǎn)量，提高到了1.16億個(gè)單位。不過(guò)，這篇當(dāng)時(shí)有點(diǎn)“聳人聽(tīng)聞”的報(bào)道還是大大低估了中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩的能力。

4月26日的國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)上，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人表示，根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，僅4月24日一天，中國(guó)出口口罩的數(shù)量就達(dá)10.6億只。根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署在2021年1月14日國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布會(huì)上的介紹，2020年全年（3-12月）全國(guó)海關(guān)共驗(yàn)放出口主要疫情防控物資價(jià)值4385億元，其中口罩出口了2242億只，價(jià)值3400億元，相當(dāng)于為中國(guó)以外的全球每個(gè)人提供了近40個(gè)口罩。

即使對(duì)于看似技術(shù)簡(jiǎn)單的產(chǎn)品，一個(gè)國(guó)家能不能具有以合理的成本進(jìn)行生產(chǎn)的能力仍然是一件復(fù)雜和困難的事情。2020年新冠疫情暴發(fā)初期，美國(guó)曾一度以不符合美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕批準(zhǔn)進(jìn)口中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的KN95口罩。但權(quán)力是需要有能力來(lái)支撐的，到了3月5日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室就豁免了27家美國(guó)企業(yè)總計(jì)100多項(xiàng)進(jìn)口中國(guó)醫(yī)療相關(guān)產(chǎn)品的關(guān)稅，其中包括口罩和手套。

當(dāng)時(shí)美國(guó)政府的確鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)在本土建設(shè)口罩廠，美國(guó)企業(yè)也的確做出了努力，但市場(chǎng)后來(lái)還是被中國(guó)口罩所主導(dǎo)。原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)口罩的生產(chǎn)成本是美國(guó)口罩的十分之一。2022年1月，美國(guó)疾控中心終于承認(rèn)KN95口罩的有效防護(hù)性，數(shù)百名美國(guó)聯(lián)邦眾議員提前收到國(guó)會(huì)醫(yī)生提供的KN95口罩。不過(guò)，口罩上都印著醒目的“中國(guó)制造”。

特別需要指出的是，中國(guó)口罩產(chǎn)能從日產(chǎn)2000萬(wàn)只猛增到10億只，不是依靠已有口罩企業(yè)的增產(chǎn)，而是依靠中國(guó)工業(yè)體系在兩個(gè)月的時(shí)間里創(chuàng)造出來(lái)的一個(gè)嶄新的口罩工業(yè)——其產(chǎn)能規(guī)模是原有口罩工業(yè)的50倍。

幾乎所有創(chuàng)造這個(gè)新工業(yè)的企業(yè)此前都與口罩無(wú)關(guān)，但它們卻幾乎在“一夜之間”創(chuàng)造出從原材料到設(shè)備再到終端產(chǎn)品的完整產(chǎn)業(yè)鏈——它與疫情之前存在的口罩產(chǎn)業(yè)鏈沒(méi)有關(guān)系。當(dāng)然，當(dāng)緊迫的巨大需求逐漸消退后，許多企業(yè)就會(huì)退出口罩產(chǎn)業(yè)鏈，但這并不會(huì)影響再次擴(kuò)大或創(chuàng)造這種產(chǎn)業(yè)鏈的工業(yè)能力。

口罩的故事足以反映出工業(yè)體系的基本特征：第一，它必須具有眾多的工業(yè)部門。這里的“眾多”具有深刻的經(jīng)濟(jì)涵義：由于所有的部門之間都具有直接或潛在的需求和供應(yīng)聯(lián)系，所以部門越多，則該工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)越大。第二，它必須具有能夠?yàn)橄M(fèi)品部門提供生產(chǎn)設(shè)備和材料的資本品部門，這是一個(gè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)可以自我持續(xù)的條件。

口罩產(chǎn)業(yè)鏈在中國(guó)可以被“召之即來(lái)”的情況證明，工業(yè)不僅具有縱向供應(yīng)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)鏈，而且還具有更根本性的橫向關(guān)系，即所有的工業(yè)之間都具有潛在的聯(lián)系，只不過(guò)在通常情況下，有些聯(lián)系明顯，而有些聯(lián)系不明顯。但是，一旦出現(xiàn)新的需求（無(wú)論需求變化是由緊急情況還是由技術(shù)變化所引起），潛在的聯(lián)系就會(huì)圍繞著新需求迅速顯現(xiàn)出來(lái)，變成縱向供應(yīng)關(guān)系。

中國(guó)之所以能夠在緊急情況下迅速形成一個(gè)龐大的口罩產(chǎn)業(yè)鏈，其前提條件就是所有相關(guān)的工業(yè)都已經(jīng)存在，盡管此前人們意識(shí)不到它們之間的潛在聯(lián)系。大量生產(chǎn)口罩直接涉及到口罩制造、機(jī)械設(shè)備、專用合成材料、石油和煤炭化工、重大裝備等工業(yè)（真正令人意外的是口罩還可以與汽車工業(yè)直接有關(guān)），還不用說(shuō)也涉及到電子（電腦、芯片、軟件如控制系統(tǒng)、顯示屏和通信網(wǎng)絡(luò)等）、能源、物流等工業(yè)。

因此，口罩的故事反映出來(lái)的是中國(guó)的工業(yè)能力，而這種能力只能從工業(yè)體系的整體上去理解。

上面的初步討論為我們以下的分析提供了一個(gè)基礎(chǔ)。不過(guò)，我們?cè)诮Y(jié)束口罩故事之際，留下一道有助于讀者從工業(yè)體系視角看問(wèn)題的思考題：口罩是低技術(shù)產(chǎn)品還是高技術(shù)產(chǎn)品？

1.2 高技術(shù)工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)不可分割

工業(yè)體系是一個(gè)分工體系，其中每一個(gè)工業(yè)的發(fā)展都有賴于其他工業(yè)的發(fā)展。例如，生產(chǎn)任何工業(yè)產(chǎn)品都需要供應(yīng)鏈，而任何供應(yīng)鏈或產(chǎn)業(yè)鏈都包括不同的工業(yè)（如口罩的例子）?，F(xiàn)代工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈不斷延長(zhǎng)或復(fù)雜化的趨勢(shì)，反映出工業(yè)發(fā)展的一個(gè)基本特征：生產(chǎn)中間品的部門越來(lái)越多、中間品占總產(chǎn)值的比重越來(lái)越大。

這個(gè)趨勢(shì)說(shuō)明：工業(yè)的勞動(dòng)分工深化是工業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α＠?，我們前輩的飲水方式是直接喝河水和井水，但現(xiàn)在人們大量喝的是瓶裝的礦泉水或純凈水。今天與那時(shí)相比，飲用水同樣是滿足生命的基本需要，同樣要從自然界獲取水源，但已經(jīng)變成被“迂回生產(chǎn)”出來(lái)的，其過(guò)程被插入若干不同的工業(yè)。因此，各個(gè)工業(yè)之間存在著復(fù)雜的需求和供應(yīng)聯(lián)系。