成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

瓦胡島的防御真的那么可靠么

在拋出一個(gè)結(jié)論前，我們先得深入分析一下現(xiàn)有的材料和戰(zhàn)例，檢驗(yàn)一下很多市面上比較流行的觀點(diǎn)是否站得住腳。

首先關(guān)于岸炮的問(wèn)題。

在我看到的眾多討論里，大多數(shù)一開(kāi)始從戰(zhàn)術(shù)上就否決了登陸的可行性，理由是美軍當(dāng)時(shí)部署了強(qiáng)大的海岸炮兵，珍珠港就是一個(gè)刺猬，而且有強(qiáng)大的陸軍等等……

那請(qǐng)問(wèn)新加坡島上沒(méi)炮么？管子不粗么？

新加坡島上英軍陸軍就少么？就不滿編么？新加坡堅(jiān)持了多久？

我們可以考察一下兩個(gè)非常好的戰(zhàn)例。

案例一：1942年初的菲律賓科雷吉多爾島。

科雷吉多爾島在馬尼拉灣的入口航道上，是港口的天然要塞，從美西戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束起到二戰(zhàn)爆發(fā)，美軍苦心經(jīng)營(yíng)幾十年，在這個(gè)彈丸小島上修筑了11個(gè)炮臺(tái)，基本把全島要塞化。單論重炮的密集程度，該島的火力密度遠(yuǎn)勝于瓦胡島。然而，同樣作為一個(gè)主體工程在19世紀(jì)30年代前完成的項(xiàng)目，它和瓦胡島也面臨著相同的短板：

1.工事修筑時(shí)主要考慮的是來(lái)自海上正面的威脅，作戰(zhàn)對(duì)象是對(duì)方的軍艦。而對(duì)于后方的火力覆蓋不足，有防御死角。

2.引導(dǎo)火炮射擊的觀測(cè)站和射擊指揮都設(shè)在面向西側(cè)大海，也就是防御正面，而對(duì)于背面，即便敵軍進(jìn)入射程，守軍的海岸炮也缺乏火控支持去引導(dǎo)炮火射擊。

3.設(shè)計(jì)防御體系時(shí)，軍界的主流意見(jiàn)缺乏對(duì)空中威脅的足夠認(rèn)識(shí)，因而很多炮位都缺乏頂層防護(hù)，或者大多數(shù)干脆就是露天的。

科雷吉多爾島的三維地形圖和日軍進(jìn)攻態(tài)勢(shì)圖（來(lái)源：克萊頓·春《菲律賓的淪陷1941-1942》）

1942年初，經(jīng)過(guò)大半個(gè)月的火力準(zhǔn)備后，最后日軍出動(dòng)了2個(gè)大隊(duì)（營(yíng)）的兵力，在14小時(shí)內(nèi)拿下這個(gè)有一萬(wàn)多美菲聯(lián)軍駐守的要塞。

其中日軍的一個(gè)大隊(duì)因?yàn)闆](méi)考慮到海潮的關(guān)系，在航渡階段就幾乎被岸上輕武器火力全殲。即便如此，憑借剩余一個(gè)大隊(duì)的兵力，在機(jī)槍和擲彈筒還有最后1小時(shí)內(nèi)成功登陸的三輛坦克的配合下，最終還是壓垮了數(shù)量達(dá)到15000的守軍（其中一輛還是繳獲的M3）。當(dāng)然這仗打得也很冒險(xiǎn)，航渡階段損失一半兵力，然后打了個(gè)一波流，差點(diǎn)成為金門(mén)1942版。

科雷吉多爾島圍攻戰(zhàn)其實(shí)驗(yàn)證了當(dāng)時(shí)美國(guó)海防要塞的防御能力，特別是海岸炮的效能。實(shí)際來(lái)看效果并不理想：

戰(zhàn)后日軍查看被空中打擊擊毀的305mm露天炮臺(tái)（來(lái)源：同上）

這里介紹一些技術(shù)細(xì)節(jié)，美國(guó)當(dāng)時(shí)很喜歡布置一種叫disappearing gun的炮位，有些翻譯為地阱炮。這種炮位一般把火炮設(shè)置在一個(gè)可以360°旋轉(zhuǎn)的炮位上，炮位周?chē)谢炷梁蜕炒峁┭谧o(hù)，炮身只在射擊時(shí)利用杠桿支架升高，射擊后降低，大多數(shù)時(shí)間里基本不暴露在地表高度以上，具有一定防炮擊能力。但是這種美西戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代流行的老式工事缺乏垂直方向的防護(hù)，基本都無(wú)法應(yīng)對(duì)來(lái)自空中的打擊。

在菲律賓和夏威夷，美軍都部署了大量這種火炮作為固定炮臺(tái)的基本配置。實(shí)戰(zhàn)結(jié)果正面其在喪失制空權(quán)以后基本發(fā)揮不出預(yù)期的效能。二戰(zhàn)以后美軍意識(shí)到了這種以犧牲對(duì)空防御換取全向射擊炮位的缺點(diǎn)，升級(jí)成了平時(shí)在混凝土地堡中隱蔽，但是只能在有限角度射擊的陣地。

今天在我國(guó)的敵占島嶼金門(mén)島和小金門(mén)上也有類(lèi)似的火炮布置，特別是小金門(mén)上目前充當(dāng)和平禮炮的M1型240mm榴彈炮，當(dāng)然因?yàn)槟甏^晚，小金門(mén)的炮位對(duì)頂層防護(hù)還是比較重視的，在露天炮位射擊后，炮手可以迅速通過(guò)軌道把火炮移入掩體中，以隱藏射擊和躲避對(duì)手反擊。

圖片來(lái)源：Pixnet

拿它們對(duì)比1941年末美軍自己的炮位，則很明顯可以看出瓦胡島的大小炮臺(tái)基本就是裸奔在外開(kāi)天窗的狀態(tài)。只有炮位背后的彈藥室才具備相對(duì)較好的防護(hù)。但是即便如此，實(shí)戰(zhàn)中依然承受不了日軍的火力打擊。

科雷吉多爾島上的蓋瑞炮臺(tái)（Battery Geary）裝備有8門(mén)305mm重型臼炮，射程達(dá)到13公里。 其火炮和炮臺(tái)布置與檀香山魯格要塞的哈羅炮臺(tái)（Battery Harlow）幾乎完全一致，但是短身管火炮精度差，遠(yuǎn)距離射擊無(wú)法壓制對(duì)方重型火力。該炮臺(tái)在日軍全面炮擊開(kāi)始后的第三天就被一發(fā)240mm榴彈擊穿彈藥庫(kù)（下圖中部爆炸處），彈藥殉爆導(dǎo)致兩旁8門(mén)臼炮全部報(bào)銷(xiāo)。

要知道被自己口徑小上一大圈的火力命中彈藥庫(kù)而亡，可以說(shuō)是作為火炮的奇恥大辱了。而日式240mm榴彈炮發(fā)射的穿甲彈也才200公斤，比起99艦爆的250kg航彈來(lái)還差不少，而日海航的艦爆機(jī)曾經(jīng)在實(shí)戰(zhàn)中打出過(guò)對(duì)海上機(jī)動(dòng)目標(biāo)80%以上的俯沖投彈命中率。

科雷吉多爾島上蓋瑞炮臺(tái)彈藥庫(kù)中彈瞬間的藝術(shù)想象圖，圖片來(lái)源：Osprey, American Defenses Of Corregidor and Manila Bay 1898-1945

蓋瑞炮臺(tái)今天的戰(zhàn)場(chǎng)遺跡，依舊可以想象當(dāng)年的慘狀。圖片來(lái)源：delahyde.com

瓦胡島上保留到今天的哈羅炮臺(tái)依舊是個(gè)景點(diǎn)，雖然火炮已經(jīng)不在但是圓形基座依然清晰可見(jiàn)，其E字形的結(jié)構(gòu)與菲律賓的完全一致。圖片來(lái)源： 谷歌地球

既然同樣的岸炮陣地在菲律賓面對(duì)不了日軍的各種打擊手段，那也沒(méi)有理由認(rèn)為這些老式火炮能在

日軍對(duì)珍珠港的空襲中能生存多久。

卡美哈梅哈要塞的設(shè)計(jì)圖，圖片來(lái)源：fortwiki

瓦胡島上卡梅哈梅哈炮臺(tái)，注意露天的固定炮位，圖片來(lái)源同上圖

當(dāng)然，即使有頂部防護(hù)，小金門(mén)這門(mén)完全靠人力搬運(yùn)的240在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的生存能力么，大概按秒計(jì)吧（知道我為啥叫這些爺爺炮“和平禮炮”了吧）。

依舊依賴(lài)人力操炮的小金門(mén)“巨炮”。圖片來(lái)源：臺(tái)媒