成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 宋念申】

絕大多數(shù)探討中國東北問題的文獻(xiàn)，傾向于將東北視作一個單獨(dú)的地理、行政單位，而忽略了一點(diǎn)：從生態(tài)、歷史、環(huán)境和人類活動看，中國東北其實(shí)屬于一個更加廣闊的地域／生態(tài)單元。該地域包含今天俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)、中國東北及內(nèi)蒙古東部、蒙古國東部、朝鮮北部及日本海。由于分屬域內(nèi)數(shù)個民族國家，長期以來，這一相對完整統(tǒng)一的社會生態(tài)單元，在國家主導(dǎo)的歷史敘述中，都被視為邊緣地帶。

本文采用長時段視角考察歐亞大陸東北部的歷史，特別關(guān)注所謂“大黑龍江流域地區(qū)”的開發(fā)史。人類社會在東北歐亞的演化和交往持續(xù)數(shù)千年，數(shù)個王朝及帝國興起于此，不但令這一邊疆地區(qū)與東亞社會政治網(wǎng)絡(luò)深度融合，而且令其成為早期全球化的主要推動力量之一。更為重要的是，這一邊疆地區(qū)在19—20世紀(jì)直接刺激了周邊社會的民族和國家建設(shè)進(jìn)程，成為域內(nèi)國家走向“現(xiàn)代”的試驗(yàn)場。只有轉(zhuǎn)換視角，認(rèn)清東北歐亞的內(nèi)在歷史發(fā)展軌跡，才能理解該地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)潛力，并意識到那種過分以市場邏輯為導(dǎo)向的“東北振興”思路所存在的問題。

一、反思以民族國家為中心的敘事

中國東北不應(yīng)被視作一個孤立的空間單位，而應(yīng)該放到更大一層生態(tài)、地理和歷史空間中認(rèn)識。我把這一空間稱為“東北歐亞”，它包括薩哈林島在內(nèi)的俄羅斯遠(yuǎn)東、中國東北和內(nèi)蒙古東部、蒙古國東部、朝鮮半島北部及日本北海道。這一廣闊的地域迫使我們不但要重新思考“中國”的概念，還要重新思考“亞洲”的概念。我們至今對這片地域沒有一個固定的命名，甚至在流行的學(xué)科分類體系里，它也很少被視為一個整體，亞洲研究中一般不包含俄羅斯遠(yuǎn)東和西伯利亞，而主流的俄羅斯研究，也很少涉及臨近的中、日、韓、蒙諸地域。

有學(xué)者將俄羅斯遠(yuǎn)東稱為“冰凍的邊疆”或“最后的邊疆”。這片地域以其苦寒的氣候、多山的地貌、多元的生態(tài)系統(tǒng)，成為歐亞大陸少數(shù)尚未被現(xiàn)代國家深度開發(fā)的地區(qū)，這一特點(diǎn)是東北歐亞共同的環(huán)境特征。其南部的“大黑龍江流域”及日本海，是人類活動的中心區(qū)域，值得特別關(guān)注。在這一數(shù)國接壤的地帶，古代原住民長期以游牧或半游牧、漁獵和采集為主要生產(chǎn)生活方式。晚至17—19世紀(jì)，這種生產(chǎn)方式，才為外來移民所帶來的農(nóng)、林、礦、工等逐漸取代。

文字記錄的當(dāng)?shù)貧v史，也多集中在大黑龍江流域地區(qū)，因?yàn)榇说叵鄬嘏?，人類活動和交往更加頻密。即使在今天，俄羅斯遠(yuǎn)東聯(lián)邦管區(qū)的經(jīng)濟(jì)重心（90%以上的農(nóng)業(yè)、重工業(yè)、消費(fèi)品制造、食品加工），也是在南部的5個行政區(qū)（阿穆爾州、猶太自治州、濱海邊疆區(qū)、薩哈林州和哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)）。海參崴和伯力兩個邊境城市的人口，亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過本地第三大城市阿穆爾共青城。正因?yàn)槟喜康貐^(qū)是溝通俄羅斯與東亞的門戶，才出現(xiàn)這種南重北輕的格局。

東北亞示意圖 圖片來自百度百科

這一遼闊的地域之所以有地而無名，很大程度上是因?yàn)槿藗兞?xí)慣于從當(dāng)代民族國家的視角來認(rèn)知它。不論歷史學(xué)家還是政治學(xué)家，他們多以各個國家的中心地帶出發(fā)，眼光局限于現(xiàn)有的國家邊界。在20世紀(jì)60年代之前，這個地區(qū)屬于歐美術(shù)語中的“遠(yuǎn)東”，但這個歐洲中心主義色彩強(qiáng)烈的詞匯，如今早已被主流學(xué)術(shù)界棄用，只有俄羅斯還用它指稱一個聯(lián)邦區(qū)。在英美學(xué)界，東北歐亞并非一個獨(dú)立的研究類別，它和“內(nèi)亞邊疆”的概念有部分重疊，但后者是將中國東北、內(nèi)蒙古、新疆和西藏視為一個區(qū)域，且更多是指廣義“中國研究”中的一個概念。

在20世紀(jì)之前，無論是中國、日本、朝鮮還是俄羅斯，都把東北歐亞諸族群視作蠻夷。在由國家主導(dǎo)構(gòu)建的歷史敘述中，這一生態(tài)、歷史整體，被分割成數(shù)個從屬于周邊國家的次級地區(qū)。這樣一種視角有意忽略了本地族群間的交融影響，并忽視了現(xiàn)代帝國或民族國家到來前，本地區(qū)在多元文化交互作用下的長時段發(fā)展。也許我們可以把這一地區(qū)類比于斯科特（James C. Scott）等研究東南亞的學(xué)者筆下的“佐米亞”（Zomia），即從印度支那半島伸展至印度北部的高原地帶：兩者都被現(xiàn)代國家疆界所分割，當(dāng)?shù)囟嘣淖迦阂捕急恢苓厙乙曌鬟吘壭源嬖凇?

因此，關(guān)于東北歐亞邊疆的敘述，往往帶有國家中心主義的偏頗。其中最為典型的，大概要算俄羅斯東進(jìn)史。其一般敘述是這樣的：受皮毛貿(mào)易利潤驅(qū)使，斯特羅格諾夫（Stroganov）商業(yè)家族，在伊凡雷帝的支持下，招募了由葉爾馬克·齊莫菲葉維奇（Yermak Timofeyevich）率領(lǐng)的哥薩克雇傭兵，開始了征服西伯利亞的征程。葉爾馬克和他手下的840名哥薩克憑借先進(jìn)的武器，在1582年入侵了西伯利亞汗國。此后，莫斯科迅速在烏拉爾山以東地域推進(jìn)，在這片“未知之地”（terra incognita）建立了無數(shù)據(jù)點(diǎn)。1647年，俄羅斯人建成太平洋沿岸的第一個據(jù)點(diǎn)：鄂霍茨克，1860年以前，該城是俄羅斯在太平洋最重要的堡壘。歷史學(xué)家阿蘭·伍德提示說：“如果以葉爾馬克1582年的侵襲為起點(diǎn)，那么俄羅斯早期殖民者從烏拉爾山到太平洋，跨越整個大陸，僅僅用了65年?！?

人們經(jīng)常把俄羅斯東擴(kuò)和美國19世紀(jì)的西進(jìn)運(yùn)動相比較。和美國的“昭昭天命”（manifest destiny）敘述類似，這一人類歷史上的重要擴(kuò)張事件，也多采取一種單向的殖民視角。它強(qiáng)調(diào)俄羅斯帝國／國家建設(shè)的連續(xù)性，卻無視本地區(qū)長期歷史發(fā)展的內(nèi)在動力。歷史僅僅壓縮為65年的一瞬，成為俄羅斯國家整合的一個局部。另一個問題是，以俄羅斯國家為中心的敘事，將東進(jìn)運(yùn)動抽離其全球史脈絡(luò)，將之描述為一個“偶然性”事件，主要由特定的“民族英雄人物”來主導(dǎo)。資本積累的原動力，加入全球商業(yè)競爭的欲望，很大程度上與邊疆開拓的敘事分離處理。

俄羅斯當(dāng)然不是唯一一個如此書寫其邊疆史的國家。域內(nèi)所有國家都可以找到類似的敘事。比如，日本歷史學(xué)家很早就把明治時代的北海道及“樺太”（庫頁島）開拓看作是日本現(xiàn)代民族建設(shè)的重要一步。在中國，東北邊疆也在20世紀(jì)被納入國族史記憶?，F(xiàn)代史家強(qiáng)調(diào)自古以來漢或非漢民族對蒙古及東北地區(qū)的統(tǒng)治，以及近代以來喪失在俄日擴(kuò)張下的領(lǐng)土。20世紀(jì)早期以來，韓國民族主義史學(xué)家也開始呼吁關(guān)注半島民族歷史上的大陸因素，對高句麗和渤海這些跨境王朝的追懷，無論在今天的南方還是北方，都是民族記憶中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

在所有這些記憶中，歷史是斷裂的，空間是被分割的。東北歐亞的整體發(fā)展并沒有被當(dāng)作世界歷史上一段連續(xù)、有機(jī)的組成部分，而是被切割成互不關(guān)聯(lián)的片段，成為俄國、中國、日本、蒙古、朝鮮和韓國國族史上一個附屬的邊緣部分。在這些相互獨(dú)立，且指向特定目的的線性時間中，即使存在部分重疊，被突出的也往往不是合作，而是帝國間和民族國家間相互的沖突（領(lǐng)土、政治、族裔、經(jīng)濟(jì)和軍事等）。這一地域成為近代許多場大戰(zhàn)的策源地和戰(zhàn)場：清俄戰(zhàn)爭（1652—1689）、中日甲午戰(zhàn)爭（1894—1895）、日俄戰(zhàn)爭（1904—1905）、西伯利亞出兵（1918—1922）、蘇日邊境沖突（1932—1945）、抗日戰(zhàn)爭（1931—1945），以及中蘇邊界沖突（1969年）等。因此，長期以來該地區(qū)被看作是“沖突的搖籃”，而不是溝通各方的門戶。

二、轉(zhuǎn)換歷史敘述的視角：東北歐亞作為中心

史學(xué)界近年來的發(fā)展，特別是對世界體系論的應(yīng)用以及對邊緣社會的強(qiáng)調(diào)，為我們重新審視這片多邊邊疆提供了有益的借鑒。筆者將東北歐亞的歷史展開和變化，置于區(qū)域和全球史（而非國別史）的框架下進(jìn)行認(rèn)知，并考察這一地域發(fā)展的內(nèi)在動力。當(dāng)然，這并非要否定近兩個世紀(jì)以來的競爭性民族國家建設(shè)是東北亞邊疆建設(shè)的最重要刺激因素。相反，突出邊疆作為中心，恰恰是重思邊疆與內(nèi)地的交互影響，目的是重新認(rèn)知近代民族與國家建設(shè)的歷史意義。同時，它也為我們思考本地區(qū)當(dāng)下和未來的發(fā)展提供了一個新的角度。