成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

張海東：

社會態(tài)度：中間階層對社會公平程度的正向評價略高于非中間階層，在社會信任程度上，中間階層的社會信任程度略高于非中間階層。從北上廣三地的比較來看，公平感的正向評價，社會信任程度的高低，都是北京最高和最強，廣州是最低的。生活滿意度也呈現這樣的區(qū)域分布特征。

社會參與：中間階層的公益活動參與度明顯高于非中間階層，尤其是在向別人捐款捐物、義務獻血和參與環(huán)保活動這一塊，中間階層的參與度非常高。涉及到討論政治問題和反應意見的參與率方面，中間階層在這兩方面相對高于非中間階層，但是像上訪、游行、罷工等這些激烈的政治活動上，非中間階層高于中間階層。在社會組織的參與度上，中間階層和非中間階層的趨勢大致相同，比如工會、校友會、興趣娛樂組織，這個參與率都比較高。除了宗教組織之外，對其他的一些組織參與率，我們可以看出中間階層比非中間階層都要高。從地區(qū)差異來看，上海的中間階層在和經濟相關的社會組織當中，參與活動是最高的，而北京在文化相關的社會組織中參與比例最高。廣州的特點是宗族、老鄉(xiāng)會參與率最高。

張海東：

結語：通過這樣一個研究，我們發(fā)現：首先，中間階層具有較強的經濟實力，隨著這個階層的不斷擴大，對促進消費、拉動經濟有巨大的推動作用。第二，中間階層的社會態(tài)度和價值觀念當中包含非常多的正能量，可以對其他社會群體具有積極的引導作用。第三，中間階層形成更多是通過市場渠道。前面匯報中提到過，自主的找工作，很多是在私營企業(yè)中工作，是市場經濟的一個主力軍。最后，總體來看，中間階層規(guī)模的擴大對我國社會避免兩極分化和走出中等收入陷阱，使社會結構朝向更加合理的甘藍型社會邁進具有重要意義。謝謝大家。

主持人 張國春：

謝謝張海東教授的專題報告。下面請中國社會科學院人口與勞動經濟研究所研究員王廣州發(fā)言。

王廣州：

首先感謝各位媒體、各位領導，特別是社學學所長期大力的支持，尤其是2011年以來更早的支持，使我們的研究一步一步往前走。還應該感謝社會文獻出版社謝社長。

這個研究其實和國家的生育政策調整是密切相關的，從2011年的調查，很直接的服務于黨中央委托的相關研究活動，而且這件研究我想跟幾個重大研究問題相互密切聯系在一起。這次調查其實和生育水平和生育意愿有關系，這兩件事情又是連在一起的，相當于走到不同的階段，可能有不同的想法，生過的沒生過的不一樣。為了回答這幾個重大的問題，其實我們生育意愿方面的研究只是一個方面。但是它不僅僅關系到過去，更重要的是鏈接著未來，所以我們覺得這個研究必須要做得比較扎實才行，但是不是能夠做得扎實，所以我還想感謝社會學所的調查團隊，因為做過調查的人都知道，是一件非常辛苦，費力不討好的事情，而且研究的成果如何，其實真的取決于最初自數據搜集，基礎不牢、地動山搖，最基礎的東西沒有科學性的話后面就沒有辦法講了。

王廣州：

今天講的內容會有一些詳略，我想講五個方面的內容：一是調查的基本情況。二是終身生育水平估計。就是老百姓到底終身想要多少孩子。三是講講生育意愿特征。四是生育狀況與生育意愿之間的聯系。五是生育計劃。

為什么要講調查對象的基本情況？做人口的非常關心這件事，調查了誰和沒調查誰，是不是有選擇性，決定研究的科學性，如果調查本身是有問題的，后面的推理或者觀察其實是不存在的。所以我們把調查、人口普查和大型的調查做了對照，任何調查和調查之間是不可能完全相同的，包括樣本和總體之間是不可能完全吻合的，但是要知道偏差的方向。一旦知道了偏差的方向就能把控誤差的方向，你可能是高估了還是低估了，我們不能把話說得太滿，我們每個人的觀察都是可能有偏差的。對照的結果和大的數據比較，看起來情況還不錯，但還是有一些小的偏差，非農業(yè)人口的比例可能和國家統計局相比略微低了一點，結果會是什么，對于我們下面所有的觀察可能是高估的，這樣我們就有研究的基礎，不知道研究是朝哪個方向偏的，或者并沒有意識到可能是偏的，那是非常危險的。

王廣州：

終身生育水平的估計，我們想知道不同的年齡隊列，不同年代的人，大家生過了多少孩子，生的結果是密切聯系政策，只有沒生的人才符合政策。我們第一個直觀的印象，這其實是個常識，但有需要反復檢驗，會發(fā)現隨著年齡的降低，現存子女數是減少的，調查和調查之間應該有一些一致性。2011年60—69和2015年的60—69不是一樣的人。

另外是農業(yè)人口和非農業(yè)人口，政策不同，所有人想法也不同，現存子女數肯定也是不一樣的，老的隊列一直是農業(yè)多，可以和80年代、90年代的調查做對照，索性我們的偏差都是很小的，樣本的代表性還是比較強的。

王廣州：

不同孩次的分布，我們也做了一些比較，會看到農業(yè)人口中有將近一半25—39歲就生完了第二個孩子，甚至10%左右的已經生了第三個孩子，這和我們的常識和觀察是一致的，這樣才能證明我們現在的研究是可靠的。會發(fā)現老的非農業(yè)人口有1/5也生了第二個孩子，從概率論、子女的角度講，多子女的子女更容易被體看到，如果按家庭戶分的話。

最基本人群孩次結構的觀察，城鄉(xiāng)分布，政策的對應，基本是符合實際的，和其他的調查也能夠對在一起。生育的基本特征，我們有幾個層次的測量，你認為一般情況下有幾個孩子最理想，不同的隊列想法是不一樣的，也呼應了為什么年輕的隊列孩子少，他的想法就是降低的。育齡人群農業(yè)和非農業(yè)之間生育意愿不同，農業(yè)人口的意愿強一些，2010和2015年的調查會發(fā)現，即便是年紀比較大的，理想子女數都在2.1以內，就是耕地水平以內的，這樣的結果是將來的子女數量一定少于兩個孩子。如果按照這種意愿下去的話。

王廣州：

受教育程度還是有所不同的，以往的研究也是受教育程度越低的生育意愿越強，有相對的因素，可能是農業(yè)人口，受教育比較差，從事各種活動，各方面的社會經濟因素也是受影響的。包括對孩子的預期是不同的，會發(fā)現我們看起來有一些差別，其實這個差別都是非常小的，都是在耕地水平以內，比如80年代、90年代，很多人的意愿是多的，是在耕地水平以上的。是不是收入越多的人想生更多的孩子，其實也不是，是有下降趨勢的，雖然變化很緩慢，但不能夠反過來理解收入高的人想多生，我們看到那么多富人超生，他們意愿很高，但平均起來看，他們是低的，并沒有想象中那么高，至少是根據收入的劃分來看。

王廣州：

東北地區(qū)確實是敲響了一個警鐘，已經進入了非常低的生育水平，可對比的它是最低的。日本的生育意愿大體是2.17，其實是生了1.3個左右。如果能夠推理的話，它的生育水平應該在1.1左右，是不是東北現在在1.1左右呢？基本是在1以內，又吻合了我們的判斷，生育水平和實際的生育意愿是能夠對應得上的。

王廣州：

生育狀況與生育意愿，這就具體到個人了，你自己覺得狀況怎么樣，要生多少?，F在有些人超了生育意愿，有的后悔，一半左右的人是滿足的，還有一半左右的人不滿足，這可能和歷史的政策有關系。具體到每一個育齡婦女，其實接近80%的人是有兩個孩子的生育意愿的，滿足了1/3左右，還有很多沒滿足，你有沒有二孩生育意愿，加起來并不是百分之百，反過來說，并不是百分之百的人都有二孩生育意愿，有一部分人不想要孩子，有一部分人想要一個孩子，還是有一些差別的。

王廣州：

具體的生育計劃影響到生育政策調整后的影響，就是說堆積有多大，學術界有很強的爭論，做單獨二孩用的是2011年的數據，實際是經得起考慮和爭論的。一種比較極端的講法，凡是有意愿或者有計劃、符合政策的人是3年或者4年生完，我們說是不可能的，他們算平均生育間隔是3年，我說那是一個分布，我拿出我們自己的數據。會看到很多人是不要的，年齡越大肯定不要，不管有幾個孩子，什么時候就不打算生下一個孩子了，即便有意愿。肯定要的，年輕的肯定會要下一個孩子，可能生一孩。年齡大一些的，40—49，肯定要下一個孩子，不管生第幾個，比例是非常低的。我們有一個很強的理由，這次匯報材料里也寫，每年不太可能有超過1%的40歲以上的人生孩子，因為我們的目標人群中大概有40%是40歲以上的，這是一個很大的數。分孩次的，一孩的肯定生下一個孩，肯定不要的有60%。四六分成怎么分，意愿有多高，雖然想生，很多人錯誤的把意愿當成了一定要生，如果他講的都是真話，想生的也就是40%。還有一些沒有想好的，我們把它加上也就50%，沒想好不能認為人家一定不生。預期生下一個孩子的比例我們也做了分析，到底什么時間生，3年、4年之內能不能想生的都生完，我們算的結果是五年能生完70%就不錯了，就是有計劃的、也想的、也努力的，這是根據我們的數據觀察得出的結論。5年和3年、4年之間差很多，70%和100%還差很多。

王廣州：

總結：第一，現在終身生育水平肯定在1.7以內，未來的趨勢是下降的，這是沒有疑問的，我們多次連續(xù)觀察都是這一個結論。第二，意愿也在更低水平以下，我們搞不好就進入低生育陷阱了，因為他的意愿很不強，落實到行動上又打了一些折扣。再有一些不孕不育的因素，包括食品安全等因素，對實際生育行為還有一些影響?？赡苷{查會有偏差，任何人都不是上帝，將來和現在有偏差的話千萬不要怪我們，要怪我們研究還不夠。

主持人 張國春：

謝謝。下面有請人民網輿情監(jiān)測室秘書長祝華新發(fā)言。

祝華新：

首先，非常感謝李院長、陳所長、謝社長給我們提供這個機會，誠 惶誠恐。我們主要是做網絡輿情一線的實政研究，非常榮幸已經是第9年參與《社會藍皮書》，我們寫互聯網年度輿情報告，我們以人民網輿情監(jiān)測室的名義。我們 每年都梳理203熱點輿情，頭六個分別是大閱兵、股市暴跌、天津港特大爆炸事故、網絡紅包傳遞、新春祝福、東風之星沉船和上海踩踏事件，我們10月底結 稿，如果是至今結稿的話，肯定有兩個能當選，就是巴黎恐怖襲擊和深圳的人工堆積的渣土導致大量樓房倒塌和死亡事件。

在20件事件當中，類似的事件還有南京寶馬撞人案、少林寺方丈的 爭議、黑龍江慶安火車站槍擊事件，在國際輿情方面還有習主席訪美、屠呦呦獲得諾貝爾獎，歐洲難民危機等等。我們適用門戶網站的報道，用微博、微信這些客戶 端共同鎖定熱點。從今年的地域分析來看，輿情壓力值地域分布，廣東和北京仍然位居前兩位，受哈爾濱倉庫火災和慶安火車站槍擊事件的影響，黑龍江的輿情壓力 指數有較大的增加，受天津港特大爆炸火災事故影響，天津的輿論壓力增加也很快。

祝華新：

從職能部門來看，公安仍然處在第一位。此外，今年由于校園輿情 高發(fā)，校園暴力、高考和招生等方面的負面輿情，教育方面的輿情比去年上升了兩位。再一點是今年由于股災，證監(jiān)會、央行等財稅、經貿部門輿情壓力陡增。再一 方面是今年由于公務員工資調整、養(yǎng)老金并軌、延遲退休等政策，人社部的輿情也有較大幅度的提升，與往年相比提升了七位。

在輿情涉及到的社會問題類型方面，今年有三類明顯的增長，一個是社會道德爭議，一個是勞資糾紛，還有意識形態(tài)的撕裂比較嚴重，比往年上升了6位。而前幾年的熱點輿情，比如社會暴力、官民關系、警民關系、征地拆遷與群體維權、醫(yī)患關系、城管執(zhí)法等都呈下降態(tài)勢。

祝華新：

今天社會輿論場發(fā)生了重要的變遷，就是以手機為代表的移動終 端，移動輿論場成為今天輿論場重要的引擎，很多中國人了解新聞時事第一信息源是兩微一端，微博、微信、客戶端。2009年在《社會藍皮書》年度互聯網輿情 科技報告當中，曾經統計分析過當年的77件社會熱點事件，發(fā)現網絡爆料引發(fā)公眾關注的占30%，當時媒體廣泛報道，有三輿情來自互聯網爆料。我們對今年1 月1日—10月31日500件社會熱點事件的統計表明，從當年三成上升到44.4%，而其中可以明確源于兩微一端，源于微博、微信、移動客戶端的占 12.8%。可以這么說，今天的社會輿論相當程度上在每個中國人的手機上生成。移動輿論場成為社會輿論的新的引擎和發(fā)動機。特別是今天的微信活躍用戶達到 6.5億，某種程度上微信、公眾號取代當年的微博、大V，成為社會輿論新的發(fā)動機。

祝華新：

另一方面，傳統媒體議程設置能力在下降，由于經濟利益的軟誘惑 和宣傳紀律約束力而嚴重下滑；網絡的，特別是自媒體設置能力在增加。另一方面我們注意到，傳統媒體在輿論發(fā)酵和消解過程當中仍然能發(fā)揮重要作用。像黑龍江 慶安火車站槍擊事件，中央電視臺公布現場監(jiān)控錄像，是輿論逆轉和消退的重要原因。另一方面，傳統媒體今年大幅度走向網絡，特別是“兩微一端”的輿論場，央 媒走在了媒體融合的前列。以人民日報為例，人民日報今天已經遠遠不是一張紙媒，我們有雜志、門戶網站，有微博、微信、客戶端、電子月報欄、網絡視頻等十種 載體，人民日報新浪微博粉絲超過四千萬，人民日報微信粉絲近300萬，人民日報的客戶端下載量超過1個億，人民日報全媒體的用戶超過5個億，用紙媒來比 較，我們的紙媒發(fā)行量300多萬，全媒體受眾擴大了100多倍。應該說不光人民日報，新華社、中央電視臺，央媒都走在了媒體融合的前面。其他的媒體也大幅 度前進到移動輿論場，特別是移動客戶端，包括南方報系、并讀、新疆自治區(qū)網信辦的無界傳媒，還有四川日報集團的封面?zhèn)髅?。今天在網絡輿論場上政府影響力已 經全面占據微博，但是在微信公眾號和客戶端上體制外力量占優(yōu)。

祝華新：

另一個重要變化是草根力量崛起，大V風光不再。在一些熱點事件 中，大V的身影已經潰散，一些草根網友的聲音得到了追捧。今年有一個重要現象，網絡社群在借助自媒體上在凝結?；ヂ摼W上廣場式的鼎沸之議減少，沙龍式的社 群對話增多。特別是社交網站有人員動員組合功能，社會各群體增勢的利益博弈，在互聯網上聚合成體，網絡內容供應在技術細分之下呈現出公眾生活偏好的凝結， 這提示未來互聯網治理和社會管理的重點要從微博、大V轉向網絡社群，某種程度上大V是毛，網絡社群是皮。皮之不存毛將焉附，未來輿論場的社群利益沖突將蓋 過意見領袖的口舌之爭。

祝華新：

和此相關的是在今年輿論場上職業(yè)群體浮出水面。過去把網絡輿論 分為官民兩個輿論場，現在看來官民二元的劃分顯得過于粗糙。我們特別注意到，在今年深圳娃娃魚事件和河北蘇寧槍擊案引發(fā)的對中央電視臺主持人客觀報道的爭 議，注意到警察這個群體在互聯網上發(fā)出了獨立的職業(yè)群體的聲音。其實這一兩年，醫(yī)護群體、律師群體、媒體人群體都在網上形成了一個強大的職業(yè)群體的輿論板 塊，在過去官民二元的輿論板塊之外，現在呈現出輿論的細分狀態(tài)。早期的網絡輿論打破血緣地緣業(yè)緣，以公共事務為話題的公共交往，大家更多的是精神認同，而 非身份認同。但我們注意到，近年來由于職業(yè)群體的崛起，讓網絡輿論從少數人員善變的人掌握話語權，還原為社會各階層趨于均衡的利益表達。網絡輿論今天是分 層的，在不少公共議題上，難以再泛泛而論輿論的整體反饋，更需要細分社會各階層對公共議題的訴求和感受。比如說今年9月份交通部關于移動出行軟件和專車改 革，我們注意到各階層的反映截然不同，一方面在網上有較大話語權的專車乘客和專車司機對交通部的文件提出了較為激烈的批評。《人民日報》專門發(fā)了一個評論 提醒大家不要忘了還有幾百萬的哥，的哥給專車持抵制態(tài)度，的哥在互聯網上話語權較弱的?！度嗣袢請蟆愤€提醒，還有一些根本不上網的城鎮(zhèn)老年人，他們不會用 智能手機，不會用打車軟件，打車軟件的流行增加了他們在路邊揚招出租車的困難，所以今天的社會輿論是分層的，我們要細分各種社會群體的利益訴求，在網上不 光要注意傾聽網上較為強烈的網絡輿論，還要注意到個網上大概有2/3網民是沉默的大多數，他們人力較弱，更要注意到有一半中國人壓根兒不在互聯網上，今天 的網民僅僅6.68億，所以利益相關各方需要相互理解、相互尊重，打造職業(yè)共同體。

祝華新：

再一點是意見領袖的最新動向，我們注意到意見領袖呈現出微博大 V向微信公號遷移的跡象，我們統計了300多位意見領袖，這是前幾年在《社會藍皮書》中做過統計的，我們追蹤觀察發(fā)現，其中有一些人微博被封或者停止更 新，其中開通微信公眾號的從左中右網友來看，從18%到40%，很多人相當一個板塊轉移到微信公眾號上。（圖），我們注意到，在微博上，左中右的網友微博 發(fā)帖數比2014年都有回升，但是他們的轉發(fā)數、評論數均呈現下降趨勢，能不能得出這么一個結論，極端思潮在微博上已經邊緣化。或者根據新浪微博公司第三 季度財報分析，微博人群已經實現了迭代，是過去追捧時政大V的人群已經被更關心時尚的青年人群、更關心八卦的人群取代，微博最新的統計數據是80后、90 后、00后占到微博用戶的90%，九成的微博用戶是35歲以下的年輕人。

祝華新：

同時，我們觀察了300多位意見領袖在其中開通微信帳號的人， 他們日均文章數和他們微信公號日均閱讀數，我們注意到升左派、升右派閱讀數較大，這提示極端的觀點在微博上已經衰弱，在微信公眾號上仍然有較大影響力，微 信的治理要比微博難得多，微博只是在突發(fā)事件當中質疑政府的公信力，只要做好政務公開，主流媒體及時報道突發(fā)事件，回應民眾關切，就可以擊潰微博、大V的 一些不負責任的吐槽，但是在微信公眾號上涉及人生觀、價值觀一些更深的層次，微信公眾號的治理需要一番刮骨療毒的功夫，尤其是需要主流的文化、主流的媒體 更多的到微信公眾號上去。

祝華新：

最后一點，關于依法治網。2015年互聯網治理從敏感詞的字符 管理轉向網上行為的規(guī)則管理，從治理個體網民轉向治理網絡平臺。特別是國家網信辦出臺了約談十條，對一些違法有害信息在自己網絡平臺上傳播的，國家網信辦 有約談，嚴重的包含吊銷帳號這樣的處罰，現在還沒有實施。今天政府的管理轉向了門戶網站和微信微博等自媒體平臺。另一方面，青年的網絡評論，特別是民間的 網評有較大發(fā)展，所謂自帶干糧的五毛隊伍有較多發(fā)展。我們觀察到，網絡評論要注意提升專業(yè)性，用事實說話，以理服人，對不同意見不能簡單扣帽子，貼標簽， 網絡青年文明志愿者在網上釋放正能量，更要在現實生活中熱心公益，不能僅僅滿足于大V的鍵盤響。今天互聯網治理提示互聯網發(fā)展前景，到底是繼續(xù)保持官和民 兩個輿論場的張力，還是回到“輿論一律”的時代?；ヂ摼W在中國的發(fā)展，營造了一個通過公眾持續(xù)的討論交往過程形成的公共領域?；ヂ摼W治理，不以為著回到輿 論一律年代，擠壓互聯網這個初具規(guī)模的公共空間，管控來自網上的不確定因素，也要適度保留網絡輿論的活力，尊重互聯網名義表達。謝謝大家。

主持人 張國春：

謝謝祝華新秘書長，感謝專家的精彩報告，今天發(fā)布的藍皮書和專 家的專題報告涉及到一系列社會熱點問題，有些問題是高度敏感的，我們十分歡迎媒體記者積極報道，因為沒有你們的報道我們的發(fā)布就沒有什么社會效應。同時我 們也希望媒體朋友在涉及到一些敏感問題報道時能和我們皮書的相關作者，或者和社會學所的專家溝通，避免歧異和不必要的媒體炒作，希望和我們更好地合作，更 好地報道這本藍皮書。

主持人 張國春：

同志們，我國即將進入全面建成小康社會的決勝階段，構建我們國 家美好的發(fā)展藍圖需要社會各界，特別是智庫研究機構獻計獻策。目前我們院在專業(yè)智庫建設方面已經邁步比較大，建立了十多家專業(yè)智庫，這些智庫將圍繞我們國 家經濟社會發(fā)展的現實問題進行深入研究，我們也將持續(xù)對這些智庫研究的成果進行發(fā)布。我們希望這次《社會藍皮書》的出版發(fā)行能為政府決策機構、學界、媒體 提供一本詳實的關于當下中國社會新形勢、新特點的研究報告，這不僅體現出皮書作為思想庫、智囊團的功能和作用，同時也彰顯出中國社科院作為國家高端智庫的 價值。在此我也懇請各位領導、各位專家和社會各界、媒體朋友一如既往地支持皮書的研創(chuàng)工作。再次感謝各位的光臨。今天的發(fā)布會到此結束。