成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

判決書的情況就簡單介紹到這里，可以看出，它的說理存在比較重大的斷裂，實(shí)際上是有點(diǎn)孱弱的，怪不得一做出來以后，不止懂王，共和黨這邊全都炸鍋了，和懂王存在競爭關(guān)系的黑莉、德桑蒂斯、Vivek Ramaswamy甚至最愛罵懂王的新澤西州州長Chris Christie，不管真心還是虛情假意，全都大罵民主黨和科羅拉多州最高院。網(wǎng)紅出身的Vivek Ramaswamy甚至號召支持者和自己一起退出科羅拉多州初選。

民主黨那邊倒都是一副幸災(zāi)樂禍的過節(jié)語氣，希望在科羅拉多州之后，還能有其他州跟進(jìn)，給懂王聲勢造成連鎖打擊。雖然明尼蘇達(dá)州和密歇根州法院已經(jīng)駁回了類似的訴訟，但是密歇根州的原告在上訴，其他還有幾個州的案子正在推進(jìn)中。值得注意的是民主黨喉舌找了不少大學(xué)教授和律師，正在高聲贊美科羅拉多州那份道理講得不那么通暢的判決是“歷史性判決”。

懂王方面的回應(yīng)分三個步驟。懂王的律師Alina Habba寫了份聲明，說“科羅拉多州最高院攻擊的事美國民主的核心價(jià)值”。另外就是據(jù)說懂王給每一個注冊了他社交媒體軟件Truth Social的人發(fā)郵件，賣慘討要捐款。

懂王表示會把案子上訴到美國最高院，對他來說這可能是一個一勞永逸的好對策，只要最高院做決定了，個別州的判決就不重要了。最高院自由派和保守派大法官的比例是3:6，科羅拉多州最高院的說理又不強(qiáng)，應(yīng)該說懂王的勝算還是不小的。

不過民主黨可能從一開始就不是打算在競選資格上摁死懂王，而是希望借盤外招消耗懂王的資金、精力和威望，給懂王的競選使絆子，就像共和黨發(fā)起彈劾拜登的投票，以上眼藥、營造輿論聲勢為主要目的一樣。

講到這里這事目前的情況就七七八八了，最后按慣例還是講個笑話結(jié)尾。

雖然一切還塵埃未定，但民主共和兩黨的宣傳攻勢沒有一絲一毫的猶豫與落后，展開得非常迅猛。上面提了一下民主喉舌廣邀己方文人打筆仗的事，這些筆仗里我發(fā)現(xiàn)一種非常有趣的論調(diào)。

雖然科羅拉多州最高院的判決說理性并不強(qiáng)，雖然那三名持反對意見的法官說這份判決書超出了科羅拉多選舉規(guī)則的管轄范疇，同時(shí)認(rèn)為審判程序也有問題，但民主黨喉舌以一種勝券在握的語氣表示，這份打頭炮的判決不僅是給懂王好看，給共和黨好看，也是給最高院的那6名保守派大法官好看。

怎么講呢？民主黨喉舌認(rèn)為科羅拉多州最高院的說理巧妙地運(yùn)用了“回歸立法者原意”的法律原教旨主義的解釋方法——學(xué)法律的朋友都知道，這是美國保守派大法官里很流行的一種方法論，認(rèn)為法律的制定者最聰慧，適用法律的時(shí)候不能擅自與時(shí)俱進(jìn)，一定要嚴(yán)格遵守立法者寫下法律條文時(shí)的原意去解釋和應(yīng)用法條。

法律原教旨主義是保守派和自由派幾十年激戰(zhàn)的一個戰(zhàn)場，現(xiàn)在民主黨可瞅準(zhǔn)機(jī)會了，他們說科羅拉多州給最高院的6名保守派大法官出了難題，如果要推翻科羅拉多州的判決，就要違反法律原教旨主義的解釋方法，如果要繼續(xù)堅(jiān)持解釋原則，就無法推翻科羅拉多州的判決。

在民主黨的設(shè)想或者說現(xiàn)階段宣傳中，不管結(jié)果如何，都是民主黨贏，贏麻了。

通過上面對判決書的分析，我們已經(jīng)知道民主黨喉舌的這種說法基本上就是一種自嗨，主要是為了宣傳，因?yàn)樽罡咴和耆梢酝ㄟ^打科羅拉多州最高院說理里最虛弱的一環(huán)——即對“參與叛亂”的認(rèn)定——來推翻剝奪懂王資格的判決。但就像民主黨到科羅拉多州搞法律一樣，法律不是目的，政治才是目標(biāo)。民主黨喉舌號稱將了最高院保守派大法官的軍，本身也不是在談法律解釋方法，而是在繼續(xù)搞政治。

萬物都是宣傳，萬物都是黨爭。所有“歷史性”的新鮮新聞，都是在比突破底線的創(chuàng)意。我們現(xiàn)在看到的不僅是兩個政黨的政治大戰(zhàn)，也是兩個廣告公司的創(chuàng)意比拼。從彈劾拜登到取消懂王資格，兩黨接連出招，這些招式虛虛實(shí)實(shí)，聲東擊西，意在言外，真真煞是好看，誰說美國老鄉(xiāng)都是直來直去，掌握不了太極拳的精髓的？