成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/林一五】

美利堅天天都在創(chuàng)造新歷史，上回美國有“歷史性”的消息是月初喬治·桑托斯被驅(qū)逐出眾議院，短短幾天，又來一個“歷史性”的消息，12月19號科羅拉多州最高法院作出判決，判處懂王在該州沒有競選2024年總統(tǒng)的資格。

今天我們先來梳理一下這件事的具體經(jīng)過，然后分析一下它的影響，看看它什么路數(shù)。這件事掰開了看藏著不少有趣的點。

首先說事。簡單說，在民主黨的鐵票倉科羅拉多州，有幾名選民發(fā)起了訴訟，根據(jù)美國憲法第十四修正案的第三款，告懂王煽動叛亂，要求取消懂王的參選資格。他們一開始就明確表示想據(jù)此引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，帶動一批州法院在選舉中封殺懂王。

這個案子先到了地方法院，地方法院的法官Sarah B. Wallace是民主黨州長任命的，她雖然認(rèn)定懂王煽動（incite）了2021年1月6日國會山暴動，但她認(rèn)為不能根據(jù)第十四修正案第三款剝奪懂王的競選資格，給出的理由是不清楚第十四修正案的第三款能不能適用于總統(tǒng)。她的邏輯很好理解，問美國總統(tǒng)“陛下何故叛國”，怎么聽怎么覺得怪怪的。

地方法院的判決是11月18日做出來的，差不多過了一個月，科羅拉多州最高院推翻了地方法院的判決，以4:3的投票認(rèn)定根據(jù)第十四修正案懂王喪失資格。

這個判決一做出來，不止懂王，整個共和黨都怒噴民主黨又搞司法政治化，把法律當(dāng)黨爭武器。他們這么指控不僅因為原告的協(xié)助者里有Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW)這樣的自由派NGO，更因為科羅拉多州是深藍州，州最高院參與裁決的法官，不管是投贊成票還是反對票的，清一色是民主黨州長提名的。

我找到了科羅拉多州最高院的判決書，非常長，有200多頁，所以這里只能掃一眼。

我們重點看科羅拉多州的自由派法官們是怎么論證第十四修正案第三款可以剝奪懂王的資格的。

他們首先回顧了因為美國內(nèi)戰(zhàn)而修纂的第十四修正案第三款：

然后闡述了自己的解讀方法：先根據(jù)字面意思推斷，字面意思有歧義的地方，根據(jù)上下文和歷史背景解讀?？屏_拉多州最高院的法官們說他們通過這種方法避免對法條的解釋脫離立法者的意圖。記住這個知識點，下文要用。

解讀方法之后一大段幾十頁的內(nèi)容是法官們一一反駁懂王方面關(guān)于管轄權(quán)等的程序性意見的，到了69頁，判決書開始論證為什么第十四修正案第三款適用于美國總統(tǒng)的情況。

法官們說第十四修正案禁止任何宣誓要“支持美國憲法”但隨后參與叛亂的“美國官員（officer of the United States）”擔(dān)任任何“美國國家的或軍事的職務(wù)（office, civil or military, under the United States）”。他們要論證：1）總統(tǒng)職位是一個這樣的職務(wù)；2）總統(tǒng)是“美國官員”；3）總統(tǒng)誓言構(gòu)成了“支持美國憲法”的誓言。

之前地方法院最終支持懂王的訴求，問題主要出在1）和2）上。對于1），地方法院認(rèn)為總統(tǒng)職位“不是一個這樣的職務(wù)”，兩個原因：第一，第十四修正案第三條明文提到了參議員、眾議員、總統(tǒng)副總統(tǒng)候選人等，卻沒有明文提總統(tǒng)；第二，Sarah B. Wallace法官發(fā)現(xiàn)在第十四修正案第三款的早期草稿中，立法者是寫了“總統(tǒng)職位”的，后來又刪去了，所以她理解立法者明確不希望這一條款適用于總統(tǒng)職位。

科羅拉多州最高院不同意Sarah B. Wallace法官的解讀，他們的理由是根據(jù)韋伯斯特詞典以及其他南北戰(zhàn)爭時期的詞典，“職務(wù)（office）”一詞的意思是“公權(quán)力機關(guān)的特殊職責(zé)”等，他們認(rèn)為“總統(tǒng)職位”已經(jīng)被包含在內(nèi)了。

另外對歷史草稿中刪除“總統(tǒng)職位”，科羅拉多州最高院解讀為之所以特意刪除“總統(tǒng)職位”，“最有可能的解釋”是后面的“國家的或軍事的職務(wù)”已經(jīng)包含了“總統(tǒng)職位”在內(nèi)，沒必要再單列了。