成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

對(duì)于2），地方法院認(rèn)為第十四修正案第三條的起草者沒有把總統(tǒng)納入“美國官員”范疇的意圖?？屏_拉多州最高院反對(duì)，他們說普通人對(duì)“美國官員”的理解就包含總統(tǒng)；他們還引用歷史文獻(xiàn)，說在南北戰(zhàn)爭時(shí)期，立法者一般也把總統(tǒng)描述成一個(gè)美國官員；他們還分析說第三款文字前半部分和后半部分存在相互呼應(yīng)的并列關(guān)系，由此可以推測(cè)總統(tǒng)是立法者原意里的官員；再者第三款的立法意圖明確，阻止叛國者擔(dān)任公職，所以沒有理由給不忠誠的總統(tǒng)開后門。

看到這里，看科羅拉多州最高院對(duì)地方法院的反駁，感覺州最高院的推理還是挺有說服力的，但是別急，需要知道一點(diǎn)，就是州最高院的這些推理，是建立在懂王確實(shí)參與了叛亂的基礎(chǔ)上的。懂王可是不承認(rèn)自己參與叛亂的，科羅拉多州最高院要怎么證明這個(gè)指控呢？

美國憲法并沒有定義什么叫“參與叛亂”，這意味著科羅拉多州最高院得自己做一個(gè)法律決定。

首先定義“叛亂”，科羅拉多州最高院主要還是引用韋伯斯特詞典等詞典，說只要是“沖擊國家或政治機(jī)構(gòu)，多人公開主動(dòng)反對(duì)執(zhí)法”，那就是“叛亂”。所以，不要辯解你們沖擊國會(huì)大廈是為了什么，不要喊口號(hào)說你們是為了保護(hù)美國民主什么的，科羅拉多州最高院認(rèn)為懂王支持者1月6號(hào)的行動(dòng)已經(jīng)構(gòu)成了叛亂。

那懂王當(dāng)天的行為叫不叫“參與（engage in）”呢？科羅拉多州最高院引用詞典和一些檢察官的意見，說“不用直接加入”，“引發(fā)、開始或引起”叛亂，也叫“參與”了叛亂。

科羅拉多州最高院列舉了一大堆事實(shí)，他們稱懂王在2020年9月就拒絕“如果輸了和平移交權(quán)力”；懂王還在8月宣稱“我們唯一輸?shù)目赡芫褪沁x舉被以不正當(dāng)手段操縱了”；11月之后，懂王宣稱“選舉被偷走”；還給各州的選舉官員施加壓力；在懂王的表態(tài)下，許多州的官員受到懂家軍的騷擾和暴力威脅；有人在社交媒體上讓懂王阻止“可能發(fā)生的暴力行為”，懂王反過來指控指控者引發(fā)了暴力；最后就是1月6日前，懂王發(fā)帖號(hào)召支持者到華盛頓示威游行。

科羅拉多州最高院摘選了懂王當(dāng)天的公開演講，論斷說“懂王字面意義上（literally）勸（exhort）他的支持者在國會(huì)山戰(zhàn)斗（fight）”。他們摘選了什么話呢？比如“我們?cè)谖覀儑业男呐K地帶相聚，為了一個(gè)最簡單的原因，拯救我們的民主”，比如“共和黨人永遠(yuǎn)像拳擊手一樣戰(zhàn)斗（fighting like a boxer）”，比如“當(dāng)你抓到某個(gè)人欺詐時(shí)，你就被允許遵守另一套規(guī)則”，比如“我們戰(zhàn)斗，我們拼命戰(zhàn)斗（fight）”。

加上一些說懂王知道局勢(shì)升級(jí)卻不及時(shí)阻止的指控，科羅拉多州最高院最后認(rèn)定懂王“參與了叛亂”，進(jìn)而認(rèn)定可以用憲法第十四修正案第三款取消懂王選總統(tǒng)的資格。

老實(shí)講，這一段是這次判決書的重中之重，但我感覺并沒有被說服，甚至覺得科羅拉多州最高院的說理有些牽強(qiáng)。這里可以引用知乎用戶@flyingpanzer的一段解讀，我覺得分析得言簡意賅切中要害：