成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

四、蘇共的失敗——由政治核心到泥足巨人

蘇共作為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的大黨有著悠久的革命歷史，取得過輝煌的社會(huì)主義建設(shè)成就。這樣一個(gè)有著九十多年歷史、連續(xù)執(zhí)政七十多年的大黨老黨就嘩啦啦轟然倒塌了。人們曾經(jīng)提出一個(gè)問題，蘇共早年在有二十萬黨員時(shí)能夠奪取政權(quán)，在有二百萬黨員時(shí)能夠打敗法西斯侵略者，而在有近二千萬黨員時(shí)卻丟失了政權(quán)、丟失了自己，這是為什么？蘇共成敗興衰，成了一個(gè)令人費(fèi)解、值得深思的歷史性謎題。

研究和反思30年前蘇共垮臺的那場驚心動(dòng)魄的歷史事件，可以發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)劇變關(guān)鍵在蘇共，導(dǎo)致蘇共蛻變的關(guān)鍵問題出在蘇共內(nèi)部。俄羅斯有句諺語，魚從頭上開始爛。蘇共蛻變正是從黨內(nèi)高層開始的，而蘇共高層的蛻變又是與蘇共自身思想蛻變和組織裂變密切聯(lián)系、相互作用的。

黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義事業(yè)之基。黨的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)鍵是確立正確的方向與路線。黨的正確領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義建設(shè)與改革成敗的關(guān)鍵。30多年前，戈?duì)柊蛦谭蛟趽?dān)任總書記的6年多時(shí)間里，推行了一條“由削弱到放棄蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位”的錯(cuò)誤路線。戈?duì)柊蛦谭蛲ㄟ^修改蘇聯(lián)憲法，取消了關(guān)于蘇共作為領(lǐng)導(dǎo)核心的規(guī)定，在蘇聯(lián)盲目推行西方的多黨制和三權(quán)分立，削弱了國家力量，搞亂了社會(huì)，結(jié)果導(dǎo)致地區(qū)分離主義和民族分裂勢力崛起。蘇共在境內(nèi)外反共勢力的合力進(jìn)攻下被瓦解、被摧毀。蘇共作為國家政權(quán)的核心，作為凝聚蘇聯(lián)各民族的政治領(lǐng)導(dǎo)核心被動(dòng)搖了、被打垮了、被推翻了，完整的蘇聯(lián)被瓦解也就不可避免。一句話，沒有黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，就沒有蘇聯(lián)，也就沒有蘇聯(lián)社會(huì)主義事業(yè)。

蘇聯(lián)是布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)十月革命勝利的結(jié)果。蘇共是維系蘇聯(lián)大廈的重要的政治支柱，是蘇聯(lián)國家政治體系的根本和核心。但戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后，首先將蘇共列為政治改組對象，在不到6年時(shí)間里使蘇共遭受了改革—削弱—邊緣—分化—更換—拋棄的悲慘命運(yùn)。

（一）蘇共思想失魂、政治失向

蘇聯(lián)與蘇共“同呼吸、共命運(yùn)”，蘇聯(lián)走向取決于蘇共執(zhí)政能力。1985年，戈?duì)柊蛦谭蛞揽刻K共內(nèi)部選拔和派系權(quán)衡上臺執(zhí)政。然而，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_僅一年便推行了錯(cuò)誤改革，倡導(dǎo)“民主化”“公開性”，迅速使蘇共喪失對改革的掌控和引導(dǎo)能力，在政治生活中被邊緣化。

戈?duì)柊蛦谭蛟诟母锊涣Φ那闆r下，把蘇共領(lǐng)導(dǎo)視為改革前進(jìn)和社會(huì)發(fā)展的“阻礙機(jī)制”。戈?duì)柊蛦谭虬?800萬各級管理人員都視為“改革的阻力”，使他們經(jīng)常受到“激進(jìn)派”的攻擊和干擾而無法正常工作。蘇聯(lián)部長會(huì)議在成立一年半的時(shí)間內(nèi)就被激進(jìn)的議員提出6次不信任案。蘇聯(lián)部長會(huì)議主席雷日科夫說：“政府每天都受到攻擊，打開報(bào)紙，都在罵政府。在這種情況下，政府如何工作？”原俄共領(lǐng)導(dǎo)人波洛茲科夫在總結(jié)這個(gè)問題上的教訓(xùn)時(shí)寫道：“改革一開始就出現(xiàn)重大失誤，夸大了黨內(nèi)、黨員干部和國家機(jī)關(guān)中保守主義的危險(xiǎn)性，拼命攻擊黨，人為地培植反對派。本應(yīng)從黨抓起，使之成為社會(huì)主義改革的有力工具，本應(yīng)用加強(qiáng)組織性來促進(jìn)民主化，可是戈?duì)柊蛦谭騾s背道而馳，這個(gè)教訓(xùn)是十分深刻的?！?

蘇共與蘇聯(lián)政府成為輿論批評的對象。1990年，蘇共已經(jīng)感受到非常嚴(yán)重的危機(jī)，在蘇聯(lián)社會(huì)意識形態(tài)多元化和政治多黨制的背景下，蘇共已經(jīng)是徒具形式上的統(tǒng)一，黨組織的號召力、戰(zhàn)斗力被大大削弱。在1990年蘇共舉行的最后一次代表大會(huì)——蘇共第二十八次代表大會(huì)上，許多代表表達(dá)了對黨的高層領(lǐng)導(dǎo)及總書記身邊人員的不滿情緒，許多人憂慮黨的意識形態(tài)原則的搖擺不定。

戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第二十八次代表大會(huì)的政治報(bào)告中指出，改革理論處于變動(dòng)和自我發(fā)展中，應(yīng)該根據(jù)不斷向前發(fā)展的運(yùn)動(dòng)來總結(jié)新的理論和結(jié)論。大會(huì)通過了“人道的民主的社會(huì)主義”綱領(lǐng)文件，不僅使蘇共的宗旨發(fā)生了根本變化，還使得蘇共的組織根基也被徹底顛覆。同時(shí)，會(huì)議加強(qiáng)了“共產(chǎn)黨人和團(tuán)體單獨(dú)表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利”，許多人認(rèn)為此項(xiàng)決議實(shí)際上把黨變成了一個(gè)“意識形態(tài)俱樂部”，削弱了黨的意識形態(tài)和政治戰(zhàn)斗力。此外，各加盟共和國的共產(chǎn)黨借此次會(huì)議也獲得了實(shí)際上的獨(dú)立性。

（二）制度失衡、政治失勢，蘇共從領(lǐng)導(dǎo)黨變?yōu)樽h會(huì)黨

1988年，一些非正式組織如“民主聯(lián)盟”就曾提出廢除蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的問題。隨著人民代表選舉活動(dòng)的開展，一些政治勢力看到與蘇共拉開距離更容易走上政治舞臺，于是在1989年第一次和第二次人代會(huì)上，“民主派”要求廢除憲法中有關(guān)蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的條款。之后，蘇共黨內(nèi)外的一些勢力在戈?duì)柊蛦谭虻恼螁l(fā)下，把取消黨的領(lǐng)導(dǎo)和建立西方式的三權(quán)分立制度作為政治斗爭目標(biāo)。

戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Χ帱h制公開表示支持。在1990年蘇共中央二月全會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蛘教岢鲂薷膽椃ǖ诹鶙l的決議，取消蘇共對國家政權(quán)的法定領(lǐng)導(dǎo)地位。在蘇共二十八大上，戈?duì)柊蛦谭蚵暶?，蘇共“將在民主過程范圍內(nèi)在中央和地方立法機(jī)構(gòu)選舉范圍內(nèi)爭取執(zhí)政黨的地位，從這個(gè)意義上看，蘇共起著議會(huì)黨的作用”。戈?duì)柊蛦谭蛩O(shè)計(jì)的新的黨政關(guān)系模式實(shí)際上就是向西方議會(huì)制模式靠攏所邁出的一步。在咄咄逼人的“民主派”等自由民主派喊出“取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位”“審判蘇共”“實(shí)行多黨制”等口號，并舉行集會(huì)游行的影響下，蘇共先后在一些加盟共和國、州、市喪失了執(zhí)政地位。

（三）蘇共的政治分野與組織分裂

戈?duì)柊蛦谭蛏先我潦?，他身邊的政治謀士就準(zhǔn)備了從政治和思想上將“蘇共一分為二”的計(jì)劃。1985年12月，雅科夫列夫利用蘇共中央宣傳部部長的身份向戈?duì)柊蛦谭蛱岢鰧?shí)行民主化、公開性、多黨制和總統(tǒng)制等一系列全面政治改革建議，包括將蘇共分為社會(huì)黨和人民民主黨，全民投票選舉總統(tǒng)，任期10年，政府由在全民選舉中獲勝的黨的總書記領(lǐng)導(dǎo)，等等。據(jù)蘇聯(lián)科學(xué)院美國和加拿大研究所所長、60年代以后曾擔(dān)任過幾位蘇共總書記政治顧問阿爾巴托夫院士證實(shí)，當(dāng)時(shí)蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人在一個(gè)小圈子里的確也曾討論過這一政治建議。以這位院士為代表的一些蘇聯(lián)高級知識分子也認(rèn)為這一政治建議是可行的，黨可以分裂成兩個(gè)或三個(gè)，包括一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)民主黨。

不僅蘇共在政治思想方面面臨即將分裂的現(xiàn)狀，蘇共二十八大還為按民族和地區(qū)繼續(xù)分立留下了空間。這次代表大會(huì)的政治決議規(guī)定，除了與蘇共有著共同的“綱領(lǐng)性原則”之外，各個(gè)加盟共和國的共產(chǎn)黨以后都可以“制定自己的綱領(lǐng)和文件，獨(dú)立解決政治、組織、干部、宣傳和財(cái)政問題，在共和國的國家體制、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展領(lǐng)域?qū)嵭懈髯缘穆肪€，與其他包括國外政黨的組織和社會(huì)運(yùn)動(dòng)單獨(dú)建立聯(lián)系”。據(jù)此，有俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，“在各共和國的共產(chǎn)黨之間建立聯(lián)邦關(guān)系是導(dǎo)致后來蘇聯(lián)被否定和肢解的一個(gè)最為重要的因素”。

20世紀(jì)80年代中后期，蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)層的分裂主張，注定了蘇共滅亡、改革失敗的命運(yùn)。戈?duì)柊蛦谭蛟凇鞍恕ひ痪拧笔录笮冀馍⑻K共的前夕，描述了蘇共中央內(nèi)部的狀況。從中我們可以看到蘇共面臨分裂的危局。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙?，蘇共發(fā)展到一定階段必然要解體，“因?yàn)樗烁鞣N各樣思想、政治派別的代表。我主張通過民主的道路達(dá)到這一點(diǎn)——11月舉行黨的代表大會(huì)，到時(shí)候在會(huì)上進(jìn)行分野，好說好散。我和我的志同道合者所提出的黨綱模式，根據(jù)一些民意調(diào)查，黨員支持率在三分之一左右。其余部分就各奔東西了：有支持尼娜·安德烈耶娃和安皮洛夫的，有支持布茲加林和科索拉波夫、久加諾夫、羅·梅德韋杰夫和杰尼索夫、利皮茨基和魯茨科伊的?？磥碛邢喈?dāng)一部分人加入了民主俄羅斯，與特拉夫金的民主黨、基督教民主主義者為伍了。這件事（指他宣布解散蘇共的事——引者注）歸根結(jié)底還是發(fā)生了”。