-
張樹華:俄羅斯之路30年——國家變革與制度選擇(上)
最后更新: 2020-06-02 10:53:14(3)蘇聯(lián)輿論界的演變。積極的輿論能夠?yàn)樯鐣?huì)提供正能量,從而成為社會(huì)進(jìn)步的推進(jìn)器。相反,消極的輿論則可能成為一個(gè)社會(huì)的迷魂湯、分離器,甚至是社會(huì)沖突的催化劑。在蘇聯(lián)演變過程中,新聞?shì)浾摮洚?dāng)了馬前卒和吹鼓手的角色,成了蘇聯(lián)社會(huì)分裂的迷魂湯和催化劑。
20世紀(jì)80年代中期,一批高級(jí)知識(shí)分子開始在報(bào)刊上攻擊社會(huì)主義,神化西方。認(rèn)為西方國家完美無缺,連西方街頭的垃圾桶都那么漂亮。他們多為作家、藝術(shù)家、新聞?dòng)浾?,因此?bào)紙、雜志的編輯樂意發(fā)表他們的文章。爭論問題時(shí),只要不運(yùn)用西方的材料,你的論據(jù)就不能被對(duì)方接受。一些報(bào)刊虛無蘇聯(lián)的革命歷史,鼓吹重新評(píng)價(jià)蘇聯(lián)歷史、流露出對(duì)西方露骨的崇拜。一些頂著經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家等頭銜的學(xué)者開始宣傳:“蘇聯(lián)的道路不是文明發(fā)展的正路,‘西方文明國家’才是社會(huì)發(fā)展的榜樣,應(yīng)該在各方面都跟著它們走?!薄段膶W(xué)報(bào)》、《莫斯科新聞》和《共產(chǎn)黨人》等報(bào)刊雜志公開號(hào)召要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)市場化,搞政治“民主化”。
看到蘇共大勢(shì)已去,蘇共的異己分子則乘機(jī)扔掉自己的黨證,《共產(chǎn)黨人》雜志編輯葉·蓋達(dá)爾公開宣稱:要用最資本主義的方法改造俄羅斯。
3.改旗易幟:信息戰(zhàn)下的全面崩潰。蘇共最終被淹沒在反對(duì)派洶涌的聲浪之中。在“公開性”運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下,蘇聯(lián)的新聞?shì)浾撝饕獜囊韵聨讉€(gè)方面搞亂了社會(huì)的思想。
(1)挖墻與鑿船:“公開性”運(yùn)動(dòng)與“新思維”倡議。1988年初,戈?duì)柊蛦谭驅(qū)π麄鬏浾摻缣岢觥昂翢o保留、毫無限制的公開性”。矛頭直接對(duì)準(zhǔn)蘇共要害和軟弱之處,攻其一點(diǎn),不及其余,暴露蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)消極面、陰暗面以及宣揚(yáng)西方的富足、民主和自由的思想運(yùn)動(dòng)。一些文人自由地抒發(fā)著情感,以解多年積藏在內(nèi)心的壓抑。戈?duì)柊蛦谭蛟趪鴥?nèi)外積極宣傳對(duì)外政策的“新思維”。1987年,戈?duì)柊蛦谭蛩摹陡母锱c新思維》一書在蘇聯(lián)和美國同時(shí)出版。他在書中倡導(dǎo)所謂全人類的價(jià)值代替“階級(jí)觀點(diǎn)”。
(2)從“歷史翻案”到“社會(huì)復(fù)辟”。80年代后期,蘇聯(lián)社會(huì)掀起了一股“反思?xì)v史”的熱潮,蘇共被視為“歷史罪人”,蘇聯(lián)制度成了“萬惡之源”,有些做法達(dá)到“登峰造極”,思想輿論界認(rèn)為,列寧及其領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克革命從一開始就把俄國引向了悲慘的命運(yùn)。自由派媒體則宣稱,革命前的俄國已經(jīng)在朝著西方式的資本主義發(fā)展,后來被布爾什維克掌權(quán),隨后的社會(huì)主義試驗(yàn)導(dǎo)向了錯(cuò)誤的路徑。潛臺(tái)詞就是:推翻蘇共統(tǒng)治,俄羅斯就會(huì)重新回到革命前的“常態(tài)文明”中,意即西方式的資本主義社會(huì)。
1991年“8·19”事件過后,莫斯科等地原先矗立著的各種各樣的列寧塑像,除莫斯科十月廣場還保留之外,一夜間,或被推倒,或被打碎。其他與蘇共和社會(huì)主義有關(guān)的歷史象征也遭此厄運(yùn),博物館中陳列的展品被搬出。社會(huì)上掀起了一股“改名”風(fēng)潮。城市地名、街道、刊物紛紛改頭換面,競相換掉和原蘇聯(lián)、蘇共或社會(huì)主義有聯(lián)系的名稱或象征。一些原蘇共領(lǐng)導(dǎo)人急忙扔掉“黨證”,以示“洗心革面”。一些舊勢(shì)力紛紛回國,末代沙皇遺骸問題被媒體追蹤,后來葉利欽親自主持國葬。同時(shí),自由激進(jìn)勢(shì)力大肆叫嚷“把列寧的遺體從紅場遷走”。歷史滄桑,星移斗轉(zhuǎn)。蘇聯(lián)人民心中的“偶像”坍塌,社會(huì)思潮極度情緒化,社會(huì)猶如失去了“路標(biāo)”。
(3)文學(xué)的解禁與輿論的狂歡。1987年是蘇聯(lián)社會(huì)思潮和輿論導(dǎo)向發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)變的一年。公開性不僅意味著打破禁區(qū),也意味著重新放映“束之高閣”的被禁影片,發(fā)表尖銳批判現(xiàn)實(shí)的作品,在國內(nèi)再版幾乎所有“持不同政見者”和僑民文學(xué)著作。
1987年是“解禁文學(xué)”最流行的一年。蘇聯(lián)作協(xié)代表大會(huì)決定為小說《日瓦戈醫(yī)生》的作者帕斯捷爾納克徹底平反,出版他的作品全集。幾十部被禁影片得以放映。1987年7月,莫斯科電影節(jié)閉幕式上,放映了長期被禁映的影片《政委》,一些電視臺(tái)開始放映描寫阿富汗戰(zhàn)爭蘇軍傷亡和切爾諾貝利核電事故的紀(jì)錄片,在社會(huì)上引起了震動(dòng)。蘇聯(lián)國家電視臺(tái)開設(shè)的一些政論專欄如《第5個(gè)車輪》、《午夜前后》、《視點(diǎn)》等言辭激烈,思想激進(jìn)。《視點(diǎn)》節(jié)目內(nèi)容和主持人的言論充滿叛逆色彩。
(4)從“反特權(quán)、反官僚機(jī)構(gòu)”的口號(hào)到瓦解蘇聯(lián)、摧毀國家制度。蘇共“特權(quán)”問題和“官僚管理”成為眾矢之的。莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授波波夫接受俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》記者采訪時(shí)透露,當(dāng)時(shí)薩哈羅夫說服他,希望他們與葉利欽等人聯(lián)合起來,在政治選舉中打敗蘇共。
1988年6月,蘇共召開第十九次全國代表會(huì)議,全面拉開了政治變革的大幕。1989年的差額選舉、蘇維埃大會(huì)的辯論,引發(fā)了蘇聯(lián)社會(huì)從未有過的“政治高燒熱潮”,電視直播黨代會(huì)變成了“全民的政治節(jié)日”。全社會(huì)仿佛融入滾滾的政治“改革”洪流之中。一方面是社會(huì)情緒逐步升溫,政治領(lǐng)域“高燒不退”,另一方面則是中央權(quán)威喪失殆盡,各地紛紛抗繳稅款,經(jīng)濟(jì)割據(jù)、地方分離、民族分裂的危險(xiǎn)步步逼近,蘇聯(lián)已危在旦夕。
(5)由“爭自主”到“搞分裂、鬧獨(dú)立”。蘇聯(lián)和蘇共成為“眾矢之的”。民族區(qū)域的離心傾向愈發(fā)明顯,波羅的海沿岸三國率先打出“主權(quán)和獨(dú)立”的大旗,向戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)難,要求在“民主集中”的原則下,擴(kuò)大黨內(nèi)民主。接著,一些名為“人民陣線”的社會(huì)組織直言“獨(dú)立于蘇聯(lián)”。一些共和國的黨組織對(duì)此暗地支持。20世紀(jì)80年代末90年代初,蘇聯(lián)邊遠(yuǎn)共和國發(fā)出的“脫離”呼聲,舉起了“獨(dú)立”“自由”的大旗,形成了對(duì)蘇共的統(tǒng)一戰(zhàn)線。
蘇聯(lián)和蘇共“腹背受敵”,“民族獨(dú)立”和“民主化”像兩把利刃直逼而來。在強(qiáng)烈的社會(huì)情緒的裹挾下,戈?duì)柊蛦谭虺珜?dǎo)的“改革”已失去控制,最后“革”到自己頭上來了。大部分人認(rèn)為,蘇共所代表的社會(huì)主義模式失敗了。在這種社會(huì)氣氛中,作為蘇聯(lián)最主要支柱的加盟共和國——俄羅斯宣布,只有“獨(dú)立”,實(shí)現(xiàn)“主權(quán)”,才能辦好自己的事。
(6)理想信念的背離。俄羅斯歷史學(xué)家指出,在戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政后期,蘇共領(lǐng)導(dǎo)人在“道路”、“模式”和“理論”之間搖擺不定。
1989年,一些東歐國家風(fēng)波驟起,蘇聯(lián)社會(huì)的激進(jìn)派受到了強(qiáng)烈的啟發(fā)?!跋蛭鞣娇待R”的口號(hào)極為誘人,反社會(huì)主義的旗幟深得人心。1990年,轉(zhuǎn)向西方、拋棄社會(huì)主義的思潮在蘇聯(lián)社會(huì)達(dá)到高潮。不少政治勢(shì)力決定逃離社會(huì)主義的“此岸”,一步跨入資本主義的“彼岸”。全面照搬和推行在西方社會(huì)行之有效的體制。這就是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)主流思潮的真實(shí)寫照。在蘇聯(lián)激進(jìn)派領(lǐng)導(dǎo)人眼里,“告別社會(huì)主義”,選擇一條新的、西方式的發(fā)展道路,蘇聯(lián)會(huì)在一兩年的時(shí)間內(nèi)踏上文明、復(fù)興之路。
1992年初夏,葉利欽第二次訪問了美國。作為新俄羅斯的最高領(lǐng)導(dǎo)人。他在美國的演說中宣稱,他代表世界上最年輕的“民主國家”,來到了民主傳統(tǒng)悠久的“圣地”。自此,共產(chǎn)主義的試驗(yàn)在俄羅斯大地“一去不復(fù)返”,所有文明世界具有的東西將會(huì)在俄羅斯“開花結(jié)果”。新一輪激進(jìn)改革派以西方社會(huì)為樣板,制造了一系列市場和自由的“神話”。他們認(rèn)為,俄羅斯將在最短的時(shí)間內(nèi),以革命的速度實(shí)施經(jīng)濟(jì)自由化。
思想蛻變與理論衰變
1.文化建設(shè)與科學(xué)研究。20世紀(jì)70年代,蘇聯(lián)總體科研潛力占世界的1/4,而基礎(chǔ)科學(xué)研究潛力為1/3。國家對(duì)科學(xué)研究的支出占財(cái)政預(yù)算的5%,教育撥款占國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的7%。到20世紀(jì)80年代中期,蘇聯(lián)全體居民的70%、就業(yè)人口的88.3%具有高等和中等教育學(xué)歷。1960年到1980年,蘇聯(lián)的大學(xué)生數(shù)量翻了一番,從150萬人上升到300萬人。1980年每10萬人口有219名大學(xué)生,這一比例在世界排名第五位。
長期以來,蘇共在領(lǐng)導(dǎo)文化建設(shè)和科學(xué)研究時(shí),在領(lǐng)導(dǎo)體制和管理機(jī)制方面也暴露出不少問題,蘇聯(lián)逐漸形成了一種僵化、封閉、保守的思想文化和科研模式,影響了文化事業(yè)的百花齊放,百家爭鳴,龐大的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)隊(duì)伍鮮見理論創(chuàng)新。未能處理好文化、科研對(duì)外開放與自我創(chuàng)新的關(guān)系,長時(shí)間將文化建設(shè)和科研工作置于封閉狀態(tài),企圖在“無菌世界”中建立和發(fā)展自己的“嶄新體系”,極大地限制了其生命活力和創(chuàng)新能力。其結(jié)果是,削弱了蘇聯(lián)文化特別是社會(huì)科學(xué)與西方對(duì)話的能力。
2、在思想和方向上的背離和背叛。20世紀(jì)80年代中期以后,隨著戈?duì)柊蛦谭虻纳吓_(tái),蘇共對(duì)文化和社會(huì)科學(xué)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)又走上了另一個(gè)極端。
短短幾年的時(shí)間,蘇聯(lián)文化和科學(xué)的命運(yùn)一波三折,文化事業(yè)和社會(huì)科學(xué)研究的地位一落千丈。從神圣的殿堂被拋到市場的邊緣,文化藝術(shù)和科學(xué)院系統(tǒng)陷入被解散的境地。莫斯科大劇院在內(nèi)的許多著名文化機(jī)構(gòu)都難以為繼,文化和科研隊(duì)伍中的許多人紛紛出國,投奔美國、德國或以色列,蘇聯(lián)科研潛力損失近半。
3.歷史虛無主義的泛濫。如何正確對(duì)待黨的歷史,公正地評(píng)價(jià)歷史人物,特別是領(lǐng)袖人物的作用和功過,是檢驗(yàn)一個(gè)黨是否成熟的重要標(biāo)志。反思?xì)v史,絕不能只強(qiáng)調(diào)陰暗一面,不去全面、歷史地看問題。大搞全盤否定過去,實(shí)際是為迎合當(dāng)前的政治需要。
蘇共二十大,赫魯曉夫批判斯大林個(gè)人迷信,引起了人們思想上的混亂。60年代中期,勃列日涅夫上臺(tái)后對(duì)赫魯曉夫及其做法提出了批評(píng)。戈?duì)柊蛦谭蛟俅蜗破鹆艘还伞皻v史反思熱”,肆無忌憚地否定蘇共過去的一切,先是否定和詛咒斯大林,隨后又否定列寧、否定十月革命、否定蘇聯(lián)體制、否定馬克思列寧主義。自戈?duì)柊蛦谭蛱岢懊裰骰薄肮_性”之后,恢復(fù)名譽(yù)者或其親屬描述案情的文章在報(bào)刊上越登越多,形成強(qiáng)大的輿論沖擊力,嚴(yán)重動(dòng)搖了蘇共和蘇聯(lián)制度的根基和基礎(chǔ)。
1988年7月4日,蘇共中央政治局做出決定,在莫斯科為斯大林時(shí)期被迫害致死的數(shù)百萬人建立紀(jì)念碑。與此同時(shí),所謂民間的“歷史平反”活動(dòng)也在蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人的默許下開展起來。1988年6月,蘇聯(lián)有關(guān)部門做出決定,今后中小學(xué)歷史教科書要重新編寫。在蘇聯(lián)官方的鼓勵(lì)下,以揭露歷史真相為主要內(nèi)容的“歷史熱”,像一股巨大的龍卷風(fēng)席卷整個(gè)社會(huì),越刮越猛,一些“改革”風(fēng)云人物的演講多是從痛斥蘇維埃的過去開始,以贊揚(yáng)西方結(jié)束,一步步把蘇共推上歷史的審判臺(tái)。
- 原標(biāo)題:俄羅斯之路30年:國家變革與制度選擇(上) 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 武守哲 
-
美方提議下,普京與特朗普通電話
2020-06-02 10:40 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
特朗普威脅出動(dòng)軍隊(duì),兩州州長迅速回應(yīng):不用
2020-06-02 10:22 美國黑人血案 -
女兒示威被捕,紐約市長:我驕傲
2020-06-02 10:10 美國一夢(mèng) -
把美國抹黑伊朗的話主語換成美國,毫無違和感
2020-06-02 10:00 美國一夢(mèng) -
吉利德:3個(gè)臨床試驗(yàn)顯示瑞德西韋可能讓新冠患者顯著獲益
2020-06-02 09:59 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
人民日?qǐng)?bào):美國的人權(quán)之下
2020-06-02 08:55 美國黑人血案 -
為了特朗普去教堂拍照,警方暴力“開道”
2020-06-02 08:42 美國一夢(mèng) -
特朗普:將動(dòng)用軍隊(duì)結(jié)束騷亂
2020-06-02 08:09 特朗普 -
加納總統(tǒng)譴責(zé)美國系統(tǒng)性種族歧視
2020-06-02 08:05 美國一夢(mèng) -
特朗普:將援引《叛亂法》動(dòng)用軍隊(duì)“迅速解決問題”
2020-06-02 08:04 特朗普 -
?美國指責(zé)津巴布韋等國“干涉美國內(nèi)政”,津政府嚴(yán)厲駁斥
2020-06-02 08:03 美國黑人血案 -
特朗普喊話各州長:你們必須逮捕抗議者,將他們關(guān)進(jìn)監(jiān)獄10年
2020-06-02 07:15 特朗普 -
世衛(wèi)組織:大型集會(huì)可能導(dǎo)致超級(jí)傳播事件
2020-06-02 06:59 -
獨(dú)立尸檢報(bào)告稱“窒息性死亡”,官方初步報(bào)告曾稱未發(fā)現(xiàn)證據(jù)
2020-06-02 06:25 美國黑人血案 -
美國累計(jì)確診1804206例,死亡104799例
2020-06-02 06:25 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
開庭日期推遲,擬于6月8日舉行
2020-06-02 06:10 美國黑人血案 -
福奇:我與特朗普會(huì)面“大幅減少”
2020-06-01 23:20 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
原來,這是明尼阿波利斯警方的慣用手法
2020-06-01 23:03 美國黑人血案 -
第7天開始!全美已有4400人被捕
2020-06-01 21:14 美國黑人血案 -
抗議蔓延全球,美駐多國使領(lǐng)館遭圍
2020-06-01 20:57 美國黑人血案
相關(guān)推薦 -
習(xí)近平:中方在TikTok問題上的立場是清楚的 評(píng)論 7美媒挑事:巴基斯坦與中國很鐵,你細(xì)品… 評(píng)論 35“訓(xùn)練成本才這么點(diǎn)?美國同行陷入自我懷疑” 評(píng)論 108中美高層本月頻繁互動(dòng),什么信號(hào)? 評(píng)論 80“為跟中方談,特朗普拒批4億美元對(duì)臺(tái)軍援” 評(píng)論 121最新聞 Hot
-
美媒挑事:巴基斯坦與中國很鐵,你細(xì)品…
-
“中方最嚴(yán)厲的公開回應(yīng)”
-
“挑戰(zhàn)中國主導(dǎo),美國把手伸向贊比亞”
-
“訓(xùn)練成本才這么點(diǎn)?美國同行陷入自我懷疑”
-
普京罕見透露前線俄軍人數(shù)
-
加拿大饞哭了:中國又從澳方買了,一買就是9船…
-
以防長威脅:胡塞,你的死期到了
-
主謀已落網(wǎng)
-
簽了!“中國發(fā)動(dòng)機(jī)替代德國產(chǎn)品”
-
“對(duì)農(nóng)民來說,無異于千刀萬剮!好好和中國談吧”
-
印媒越吹越離譜:陣風(fēng)領(lǐng)先殲-35A...
-
白宮AI顧問急了:這正中華為下懷,居心何在?
-
“為跟中方談,特朗普拒批4億美元對(duì)臺(tái)軍援”
-
針對(duì)個(gè)別“反華”集會(huì),韓總理緊急指令
-
日本空自一架搜救機(jī)降落時(shí)沖出跑道,暫無人員傷亡
-
獨(dú)山縣委書記李景寬任上被查
-