成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

互聯網時代的權力結構早已改變，權力不再被傳統(tǒng)治理機構所壟斷，越來約分化到不同新型組織手中，并且呈網狀形式，此起彼伏，不像官方那樣有個固定的形體（靶子）。一些互聯網新勢力擺出很苦逼的樣子，向官方討權力，這也只是博弈手段，旁觀者不必跟著裝糊涂。

逼格比較高的網民，他們的靈魂會嘲諷一個不能訪問“推特”和“非死不可”的國家的互聯網只是局域網，但另一方面，他們的感官又分明感知中國互聯網遠超國際互聯網的自由隨意。比如獲取免費影視資源之容易，這在嚴格打擊盜版的歐美國家是不可想象的。

即便在政治領域，根據哈佛大學的調查報告，中國互聯網上的自由要分兩方面看：涉及煽動群體性事件的信息被嚴格控制，但是對于政府、社會的批評聲音被允許出現。進一步延伸，可以說非政治類的信息比如影視作品的傳播非常自由，自由到無法無天。而政治類信息的自由度也并不小，以至于可以屢屢有人在黨報評論員位置發(fā)表反國家反歷史言論，對其處分最多也就是迫于網民壓力開除而已。

正是因為被中國互聯網熏陶出了自由享用資源的習慣，中國網民對影視作品的口味越來越高，對新出臺的措施也更不能忍受。面對問題，也更容易局限在“專制/自由”的框架下思考問題。

我當然不希望中國的互聯網采取專制手段來管理。但說實話，既然幾乎所有批評者都會警告政府的管制措施會無效，這等于承認，1984是不可能的。

那些認為取消一切管理才能產生影視繁榮的觀點也是不足一辯的。說實話，有些人士平時關心的也就是自己有沒有足夠的免費劇集來打發(fā)時間，聽到字幕網站被關閉，才突然好像自己一直在幫助影視業(yè)發(fā)展繁榮一樣。那意思等于是說：“我不用干別的，只要在沙發(fā)上無償享用你們辛苦制作的作品就能讓你們繁榮。哦不，我們還在朋友圈發(fā)種子幫你免費傳播那?！?

互聯網的繁榮從來就不只在于自由。真正的互聯網思想家凱文·凱利在《失控》中頗費周章地討論了這個問題。他覺得“自由”、“管制”這些概念都很難描述互聯網的發(fā)展，要用“失控”來代替。他認為“競爭”與“合作”也不再是互聯網時代的生態(tài)法則，必須學會“共同進化”，那是一種相愛相殺的關系。好比密碼安全學和破解密碼學相生相克才有進步。徹底的管制不可能，徹底的放任也將是災難，所有的發(fā)展都是在有阻力的情況下才能產生。他以空客的駕駛機制為例，駕駛員已經無法完全控制飛機，而是要和“自動駕駛系統(tǒng)”不斷磋商、爭奪駕駛權，或者說是有限控制，人機一體，沒有誰是隨心所欲的。一切都“失控”了，一切又都在控制，這個要比自由不自由復雜的多。

廣電總局或者新聞總局就是那個空客駕駛員，需要尋找與失控年代適應的管理機制，不可能全面管制（我估計人家也沒傻到想全面管制），而自發(fā)的互聯網秩序也別幻想為所欲為，必須尋找“共同進化”之道。

廣電總局的一系列做法可以看作是面對失控年代的被動反應，之前要求TV客戶端下架的做法，還看不出有何新意。需要更積極地摸索管理辦法。各種蠢蠢欲動的新媒體勢力也必會道高一尺魔高一丈地發(fā)展下去。一兩個字幕網站被關閉已經足夠了，不能再多，各方都需要看一看，作出調整。

普通網民對廣電總局一向不抱太大希望，但也不必哭天搶地好像廣電總局真能把自己怎么樣。

至于有識之士，當然要討論網絡共享的實踐和未來。高調聲張互聯網自由或者網絡英特納雄耐爾，作為對一種人類理想的維持是必要的，但是對于當下的廣電總局、影視開發(fā)者來說也實在沒什么幫助。

看看不同的朋友圈就知道，“成功人士”不會議論字幕組的事，尚無朋友圈的民工群體也不會關心字幕組是啥玩意。所以此番互聯網思想家的土壤就是小資階層的Couch potato么？希望有人給我不一樣的答案。他們?yōu)榱讼碛凶鲆粋€沙發(fā)土豆的任性，吼得也是蠻響的，但這個和亞倫·斯沃茨的知識分享或者馮象的反知識產權思想完全不同，想必網絡新共產國際的人們也了解這一點。小資共產主義是不存在的。

不過，不好意思，我所關愛的也還是小資。寫這么一篇文章，無非希望部分人士裝痛苦不用裝得太用力，以免真裝出毛病來。發(fā)泄一下就好。要相信，AV會有的，美劇會有的，甚至思想你們也都會有的！