成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：隨著柯克之死加劇美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)立，特朗普此前威脅向芝加哥等親民主黨城市派出國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的可能性有多高？這會(huì)對(duì)當(dāng)前的局勢(shì)產(chǎn)生怎樣的影響？

沃克：出現(xiàn)這種情況完全不令人意外——特朗普上周末就向田納西州的孟菲斯派出了國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。我們可能正在見證美國(guó)聯(lián)邦政府權(quán)威的崩潰：只需一次國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)調(diào)動(dòng)就可能引爆聯(lián)邦與州政府之間的憲法危機(jī)。比如，假設(shè)特朗普強(qiáng)制要求執(zhí)行聯(lián)邦命令，而加州拒絕服從，且州長(zhǎng)紐森動(dòng)員國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)去對(duì)抗，這就會(huì)是一個(gè)臨界點(diǎn)——要么觸發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，至少也會(huì)使聯(lián)邦政府的合法性崩塌，并開啟權(quán)力下放的先例。

我個(gè)人并不預(yù)期會(huì)出現(xiàn)“第二次美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)”這樣極端的情況，但不能排除美國(guó)逐漸走向“軍閥時(shí)代”——就像中國(guó)大約一百年前經(jīng)歷的那段時(shí)期，表面上有一個(gè)中央政府，實(shí)際上是各個(gè)軍閥派系相互割據(jù)。也許這不會(huì)在未來一兩年內(nèi)上演，但如果局勢(shì)繼續(xù)惡化，未來一二十年內(nèi)，不能排除發(fā)生這種局面的可能性。事實(shí)上，很多專家都做出了類似的預(yù)測(cè)，一些富豪正在修建避難所，他們預(yù)感到某種危機(jī)。

所以，特朗普完全可能向各州派出國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。非常奇怪的是，特朗普政府同彼得·蒂爾（Peter Thiel）這樣的寡頭關(guān)系密切——此人公開支持在美國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)事實(shí)上的法西斯主義政變，他們反對(duì)民主，主張建立某種技術(shù)官僚式的后民主政治體系……

資料圖：特朗普與彼得·蒂爾（右）

觀察者網(wǎng)：有人形容這是技術(shù)封建主義（techno-feudalism）？

沃克：蒂爾不會(huì)公開承認(rèn)自己是封建主，但這背后確實(shí)有人在推動(dòng)。比如，你可能聽說過柯蒂斯·雅文（Curtis Yarvin），順便說一句，萬斯也經(jīng)常讀他的文章。雅文在自己的Substack專欄《灰鏡》中明確主張“新官房主義”（Neo-Cameralism），一種基于普魯士腓特烈大帝時(shí)期財(cái)政管理體制的哲學(xué)，其核心思想是：與其提供民主投票權(quán)，不如賦予人們“用腳投票”的權(quán)利。這實(shí)際上是主張?jiān)诿绹?guó)建立眾多“城邦國(guó)家”，類似擁有數(shù)百個(gè)小公國(guó)的神圣羅馬帝國(guó)，在其之上是一個(gè)擁有絕對(duì)權(quán)威的董事會(huì)。雅文設(shè)想了一個(gè)“由成千上萬個(gè)新加坡組成”“百花爭(zhēng)鳴”的烏托邦式美國(guó)，每一個(gè)城邦都由一位CEO統(tǒng)治，也就是你說的技術(shù)封建主義。

回到國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的問題：這確實(shí)很可疑，需要判斷特朗普這樣做背后是否有更深層的企圖——他是否試圖系統(tǒng)性地拆毀美國(guó)的憲政民主體制，至少是這個(gè)已經(jīng)遭受腐蝕的體制的殘余部分？這種可能性是真實(shí)存在的。對(duì)于美國(guó)人民來說，我們能做的就是建立某種團(tuán)結(jié)自助的組織。

對(duì)于美利堅(jiān)共產(chǎn)黨人而言，這就像打造一艘諾亞方舟，不僅能夠助我們度過動(dòng)蕩時(shí)代，不僅在物質(zhì)層面支撐人民的生存，更在道德、領(lǐng)導(dǎo)力和政治層面提供指引。因?yàn)檫@就是歷史上共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義政治的運(yùn)作方式：不一定是要戲劇性地推翻政府，或者像蘇聯(lián)布爾什維克那樣建立雙重權(quán)力結(jié)構(gòu)，最終導(dǎo)致立憲會(huì)議變得冗余。人們往往對(duì)革命抱有浪漫的想象——回看歷史時(shí)，革命確實(shí)充滿了戲劇性，但它也不是曇花一現(xiàn)、一蹴而就的事業(yè)。

我認(rèn)為美國(guó)的體制已經(jīng)無可救藥，人們正清醒地認(rèn)識(shí)到它的失敗。那些既得利益者（不僅是政客，還包括資本集團(tuán)）正在尋求“大重置”（a great reset）——重構(gòu)美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。這種重置是不可避免的，問題在于，它會(huì)是基于人民的利益還是精英的利益？是服務(wù)人民的大重置，還是讓最富有的人群更富、使廣大民眾淪為技術(shù)封建主義地獄中的數(shù)字奴隸？

我們顯然正滑向后一種結(jié)局。但政治組織的意義就在于構(gòu)建替代性力量，要么抵抗這種變革，要么將其導(dǎo)向不同的方向。我們現(xiàn)在就必須開始培養(yǎng)耐心，建設(shè)基層組織所需的機(jī)制。如果此刻不采取行動(dòng)，未來幾十年可能會(huì)異常艱難。

可以肯定的是：美國(guó)的自由民主體制已經(jīng)失敗，不可能回到過去。未來或許會(huì)有民主黨人執(zhí)政，或許會(huì)出現(xiàn)AOC、曼達(dá)尼等新面孔，但絕不會(huì)回到我們熟知的美國(guó)政治舊版本中。我們正邁入一個(gè)新紀(jì)元，唯有勇敢且觀察敏銳的人能理解這個(gè)時(shí)代。當(dāng)然，令人憂心的是美國(guó)國(guó)內(nèi)的混亂可能會(huì)拖累全世界。但我們必須保持樂觀——希望且努力讓這種情況不會(huì)發(fā)生。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。