成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國保守派政治活動人士、MAGA運動的代表性青年人物查理·柯克死后，美國變得愈發(fā)撕裂：社交媒體上頻現(xiàn)對死者的冷嘲熱諷言論，另一方陣營則大搞“人肉開盒”式的舉報……特朗普迅速將事件歸咎于“極端左翼勢力”，并承諾會“狠狠出手”。

“我們有了一位殉道者。”柯克的右翼同事這樣暗示道。柯克此時的死亡對MAGA運動意味著什么？其民粹主義主張同政治光譜另一側(cè)的左翼有著怎樣的交集，背后體現(xiàn)了怎樣的思潮轉(zhuǎn)變？

觀察者網(wǎng)對話Infrared創(chuàng)始人格雷森·沃克，跳出美國的左右翼意識形態(tài)爭論，聊聊對查理·柯克以及當(dāng)前美國政治的看法。對話文字稿有刪改，僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點。

格雷森·沃克與觀察者網(wǎng)對話

【整理/觀察者網(wǎng) 郭涵】

觀察者網(wǎng)：能否聊聊你得知查理·柯克遭槍擊事件后的第一反應(yīng)？

沃克：我認(rèn)為這本質(zhì)上是一場悲劇。無論怎么評價查理·柯克和他的政治觀點（我和他幾乎沒有相同觀點），槍擊事件不僅對柯克和他的家人是悲劇，也事關(guān)整個國家的前進(jìn)方向。在柯克成為目標(biāo)的同時，美國本身也成為了靶心。我們的國家比之前更分裂了，而不是在一些重要議題上團(tuán)結(jié)起來。

比如反猶主義的問題，原本美國的左翼、右翼開始團(tuán)結(jié)在一個共同的反猶、反建制派旗幟下。這并非有組織、連貫的趨勢，但卻是顯而易見的?，F(xiàn)在，左右翼正以極端的方式相互責(zé)罵。這顯然只對一個群體有利，那就是建制派，國會兩黨和錫安主義者。諷刺的是，這些掌權(quán)者恰恰是美國的極左與極右勢力聲稱反對的對象。

比槍擊更令人心碎的是，美國社會上有那么多人在為此叫好，而另一邊的人則在為“幸災(zāi)樂禍者應(yīng)該被殺”的主張叫好。特朗普很快在公開講話中指責(zé)是“極端左翼勢力”所為，盡管當(dāng)時還沒有確鑿證據(jù)。于是大家都開始責(zé)怪極端左翼。事實上，極端左翼里許多人確實在拿這件事開玩笑，做表情包，說柯克“罪有應(yīng)得”，甚至說“不必同情他的家人”，這些言論極其惡毒。但這只會火上澆油，讓更多美國人想要“和另一半同胞開戰(zhàn)”。

與此同時，左翼當(dāng)中也有人認(rèn)為，槍手其實更可能是右翼分子，即美國極右翼政治評論博主尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）的支持者，所謂的“Groyper”（該詞出自“悲傷蛙”網(wǎng)絡(luò)梗圖，成員一般被認(rèn)為持極右翼、白人至上主義與基督教民族主義觀點，譯注）。老實說，我們現(xiàn)在還不清楚事情的全貌，我甚至不能排除槍手是個替人受過者。

查理·柯克槍擊案嫌疑人、22歲的泰勒·羅賓遜在社交媒體上的照片

觀察者網(wǎng)：怎么看柯克在特朗普政府和“讓美國再次偉大”（MAGA）運動中的地位？

沃克：查理·柯克確實是一座把許多人引向MAGA運動的“橋梁”。他在特朗普第一次參選總統(tǒng)時期嶄露頭角，成立了“美國轉(zhuǎn)折點”（Turning Point USA）組織。那個組織怎么說呢？用英語講就是非?！癿ilk toast”（軟綿綿的）——這詞可能有點冒犯——但本質(zhì)上，他們進(jìn)行的是溫和風(fēng)格的保守主義辯論。

雖然柯克現(xiàn)在看起來很激進(jìn)，比如跑去大學(xué)校園跟人辯論，拍成視頻搞病毒式傳播，但他的觀點絕對稱不上極端右翼。有媒體把他描述成MAGA極端派網(wǎng)紅，我其實不同意。更準(zhǔn)確地說，柯克是代表特朗普政府的一張面孔，畢竟他是個忠誠的特朗普支持者，這一點我們必須認(rèn)清。他更像是某種傳聲筒，也是很多美國人接觸政治的跳板。

很多不太關(guān)心政治的普通美國人都會在社交媒體上刷到查理·柯克。在Snapchat這種美國常用社交軟件上，他經(jīng)常出現(xiàn)在Jubilee這類熱門節(jié)目里。所以，他的名字不僅在政治圈為人熟知，更是使用互聯(lián)網(wǎng)的一代年輕人文化認(rèn)同的一部分。柯克的離世確實會導(dǎo)致溫和派聲音——具體地說，是更順從的聲音——變得稀少。

我認(rèn)為柯克本質(zhì)上是個溫和保守派，追求理性，代表著理性對話的可能。我不是說那些觀點正確，但他至少愿意溝通——雖然有時顯得并不公平，實話實說，他辯論時帶著預(yù)設(shè)立場。但他信奉理性，相信思想交流的價值（至少表面上如此），這很重要?，F(xiàn)在他死了，很多右翼人士說“討論時間結(jié)束了，接下里來必須戰(zhàn)斗”，可能是在夸大其詞或者表達(dá)憤怒，但這確實說明，他的死亡會加速美國社會的分裂進(jìn)程——我覺得這種分裂是不可避免的。

觀察者網(wǎng)：一方面，與加州州長紐森的對話體現(xiàn)了柯克的社會保守主義觀點；另一方面，他就經(jīng)濟(jì)問題的民粹主義立場在美國右翼保守勢力中也顯得獨特。關(guān)于年輕人買房困難的問題，柯克曾提出應(yīng)禁止貝萊德集團(tuán)等華爾街金融機構(gòu)扭曲房地產(chǎn)市場的行為。這種觀點在目前特朗普主導(dǎo)的MAGA運動中具有多大的代表性？

沃克：柯克的相關(guān)主張與特朗普的非常相似——別忘了，特朗普在2016年首次參選時也提出過聽起來偏左翼的主張。比如他曾漫不經(jīng)心地提出過全民醫(yī)保的概念，還從左翼視角解讀關(guān)稅政策是在保護(hù)勞工的利益。當(dāng)然，他們的終極目標(biāo)可能還是維護(hù)美國統(tǒng)治階層的壟斷利益?？瓷先ィ乩势詹⒎且粋€自由市場原教旨主義者，不是芝加哥學(xué)派那一路人，柯克也不是。他們代表的正是右翼民粹主義，或者至少是一種偽民粹主義：表面上主張人民主權(quán)與民生福祉，喊著“讓美國人重新富起來”的口號，并稱之為“資本主義”。

在一段熱播視頻中，柯克與“年輕土耳其人”脫口秀主播申克·尤格爾辯論時反復(fù)強調(diào)，“我是資本主義者”，這當(dāng)然有點故作姿態(tài)。但實踐中，他推崇的主張確實不同于，比如說，2006年的共和黨式傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理念。而這種變化背后反映了美國整體思潮的轉(zhuǎn)變，未必是黨派差異。

經(jīng)濟(jì)壓力無疑正在驅(qū)使美國人擁抱各種形式的激進(jìn)主義，無論是左翼還是右翼——要知道極右翼也是思想激進(jìn)化的主要方向之一。比如，我們的爺爺奶奶輩能輕松買房而今天的美國年輕人卻不能，盡管他們的受教育程度更高——按理說本該更富裕。還有物價的持續(xù)上漲，這些都在推動美國人的思想整體上更為激進(jìn)。

當(dāng)人們深陷其中時，就會至少從表面上去模仿左翼的話語體系。這就是為什么19世紀(jì)著名的社會主義者奧古斯特·倍倍爾（August Bebel，德國社會民主黨創(chuàng)始人）將反猶主義形容為“愚人的社會主義”：因為它本質(zhì)上是模仿社會主義的話術(shù)，將經(jīng)濟(jì)生活中的焦慮與憤怒轉(zhuǎn)移至猶太群體身上。表面上模仿左翼的行為模式，實則鞏固了寡頭統(tǒng)治的權(quán)力體系。

美國猶他州州長斯賓塞·考克斯14日在受訪時把柯克之死歸咎于社交媒體及其算法，稱之為“毒瘤” 視頻截圖

回到你的問題：柯克確實在經(jīng)濟(jì)問題上代表一種更民粹化的觀點，但這并非當(dāng)代的特例。某種程度上說，所有美國人都是“社會主義者”——特朗普和紐森互相指責(zé)對方是“社會主義者”，這個詞在美國已經(jīng)失去了實質(zhì)含義，變成“希望政府做點事”的代名詞。左右兩派都在用暗示某種政治力量能夠精準(zhǔn)有力地掌控經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的方式討論問題，有人說這是“社會主義”，有人稱之為“資本主義”。查理·柯克只是這個趨勢的體現(xiàn)之一，并非特殊個例。

激進(jìn)主義確實存在，其形式卻非常割裂——很多激進(jìn)主義主張最終反而鞏固了統(tǒng)治秩序，服務(wù)于統(tǒng)治階級的利益，根本沒有推翻或改變?nèi)魏螙|西。它們只是分散人們注意力，或讓人們陷入自相爭吵。而這次刺殺事件正是絕佳證明。