成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國(guó)保守派政治活動(dòng)人士、MAGA運(yùn)動(dòng)的代表性青年人物查理·柯克死后，美國(guó)變得愈發(fā)撕裂：社交媒體上頻現(xiàn)對(duì)死者的冷嘲熱諷言論，另一方陣營(yíng)則大搞“人肉開(kāi)盒”式的舉報(bào)……特朗普迅速將事件歸咎于“極端左翼勢(shì)力”，并承諾會(huì)“狠狠出手”。

“我們有了一位殉道者。”柯克的右翼同事這樣暗示道?？驴舜藭r(shí)的死亡對(duì)MAGA運(yùn)動(dòng)意味著什么？其民粹主義主張同政治光譜另一側(cè)的左翼有著怎樣的交集，背后體現(xiàn)了怎樣的思潮轉(zhuǎn)變？

觀察者網(wǎng)對(duì)話(huà)Infrared創(chuàng)始人格雷森·沃克，跳出美國(guó)的左右翼意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論，聊聊對(duì)查理·柯克以及當(dāng)前美國(guó)政治的看法。對(duì)話(huà)文字稿有刪改，僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點(diǎn)。

格雷森·沃克與觀察者網(wǎng)對(duì)話(huà)

【整理/觀察者網(wǎng) 郭涵】

觀察者網(wǎng)：能否聊聊你得知查理·柯克遭槍擊事件后的第一反應(yīng)？

沃克：我認(rèn)為這本質(zhì)上是一場(chǎng)悲劇。無(wú)論怎么評(píng)價(jià)查理·柯克和他的政治觀點(diǎn)（我和他幾乎沒(méi)有相同觀點(diǎn)），槍擊事件不僅對(duì)柯克和他的家人是悲劇，也事關(guān)整個(gè)國(guó)家的前進(jìn)方向。在柯克成為目標(biāo)的同時(shí)，美國(guó)本身也成為了靶心。我們的國(guó)家比之前更分裂了，而不是在一些重要議題上團(tuán)結(jié)起來(lái)。

比如反猶主義的問(wèn)題，原本美國(guó)的左翼、右翼開(kāi)始團(tuán)結(jié)在一個(gè)共同的反猶、反建制派旗幟下。這并非有組織、連貫的趨勢(shì)，但卻是顯而易見(jiàn)的?，F(xiàn)在，左右翼正以極端的方式相互責(zé)罵。這顯然只對(duì)一個(gè)群體有利，那就是建制派，國(guó)會(huì)兩黨和錫安主義者。諷刺的是，這些掌權(quán)者恰恰是美國(guó)的極左與極右勢(shì)力聲稱(chēng)反對(duì)的對(duì)象。

比槍擊更令人心碎的是，美國(guó)社會(huì)上有那么多人在為此叫好，而另一邊的人則在為“幸災(zāi)樂(lè)禍者應(yīng)該被殺”的主張叫好。特朗普很快在公開(kāi)講話(huà)中指責(zé)是“極端左翼勢(shì)力”所為，盡管當(dāng)時(shí)還沒(méi)有確鑿證據(jù)。于是大家都開(kāi)始責(zé)怪極端左翼。事實(shí)上，極端左翼里許多人確實(shí)在拿這件事開(kāi)玩笑，做表情包，說(shuō)柯克“罪有應(yīng)得”，甚至說(shuō)“不必同情他的家人”，這些言論極其惡毒。但這只會(huì)火上澆油，讓更多美國(guó)人想要“和另一半同胞開(kāi)戰(zhàn)”。

與此同時(shí)，左翼當(dāng)中也有人認(rèn)為，槍手其實(shí)更可能是右翼分子，即美國(guó)極右翼政治評(píng)論博主尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）的支持者，所謂的“Groyper”（該詞出自“悲傷蛙”網(wǎng)絡(luò)梗圖，成員一般被認(rèn)為持極右翼、白人至上主義與基督教民族主義觀點(diǎn)，譯注）。老實(shí)說(shuō)，我們現(xiàn)在還不清楚事情的全貌，我甚至不能排除槍手是個(gè)替人受過(guò)者。

查理·柯克槍擊案嫌疑人、22歲的泰勒·羅賓遜在社交媒體上的照片

觀察者網(wǎng)：怎么看柯克在特朗普政府和“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)中的地位？

沃克：查理·柯克確實(shí)是一座把許多人引向MAGA運(yùn)動(dòng)的“橋梁”。他在特朗普第一次參選總統(tǒng)時(shí)期嶄露頭角，成立了“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”（Turning Point USA）組織。那個(gè)組織怎么說(shuō)呢？用英語(yǔ)講就是非?！癿ilk toast”（軟綿綿的）——這詞可能有點(diǎn)冒犯——但本質(zhì)上，他們進(jìn)行的是溫和風(fēng)格的保守主義辯論。

雖然柯克現(xiàn)在看起來(lái)很激進(jìn)，比如跑去大學(xué)校園跟人辯論，拍成視頻搞病毒式傳播，但他的觀點(diǎn)絕對(duì)稱(chēng)不上極端右翼。有媒體把他描述成MAGA極端派網(wǎng)紅，我其實(shí)不同意。更準(zhǔn)確地說(shuō)，柯克是代表特朗普政府的一張面孔，畢竟他是個(gè)忠誠(chéng)的特朗普支持者，這一點(diǎn)我們必須認(rèn)清。他更像是某種傳聲筒，也是很多美國(guó)人接觸政治的跳板。

很多不太關(guān)心政治的普通美國(guó)人都會(huì)在社交媒體上刷到查理·柯克。在Snapchat這種美國(guó)常用社交軟件上，他經(jīng)常出現(xiàn)在Jubilee這類(lèi)熱門(mén)節(jié)目里。所以，他的名字不僅在政治圈為人熟知，更是使用互聯(lián)網(wǎng)的一代年輕人文化認(rèn)同的一部分?？驴说碾x世確實(shí)會(huì)導(dǎo)致溫和派聲音——具體地說(shuō)，是更順從的聲音——變得稀少。

我認(rèn)為柯克本質(zhì)上是個(gè)溫和保守派，追求理性，代表著理性對(duì)話(huà)的可能。我不是說(shuō)那些觀點(diǎn)正確，但他至少愿意溝通——雖然有時(shí)顯得并不公平，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，他辯論時(shí)帶著預(yù)設(shè)立場(chǎng)。但他信奉理性，相信思想交流的價(jià)值（至少表面上如此），這很重要?，F(xiàn)在他死了，很多右翼人士說(shuō)“討論時(shí)間結(jié)束了，接下里來(lái)必須戰(zhàn)斗”，可能是在夸大其詞或者表達(dá)憤怒，但這確實(shí)說(shuō)明，他的死亡會(huì)加速美國(guó)社會(huì)的分裂進(jìn)程——我覺(jué)得這種分裂是不可避免的。

觀察者網(wǎng)：一方面，與加州州長(zhǎng)紐森的對(duì)話(huà)體現(xiàn)了柯克的社會(huì)保守主義觀點(diǎn)；另一方面，他就經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的民粹主義立場(chǎng)在美國(guó)右翼保守勢(shì)力中也顯得獨(dú)特。關(guān)于年輕人買(mǎi)房困難的問(wèn)題，柯克曾提出應(yīng)禁止貝萊德集團(tuán)等華爾街金融機(jī)構(gòu)扭曲房地產(chǎn)市場(chǎng)的行為。這種觀點(diǎn)在目前特朗普主導(dǎo)的MAGA運(yùn)動(dòng)中具有多大的代表性？

沃克：柯克的相關(guān)主張與特朗普的非常相似——?jiǎng)e忘了，特朗普在2016年首次參選時(shí)也提出過(guò)聽(tīng)起來(lái)偏左翼的主張。比如他曾漫不經(jīng)心地提出過(guò)全民醫(yī)保的概念，還從左翼視角解讀關(guān)稅政策是在保護(hù)勞工的利益。當(dāng)然，他們的終極目標(biāo)可能還是維護(hù)美國(guó)統(tǒng)治階層的壟斷利益?？瓷先ィ乩势詹⒎且粋€(gè)自由市場(chǎng)原教旨主義者，不是芝加哥學(xué)派那一路人，柯克也不是。他們代表的正是右翼民粹主義，或者至少是一種偽民粹主義：表面上主張人民主權(quán)與民生福祉，喊著“讓美國(guó)人重新富起來(lái)”的口號(hào)，并稱(chēng)之為“資本主義”。

在一段熱播視頻中，柯克與“年輕土耳其人”脫口秀主播申克·尤格爾辯論時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“我是資本主義者”，這當(dāng)然有點(diǎn)故作姿態(tài)。但實(shí)踐中，他推崇的主張確實(shí)不同于，比如說(shuō)，2006年的共和黨式傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理念。而這種變化背后反映了美國(guó)整體思潮的轉(zhuǎn)變，未必是黨派差異。

經(jīng)濟(jì)壓力無(wú)疑正在驅(qū)使美國(guó)人擁抱各種形式的激進(jìn)主義，無(wú)論是左翼還是右翼——要知道極右翼也是思想激進(jìn)化的主要方向之一。比如，我們的爺爺奶奶輩能輕松買(mǎi)房而今天的美國(guó)年輕人卻不能，盡管他們的受教育程度更高——按理說(shuō)本該更富裕。還有物價(jià)的持續(xù)上漲，這些都在推動(dòng)美國(guó)人的思想整體上更為激進(jìn)。

當(dāng)人們深陷其中時(shí)，就會(huì)至少?gòu)谋砻嫔先ツ７伦笠淼脑?huà)語(yǔ)體系。這就是為什么19世紀(jì)著名的社會(huì)主義者奧古斯特·倍倍爾（August Bebel，德國(guó)社會(huì)民主黨創(chuàng)始人）將反猶主義形容為“愚人的社會(huì)主義”：因?yàn)樗举|(zhì)上是模仿社會(huì)主義的話(huà)術(shù)，將經(jīng)濟(jì)生活中的焦慮與憤怒轉(zhuǎn)移至猶太群體身上。表面上模仿左翼的行為模式，實(shí)則鞏固了寡頭統(tǒng)治的權(quán)力體系。

美國(guó)猶他州州長(zhǎng)斯賓塞·考克斯14日在受訪時(shí)把柯克之死歸咎于社交媒體及其算法，稱(chēng)之為“毒瘤” 視頻截圖

回到你的問(wèn)題：柯克確實(shí)在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上代表一種更民粹化的觀點(diǎn)，但這并非當(dāng)代的特例。某種程度上說(shuō)，所有美國(guó)人都是“社會(huì)主義者”——特朗普和紐森互相指責(zé)對(duì)方是“社會(huì)主義者”，這個(gè)詞在美國(guó)已經(jīng)失去了實(shí)質(zhì)含義，變成“希望政府做點(diǎn)事”的代名詞。左右兩派都在用暗示某種政治力量能夠精準(zhǔn)有力地掌控經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的方式討論問(wèn)題，有人說(shuō)這是“社會(huì)主義”，有人稱(chēng)之為“資本主義”。查理·柯克只是這個(gè)趨勢(shì)的體現(xiàn)之一，并非特殊個(gè)例。

激進(jìn)主義確實(shí)存在，其形式卻非常割裂——很多激進(jìn)主義主張最終反而鞏固了統(tǒng)治秩序，服務(wù)于統(tǒng)治階級(jí)的利益，根本沒(méi)有推翻或改變?nèi)魏螙|西。它們只是分散人們注意力，或讓人們陷入自相爭(zhēng)吵。而這次刺殺事件正是絕佳證明。