成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 朱成山】

日前，上海震旦職業(yè)學校教師在課堂上公然質(zhì)疑南京大屠殺數(shù)字的真實性，在網(wǎng)絡(luò)上引起公憤。筆者曾在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說道：“宋庚一的種種錯誤言論表明，其自身對歷史知之甚少，卻站在日本右翼勢力的立場上胡言亂語，跟著日本右翼勢力起舞，是徹頭徹尾的媚日分子?！盵1]

立場問題反映出教育工作者說話做事的價值傾向。宋的過錯，就在于不應(yīng)該站在日本右翼勢力否定侵華史的立場上，把教書育人的崗位當作為日本右翼勢力在中國的代言場所。

實際上，從上世紀八十年代開始，日本右翼勢力就煞費苦心地在否定侵華史上的立場上逐漸形成了一整套話術(shù)體系。本文主要以南京大屠殺為例，揭示部分話術(shù)。還望讀者朋友們不要掉入他們設(shè)置的話語陷阱中去。

全盤否定術(shù)

南京大屠殺是“中國方面的‘白發(fā)三千丈’式的夸大了的偽證”。[2]

日軍當年在南京犯下的罪行，早已經(jīng)被一系列鐵證證明，也早已被國際社會所公認。但從上世紀七十年代以來，日本國內(nèi)總有那么一些人忽視大量歷史事實，拋出翻案言論。

1972年，日本右翼學者鈴木明采取所謂的“采訪”方法，專門尋找持“大東亞戰(zhàn)爭肯定論”的舊軍人作偽證，加上不顧事實的炮制后，他在《諸君》雜志上發(fā)表《“南京大屠殺”的無稽之談》等文章，還被賜予“大宅壯一報告文學獎”。

不久之后，他以《 “南京大屠殺”的無稽之談》為書名，正式在日本文藝春秋出版社出版書籍。此書一再重版，被右翼奉為圭臬，長期以來被作為“虛構(gòu)論”者的根據(jù)，甚至被作為教科書審定時辯護的依據(jù)。

80年代中期，日本又冒出了一名虛構(gòu)派代表人物——拓殖大學講師田中正明。他在日本文藝春秋社出版了《“南京大屠殺”之虛構(gòu)》一書，公然為甲級戰(zhàn)犯松井石根翻案招魂。

他把松井石根《陣中日記》的原文修改了900多處，把“數(shù)萬人”改為“數(shù)千人”，極力“論述”南京大屠殺是中國人虛構(gòu)的。就是這樣一本造謠者的專著在日本卻深受歡迎，在4個月時間內(nèi)曾連續(xù)再版了5次。

偷換概念術(shù)

“南京市的人口只有20多萬人，怎么會有30萬人的大屠殺？”“從當時的資料看，除了呆在安全區(qū)的20萬難民外，南京市內(nèi)的市民幾乎是沒有了?！?[3]

一些日本右翼學者故意把南京國際安全區(qū)20多萬的人口，說成是南京市的總?cè)丝跀?shù)。

而據(jù)史料記載，1937年初，南京市的人口總數(shù)達到了101多萬人。隨著日軍開始侵占上海，逼近南京，并對南京城狂轟濫炸，一部分有條件的市民逃離南京，南京的人口急劇下降，但至日軍占領(lǐng)南京之前，仍然有50多萬南京市民滯留在南京。加上守城的中國軍人和從上海、蘇州、無錫等江南地區(qū)的難民先后來到，南京淪陷前的人口約有60多萬人，其中超過20多萬人躲進了國際安全區(qū)避難。

此外，還有一些日本右翼人士鼓噪“南京市民當時全部被國際安全區(qū)保護起來”，這絕對不符合事實真相，譬如南京大屠殺幸存者夏淑琴、常志強、楊明貞等人，當時他們和全家人都沒有躲進國際安全區(qū)。

南京大屠殺幸存者 夏淑琴（資料圖）