成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)之】

四年一度的德國議會大選塵埃落定，德國戰(zhàn)后第十九屆議會誕生。

基民盟/基社盟（CDU/CSU，合稱聯(lián)盟黨）獲票32.9%，雖保住了議會第一大黨的地位，但結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期；比上屆選舉相比，支持率減少了8-9%。默克爾雖然連任成功，但她領(lǐng)導(dǎo)的姐妹黨卻開始了歷史性的下滑。真可謂，成亦默克爾，敗亦默克爾。

社民黨（SPD）在新旗手馬丁·舒爾茨（Martin Schulz）同志的率領(lǐng)下，雖費(fèi)了九牛二虎之力，卻只能勉強(qiáng)保住“20%黨”的帽子，僅獲得20.6%的選票，創(chuàng)下了歷史新低，成為本次大選的完敗者。有鑒于此，舒爾茨宣布社民黨將選擇下野，不再加入新的大聯(lián)合政府。

兩大黨丟分，這在預(yù)料之中；默克爾將再次被授權(quán)組閣，這也早已無懸念。本次大選真正的看點(diǎn)在于其他四個黨派的“銅牌”爭奪戰(zhàn)。

上次大選自民黨（FDP）出局后，左翼黨（Die Linke）和綠黨（B90 /Die Grünen）曾為少了一個對手而暗自竊喜。未曾想，今年大選，不僅自民黨在“少帥”林德納（Christian Lindner）的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過四年的谷底掙扎，完成了“王者歸來”的大業(yè)（得票10.6%）；而且，四年前才成立的右翼政黨“選項(xiàng)黨”（AfD），在反歐盟、反歐元、反移民、反伊斯蘭化的民粹浪潮中，也成功“登陸”，成為戰(zhàn)后第一個進(jìn)入聯(lián)邦議會的極右黨派，并以13%的傲人戰(zhàn)績一舉坐上了第三把交椅。

選項(xiàng)黨的成功，可以說是本次大選爆出的最大“冷門”。

2017德國聯(lián)邦議會選舉結(jié)果（德國《明鏡》周刊網(wǎng)站截圖，觀察者網(wǎng)漢化）

默克爾：選項(xiàng)黨的“助產(chǎn)士”？

已故基社盟（CSU）主席施特勞斯（Franz Josef Strau?）曾說過一句名言：“我們的右邊不允許再有合法民主政黨的存在”（Rechts von uns darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben）。意思就是，在德國的政治生態(tài)中，基社盟應(yīng)該占據(jù)最右的位置，以此攏住保守派選民。

的確，施特勞斯的“我之右，不存右” 在很長時間內(nèi)一直是個事實(shí)。許多比基社盟更右的政黨均被劃為“極右”或“納粹黨”（如“國家民主黨”NPD），不是受到聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局（BfV）的監(jiān)控，就是面臨被政府取締的窘境，或者自我淡化，自行消失。所以，基民盟/基社盟長期以來，特別是“六八運(yùn)動”后，一直是德國保守派的大本營。

在德國的政治光譜中，代表左翼的“紅色”占據(jù)的比例較多：傳統(tǒng)上進(jìn)入聯(lián)邦議會的六個政黨中，有三個（社民黨、左翼黨和綠黨）屬于左翼陣營；代表保守勢力的似乎只有基民盟/基社盟這對姐妹黨；自民黨是個奉行自由主義的資本政黨，由于它忽而與聯(lián)盟黨聯(lián)合執(zhí)政，忽而又與社民黨搭檔，所以也被人稱為政治“變色龍”，政治屬性較難確定。

默克爾擔(dān)任基民黨主席后，逐漸改變了本黨的保守色彩，大幅度推行“社民黨化”（Sozialdemokratisierung）。這雖然為基民盟/基社盟贏得了不少的中間選民，卻導(dǎo)致黨內(nèi)保守信眾的不滿?；缑酥飨瘽苫糍M(fèi)爾（Horst Seehofer）之所以在難民問題上一再叫板默克爾，不是因?yàn)樗且?dú)樹一幟，更不是因?yàn)樗獱帣?quán)奪利，而是他已經(jīng)感覺到默克爾的“左傾路線”對聯(lián)盟黨帶來的潛在危害：施特勞斯當(dāng)年的“魔咒”正在失效，聯(lián)盟黨的右邊正在洞開，它所代表的保守基礎(chǔ)已開始動搖，再不改變策略，恐怕會積重難返。

澤霍費(fèi)爾并未危言聳聽，選項(xiàng)黨正是鉆了默克爾的“左傾”空子，并在很短的時間內(nèi)不斷坐大，甚至大有取代聯(lián)盟黨、成為新的保守派大本營的趨勢。

默克爾出生在路德教家庭，父親還是名牧師。但生長在社會主義東德的她，對左翼思想駕輕就熟，所以，在對付左派時，默克爾顯得游刃有余，而在堅(jiān)持保守的傳統(tǒng)價值方面卻表現(xiàn)得頗為動搖和功利。以下例子很能說明這點(diǎn)：大選前不久，為了掃除日后選擇聯(lián)合執(zhí)政伙伴時可能出現(xiàn)的障礙，她突然開放了本黨對“同性戀婚姻”的傳統(tǒng)禁忌，同意本黨議員今后對這個問題表決時可以“憑心投票”（Gewissensentscheidung）。

按照她的本意，此舉純屬權(quán)宜之計和選前姿態(tài)，只是為了迎合其他政黨以及社會上對同性戀婚姻（Ehe für alle）的開放態(tài)度。她堅(jiān)信大選前聯(lián)邦議會肯定來不及對此進(jìn)行表決?？上厘e了立法需要的相關(guān)時間，聯(lián)合執(zhí)政伙伴社民黨抓住這個漏洞，短短數(shù)天內(nèi)即在議會中發(fā)起表決，與反對黨一起打了一場速決戰(zhàn)。就這樣，一個內(nèi)容關(guān)乎憲法原則（婚姻只在兩性之間）的決議在默克爾的投機(jī)和疏忽中匆匆通過。