成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/吳重慶】

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的區(qū)域里，人多地少是其共同特征。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)作為此區(qū)域人群的主要生計方式延續(xù)了數(shù)千年。

黃宗智先生在《中國的隱性農(nóng)業(yè)革命》一書中，發(fā)現(xiàn)了20世紀(jì)80年代以來中國小農(nóng)農(nóng)場實現(xiàn)從種植糧食的小農(nóng)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Y本和勞動雙密集”型的畜禽養(yǎng)殖和/或蔬果種植（尤其是拱棚蔬菜）的小農(nóng)經(jīng)營，即以資本密集投入帶來的邊際效益遞增的產(chǎn)出彌補(bǔ)了勞動力密集投入帶來的邊際效益遞減的內(nèi)卷化，由此實現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)的“去過密化”，實現(xiàn)農(nóng)戶收入的持續(xù)增長和鄉(xiāng)村發(fā)展。黃宗智先生稱之為“沒有無產(chǎn)化的資本化”。

其實，任何資本密集型的農(nóng)業(yè)在一定程度上也是技術(shù)密集型的農(nóng)業(yè)，中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)因為資本、技術(shù)等新的生產(chǎn)要素的投入而得以“去過密化”。這一情形的發(fā)生，類似于舒爾茨所謂的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造。

然而，在今天的中國農(nóng)村，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)卻無法作為一種謀生方式而存在。就農(nóng)業(yè)領(lǐng)域而言，市場化競爭逼迫農(nóng)業(yè)經(jīng)營者想盡一切辦法擴(kuò)大耕作規(guī)模以及提高畝產(chǎn)量，高投入的資本密集型和技術(shù)密集型的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)出現(xiàn)了。規(guī)?；?、資本—技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)給經(jīng)營者帶來豐厚的利潤，同時也抬高了諸如化肥、農(nóng)藥、機(jī)械設(shè)備等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料以及勞動力、土地租金等的市場價格。

因此，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不僅大大抬高了進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的門檻，把小農(nóng)攔在門外，更加關(guān)鍵的是，即使小農(nóng)只是想維持現(xiàn)狀也變得不可能，因為在生產(chǎn)資料價格被現(xiàn)代農(nóng)業(yè)抬高之后，小農(nóng)的生存空間越來越狹小了，只好選擇家庭主要勞動力外出打工、輔助勞動力在家務(wù)農(nóng)的生計策略。這也是所謂的“半工半耕”的邏輯。顯然，市場化下的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對小農(nóng)構(gòu)成了市場排斥。

其實，即使是黃宗智先生論及的勞動密集型和資本密集型的、并非大規(guī)模的家庭農(nóng)場，其對一般欠缺資本和生產(chǎn)經(jīng)驗的小農(nóng)的市場排斥也是明顯的。

我們在廣東省珠海市斗門區(qū)白蕉鎮(zhèn)調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，鱸魚養(yǎng)殖已經(jīng)成為全鎮(zhèn)的支柱產(chǎn)業(yè)，也成為過半農(nóng)戶家庭收入的主要來源，但依然有差不多一半的農(nóng)戶需要靠外出打工維持生計。我們進(jìn)一步了解這些打工家庭的情況，它們在開始時也是從事家庭鱸魚養(yǎng)殖的，也是可以以此養(yǎng)家的。但隨著市場競爭的加劇，養(yǎng)殖戶為了追求水面單位面積的鱸魚產(chǎn)量，不斷地大量投放魚苗，水面單位面積鱸魚的密度越來越高，魚塘里需要投入越來越多的飼料，需要安裝越來越多的增氧設(shè)備。即便如此，魚塘發(fā)生鱸魚瘟疫的情況還是有增無減，養(yǎng)殖戶不得不越來越多地往魚塘投入鱸魚消炎藥。

這樣的鱸魚養(yǎng)殖方式抬高了養(yǎng)殖戶對水面單位面積的資本投入，當(dāng)?shù)伧|魚養(yǎng)殖戶介紹，每畝水面大概需要投入30萬元，不少人靠借貸籌集生產(chǎn)資金。更重要的是高投入增加了生產(chǎn)風(fēng)險（如鱸魚瘟疫）和市場風(fēng)險（如鱸魚市場價下跌），稍有不慎，就可能血本無歸。家底薄、養(yǎng)殖經(jīng)驗欠缺的農(nóng)戶在競爭中首先敗下陣來，不得不告別鱸魚養(yǎng)殖業(yè)，加入外出打工的行列。

由上可見，今天的外出打工者中，有一部分人并非所謂的“農(nóng)村剩余勞動力”，準(zhǔn)確地說，這些人并非像剩余勞動力那樣溢出農(nóng)業(yè)與農(nóng)村，而是以農(nóng)業(yè)競爭失敗者的身份被擠出農(nóng)業(yè)與農(nóng)村。

中國農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎刂鹉隃p少（圖源：Science Direct）

截至2014年，全國鄉(xiāng)村就業(yè)人員37943萬人，其中從事第一產(chǎn)業(yè)人員22790萬人，第一產(chǎn)業(yè)人員所占比重約為60%。盡管打工收入已經(jīng)成為中國農(nóng)戶收入的主要來源，但由于中國鄉(xiāng)村就業(yè)人口龐大，仍然還有多達(dá)六成的就業(yè)者在與土地打交道。這些人究竟以何種方式留在鄉(xiāng)村從事第一產(chǎn)業(yè)？

除了上述“半工半耕”邏輯下還在從事農(nóng)業(yè)的家庭輔助勞動力，還有部分通過流轉(zhuǎn)親戚鄰里土地而全職投身農(nóng)業(yè)的新“中農(nóng)”，此外還有被農(nóng)業(yè)“龍頭企業(yè)”整合進(jìn)“公司+農(nóng)戶”模式里的相當(dāng)部分的農(nóng)村全勞力。