成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2020年的猶地亞和撒馬里亞定居點(diǎn)管理法也是一例。彼時(shí)以色列法院裁定，溯及既往合法化猶地亞和撒馬里亞非法定居點(diǎn)的法律違憲，因?yàn)樗鼘?duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及巴勒斯坦居民的平等和尊嚴(yán)造成了不成比例的損害。

而在宗教、世俗議題上，以色列法院更是常與宗教勢(shì)力發(fā)生摩擦。例如2012年，以色列高等法院宣布《塔爾法》（Tal Law）違憲，全日制妥拉學(xué)生（極端正統(tǒng)派猶太人）無法再推遲服兵役；2014年，以色列學(xué)生會(huì)向高等法院請(qǐng)?jiān)?，反?duì)政府向葉史瓦（Yeshiva）、科勒爾（Kollel）兩個(gè)猶太教育機(jī)構(gòu)學(xué)生提供5年獎(jiǎng)學(xué)金，法院最后受理并稱此類獎(jiǎng)學(xué)金違反了平等原則。

由此脈絡(luò)來看，如今內(nèi)塔尼亞胡政府忽然發(fā)動(dòng)司法改革，外界當(dāng)然懷疑這是極右小黨綁架執(zhí)政聯(lián)盟，意在讓以色列進(jìn)一步宗教化、對(duì)巴勒斯坦進(jìn)一步殖民化的結(jié)果。有部分預(yù)備役在“擔(dān)憂未來會(huì)收到非法命令”（例如被下令去鏟除巴勒斯坦村莊）的考慮下，宣布拒絕服役，也是這一脈絡(luò)下的產(chǎn)物。

但反對(duì)勢(shì)力有多大

然而在媒體報(bào)道中，反對(duì)聲音看似聲量極大，不僅有數(shù)萬人上街，預(yù)備役更威脅停止服役，彷佛全以色列都不樂見司法改革，只有內(nèi)塔尼亞胡政府一意孤行。平心而論，這也不是事實(shí)。

如前所述，司法改革受到許多法律學(xué)者、政治人物支持，因其認(rèn)為建國以來的“司法濫權(quán)”必須校正；與此同時(shí)，以色列民間當(dāng)然有許多反對(duì)聲音，卻也不是沒有贊成呼聲，更有為了表達(dá)贊成，而發(fā)動(dòng)的“反反司法改革”示威。故與其說內(nèi)塔尼亞胡此舉犯了眾怒，不如說是暴露了以色列嚴(yán)重的國家與社會(huì)分歧。

內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷的以色列議會(huì)的投票會(huì)議上。（圖片來源：ABIR SULTAN/EPA-EFE/SHUTTERSTOCK）

自1月示威爆發(fā)以來，以色列的無黨派智庫以色列民主研究所（The Israel Democracy Institute，IDI）便曾進(jìn)行過民意調(diào)查，詢問不同群體對(duì)于司法改革的看法，并在4月發(fā)布報(bào)告。

其中，關(guān)于以色列民主“是否處于嚴(yán)重危險(xiǎn)”中，有57%的受訪者認(rèn)為情況確實(shí)如此。以民族區(qū)分，猶太人有53%認(rèn)為以色列民主處于嚴(yán)重危險(xiǎn)中，阿拉伯人有74%；以政治光譜區(qū)分，左派有93%認(rèn)為以色列民主處于嚴(yán)重危險(xiǎn)中，中間派有73%，右派有33%；以投票行為區(qū)分，投給執(zhí)政聯(lián)盟的選民有29%認(rèn)為以色列民主處于嚴(yán)重危險(xiǎn)中，投給反對(duì)黨的則高達(dá)86%。

而關(guān)于參加反司法改革示威的比例，報(bào)告中調(diào)查到的最新數(shù)據(jù)是2023年3月。以民族區(qū)分，猶太人有23%參與過反司法改革示威，阿拉伯人有11%；以政治光譜區(qū)分，左派有70%參與過反司法改革示威，中間派有29%，右派有9%；以投票行為區(qū)分，投給執(zhí)政聯(lián)盟的選民有5%參與過反司法改革示威，投給反對(duì)黨的則有42.5%。至于“示威在多大程度上成功或沒有成功地影響了政府正在推進(jìn)的司法改革”，有56%的受訪者認(rèn)為影響很小或根本沒影響，有31.5%認(rèn)為影響相當(dāng)大或很大。

針對(duì)是否曾與旁人發(fā)生關(guān)于司法改革的意見分歧，有35.5%的受訪者表示，自己與家庭或工作中關(guān)系密切的人存在意見分歧。其中，右派有42%表示曾經(jīng)歷過這種情況，中間派有38%，左派有36%。

此外因?yàn)?月示威爆發(fā)后，預(yù)備役可能拒絕服役的表態(tài)便已成為話題，所以這份民調(diào)還做了各界對(duì)于義務(wù)役抗命、預(yù)備役拒絕服役的立場(chǎng)調(diào)查。而其分布同樣與政治立場(chǎng)高度相關(guān)。

在投票給執(zhí)政聯(lián)盟的選民中，有13%認(rèn)為預(yù)備役可以因?yàn)榭棺h司法改革，拒絕參與軍隊(duì)的日常運(yùn)營活動(dòng)，有8%認(rèn)為可以拒絕參與軍隊(duì)的日常訓(xùn)練，有4%認(rèn)為可以拒絕戰(zhàn)爭動(dòng)員；在投給反對(duì)黨的選民中，有52%認(rèn)為預(yù)備役可以因?yàn)榭棺h司法改革，拒絕參與軍隊(duì)的日常運(yùn)營活動(dòng)，有46%認(rèn)為可以拒絕參與軍隊(duì)的日常訓(xùn)練，有19%認(rèn)為可以拒絕戰(zhàn)爭動(dòng)員。

而關(guān)于“應(yīng)該如何處置拒絕服役的預(yù)備役”，在投票給執(zhí)政聯(lián)盟的選民中，有54%認(rèn)為應(yīng)該立刻起訴抗命者，有27%認(rèn)為應(yīng)該立刻解除對(duì)方的預(yù)備役資格，有8%認(rèn)為應(yīng)該接受且什么都不做；在投給反對(duì)黨的選民中，有25%認(rèn)為應(yīng)該立刻起訴抗命者，有12%認(rèn)為應(yīng)該立刻解除對(duì)方的預(yù)備役資格，有42%認(rèn)為應(yīng)該接受且什么都不做。

有趣的是，因?yàn)槊绹任鞣絿宜坪醪辉钢С执舜嗡痉ǜ母?，故這份民調(diào)還問了一題：以色列是否應(yīng)該考慮美國對(duì)司法改革的看法？而其民意分布同樣受政治立場(chǎng)調(diào)動(dòng)。

以民族區(qū)分，猶太人有44%認(rèn)為應(yīng)該考慮美國對(duì)司法改革的看法、42%認(rèn)為不應(yīng)該，阿拉伯人分別是61%、13%；以投票行為區(qū)分，投給執(zhí)政聯(lián)盟的選民有23%認(rèn)為應(yīng)該考慮美國對(duì)司法改革的看法、66%認(rèn)為不應(yīng)該，投給反對(duì)黨的分別是80%、10%；以是否參與示威來區(qū)分，參與過示威的受訪者有84%認(rèn)為應(yīng)該考慮美國對(duì)司法改革的看法、11%認(rèn)為不應(yīng)該，未參與過的分別是38%、44%。

綜合上述數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，針對(duì)此次司法改革，不同陣營的以色列人看法天差地遠(yuǎn)，且反對(duì)勢(shì)力恐怕不是絕對(duì)的主流。而這種危險(xiǎn)的兩極分化，也出現(xiàn)在內(nèi)塔尼亞胡近年的垮臺(tái)又回鍋上，即“痛恨畢比”（Bibi，內(nèi)塔尼亞胡中間名與昵稱）與“崇拜畢比”的民意皆有一定基礎(chǔ)，且沒有一方能以完全優(yōu)勢(shì)壓倒另一方，反映了針對(duì)民族、宗教與世俗話題，以色列缺乏顯著共識(shí)、乃至嚴(yán)重對(duì)立的現(xiàn)狀。

由此來看司法改革的未來進(jìn)程，恐怕注定會(huì)是幾家歡樂、幾家愁。因?yàn)樵诜磳?duì)勢(shì)力不是絕對(duì)多數(shù)的現(xiàn)實(shí)下，如今的街頭示威雖可能拖慢政府的切香腸速度，卻未必能阻止其心想事成。而以色列社會(huì)的高度分歧，也將繼續(xù)在其他領(lǐng)域爆發(fā)問題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。