成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

如前所述，內(nèi)塔尼亞胡的民意基礎(chǔ)十分雄厚，即便因貪腐丑聞而有所跌落，仍能維持領(lǐng)先，其所領(lǐng)導的利庫德集團（Likud）亦然。細數(shù)2019年以來的4次大選，利庫德集團次次都是第一大黨，每每都能突破30席，卻又距離60席的組閣門檻有段距離，對抗的僵局也由此成形：反內(nèi)塔尼亞胡派們沒有任何一黨能單挑利庫德集團，但后者也必須與他黨共組執(zhí)政聯(lián)盟，才有重回權(quán)力核心的可能，故2019年后的以色列政治，頻繁上演了鬧劇與權(quán)謀交織的宮斗戲碼。

例如2020年5月，在藍白黨（Blue and White）來勢洶洶下，內(nèi)塔尼亞胡假裝同意與其領(lǐng)導人甘茨結(jié)盟，由自己先出任總理，任滿18個月后再交權(quán)給甘茨。沒想到內(nèi)塔尼亞胡掌權(quán)后根本不打算兌現(xiàn)承諾，而是放任預算案持續(xù)不過，導致政府再次解體，議會只好于2021年3月重新大選，是為2年來的第4次選舉；中間偏左的藍白黨則因前述結(jié)盟，而被外界批評是“放棄理想”、“權(quán)欲熏心”，故在新一輪大選中嚴重失血，僅僅獲得8席，甘茨的政治能量也受到重挫。

然而詭計得逞的內(nèi)塔尼亞胡同樣摔了一跤。2021年3月大選結(jié)果出爐后，其帶領(lǐng)的利庫德集團又是席次最多的第一大黨，但此次除了宗教政黨外，其余勢力目睹藍白黨的悲慘結(jié)局，皆不愿與內(nèi)塔尼亞胡合作，而是破天荒選擇了大團結(jié)，最終內(nèi)塔尼亞胡組閣失敗，貝內(nèi)特政府則順利上臺。

但禍兮福所倚，福兮禍所伏，反內(nèi)塔尼亞胡派或許能攜手擊潰共同敵人，卻無法超越彼此的光譜歧異。在貝內(nèi)特與拉皮德召集的8黨聯(lián)盟中，包含了2個左翼政黨、3個右翼政黨、2個中間路線與1個阿拉伯政黨，光是看到這般組成，便能推知，但凡有法案涉及相對爭議的巴以議題，便不易在貝內(nèi)特政府內(nèi)形成共識，且若有議員為此憤而退出執(zhí)政聯(lián)盟，解體也不過在剎那之間，此次上演的正是這般戲碼。

歸根結(jié)底，“反內(nèi)塔尼亞胡”的旗幟終究只能用來選舉，而無法真正彌和政黨的立場分歧；且與其說8黨聯(lián)盟的出現(xiàn)是一場“愛與包容”的政治實驗，不如說是以色列社會分裂的忠實體現(xiàn)。而上述結(jié)果看在內(nèi)塔尼亞胡眼中，不過是吹響了遲來的勝利號角，其也為此對外表示“感受到了風向轉(zhuǎn)變”，并開始積極投入選戰(zhàn)籌備。

然此次民意態(tài)勢其實與過往差距不大，即利庫德集團與內(nèi)塔尼亞胡仍是無法過半的最高票，其余小黨若能組成穩(wěn)定聯(lián)盟，便有機會與內(nèi)塔尼亞胡較量。

因涉嫌腐敗而受審的內(nèi)塔尼亞胡在重新掌權(quán)的道路上面臨障礙。圖自外媒

眼下各方勢力仍在集結(jié)，但集團對抗的態(tài)勢大致底定，內(nèi)塔尼亞胡陣營將由利庫德集團領(lǐng)軍，宗教猶太復國主義黨（Religious Zionist Party）、沙斯黨（Shas）、聯(lián)合妥拉猶太教（United Torah Judaism）等3個宗教政黨已表態(tài)支持。

對峙的另一邊，則是曾共組8黨執(zhí)政聯(lián)盟的擁有未來黨（中間派）、藍白黨（中間派）、工黨（Labor，中間偏左）、以色列是我們的家園黨（右派）、新希望黨（New Hope，中間偏右）和拉姆黨（Ra’am，阿拉伯政黨）等，其眼下皆不愿與內(nèi)塔尼亞胡結(jié)盟，亦有可能再度形成多黨同盟。

而根據(jù)《以色列公共廣播公司》（Kan）、《第12頻道》（Channel 12）兩家媒體于7月12日公布的最新民調(diào)來看，雙方皆差臨門一腳。在《以色列公共廣播公司》的民調(diào)數(shù)據(jù)中，如果現(xiàn)在舉行大選，利庫德集團能獲34席，擁有未來黨23 席，藍白黨與新希望黨聯(lián)盟14席，宗教猶太復國主義黨10席，沙斯黨8席，聯(lián)合妥拉猶太教7席，聯(lián)合名單（Joint List，阿拉伯政黨）6席，以色列是我們的家園黨5席，工黨5席，拉姆黨4席，梅雷茲黨4 席，貝內(nèi)特所屬的統(tǒng)一右翼聯(lián)盟則因政黨得票率未超過3.25%的執(zhí)政門檻，故無法分到席次。

綜合上述數(shù)據(jù)，內(nèi)塔尼亞胡陣營可獲59席，多黨聯(lián)盟則可獲得55席；參照《第12頻道》公布的民調(diào)結(jié)果，亦是59對上55的席次比例。而此一結(jié)果透露了11月大選的兩個必然發(fā)展：第一，眼下兩大陣營數(shù)據(jù)皆未達61席的組閣門檻，故雙方未來必將竭力拉攏關(guān)鍵小黨，沖刺最后一里路；第二，11月大選后若有一方能成功組閣，未來的以色列政府勢必還是多黨聯(lián)盟。

但也正因如此，最后不論是何方勝出，以色列政府皆有再解體的風險。一來，內(nèi)塔尼亞胡雖有機會拉攏某一關(guān)鍵小黨共同組閣，其忠誠度卻勢必不如宗教政黨，有可能會因反對派遞來的橄欖枝而帶槍投靠，如此一來內(nèi)塔尼亞胡便有失去多數(shù)席次的風險；若由反內(nèi)塔尼亞胡派勝出，則其極可能重蹈此次貝內(nèi)特政府的覆轍，即政府內(nèi)部光譜紛雜，易因彼此截然不同的“大是大非”而陷入僵局，一旦又發(fā)生議員退出聯(lián)盟的情況，失去政權(quán)也只在轉(zhuǎn)瞬之間。

未來以色列若要終結(jié)不斷大選的怪圈，除非內(nèi)塔尼亞胡與反對派間能有一方明顯衰弱，否則便是要從根本上修改選舉制度。以色列議會選舉采封閉式政黨名單比例代表制，全國劃為同一選區(qū)，政黨或政黨聯(lián)盟的當選門檻為3.25%。

如此制度形塑了以色列小黨林立的政治生態(tài)，故在歷來的議會選舉中，從未發(fā)生單一政黨席次超過半數(shù)的情況，導致每任政府都是多黨聯(lián)盟。如此狀態(tài)遇上政爭，便容易觸發(fā)不斷大選的兵荒馬亂。

但由現(xiàn)實視角來看，上述兩途徑短期之內(nèi)皆難實現(xiàn)，故內(nèi)塔尼亞胡與反對派的拉鋸戰(zhàn)仍會持續(xù)。

美國仍想戰(zhàn)略收縮

而除了內(nèi)政紛亂外，以色列另一政治困境，便是美國在中東的戰(zhàn)略收縮。

從功能視角來看，以色列在中東的地緣角色，實與拜登此次出訪的另一國家沙特類似，兩者皆是華盛頓在中東的地緣支點，故能相對肆無忌憚推動自己的政治目標：沙特強硬策動了卡塔爾斷交風暴，并在記者卡舒吉遇害案上有恃無恐；正如以色列也在巴以問題上展現(xiàn)強硬姿態(tài)，甚至對黎巴嫩、敘利亞、伊朗等周邊國家發(fā)起跨境襲擊。

然而這般優(yōu)勢，終隨美國推動重返亞洲、印太戰(zhàn)略等政策轉(zhuǎn)向，開始了搖搖欲墜的松動。首先是伊朗，眼見美國有意撤出，便積極填補各式政治真空，介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、在也門進行代理人沖突、于伊拉克培植政治勢力，既要形塑地緣緩沖空間，更要滿足輸出革命的政治議程；接著是土耳其，不僅進軍敘利亞北境，更遠赴利比亞戰(zhàn)場，前者讓其成功隔開庫爾德勢力與東南邊境的聯(lián)系，后者則讓土耳其在爭奪東地中海油氣時，有了更多地緣籌碼。