成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

去年薛蠻子嫖娼被抓之時(shí)，某專欄作家曾高呼“嫖娼是個(gè)人不可侵犯的權(quán)利”，如今《白鹿原》導(dǎo)演王全安嫖娼被抓，“洗地黨”仍然層出不窮。9月15日，北京電影學(xué)院教授崔衛(wèi)平在微博上替其辯解，稱藝術(shù)家在感到進(jìn)展有困難的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生某些精神難題，公眾應(yīng)當(dāng)體諒。

崔衛(wèi)平（資料圖）

崔衛(wèi)平微博截圖

崔衛(wèi)平當(dāng)日發(fā)布微博評(píng)王全安嫖娼事件：“批評(píng)過王全安的電影，但對(duì)于目前這種搞法，深感不安。對(duì)于藝術(shù)家來說，會(huì)遇到某些精神上的難題，尤其是感到進(jìn)展有困難的時(shí)候，會(huì)陷入困頓、萎靡甚至絕望。人有難，需要體諒。”

不久前著名編劇寧財(cái)神也曾有類似表示，稱吸毒是為了“激發(fā)靈感”，“為了創(chuàng)作”幾乎成了“免死金牌”，但廣大網(wǎng)友對(duì)此并不買賬。@默默搗漿糊 就表示：“嫖娼是靈感問題也是醉了。你問問他老婆答不答應(yīng)。”@三食堂樓上的包子 直斥“藝術(shù)家嫖是創(chuàng)作需要”完全是“公知神邏輯”。@國運(yùn)昌泰民富安康 反問道：“拍幾部電影就可以凌駕于法律之上？趕明兒心情不好可以殺個(gè)人解解悶？”

也有網(wǎng)友認(rèn)同崔衛(wèi)平的“精神難題”論。@任進(jìn)1110：“幾乎全對(duì)，但有一點(diǎn)需要糾正，不是說對(duì)于藝術(shù)家來說，而是對(duì)所有人來說，都會(huì)“遇到某些精神上的難題”，不是嗎？”而崔衛(wèi)平對(duì)此的回應(yīng)是：“您說得有道理。”

崔衛(wèi)平微博截圖

作為哈維爾作品在中國大陸最早的翻譯者和引介人，崔衛(wèi)平成功將王全安嫖娼“升華”到了對(duì)公權(quán)力的質(zhì)疑。她在不久之后又發(fā)了一條微博：“先把那些挪用公款和動(dòng)用公權(quán)力（即“以權(quán)謀性”）的事情說清楚，向納稅人有所交代，才有說服力。執(zhí)意要讓人蒙羞的權(quán)力，是愚昧和可怕的；在令人蒙羞的事情面前，表現(xiàn)得如此狂熱和興高采烈，同樣是愚昧和可怕的。”

崔衛(wèi)平還轉(zhuǎn)發(fā)了《創(chuàng)業(yè)天下》雜志主編@蝸牛301 的微博，對(duì)其觀點(diǎn)表示認(rèn)同：“我真覺得嫖娼這事兒，應(yīng)該由嫖客的老婆來管，不該歸‘群眾’和公安管。事雖丑，但并沒損害了公眾利益。而且有‘抓嫖癮’‘群眾’必然有窺陰癖，每一個(gè)正常人，都會(huì)成為‘抓嫖’熱情高漲的他們窺視的對(duì)象，這是最可怕的。‘人民群眾’和有關(guān)部門去管公款養(yǎng)情婦的官員才是正經(jīng)。”

這種“排隊(duì)抓人”的邏輯同樣遭到了網(wǎng)友反駁。@宋直：“嫖娼違法抓人有問題？有人貪污犯法當(dāng)然也要抓。貪官?zèng)]抓完其他違法行為就不要管了？要排隊(duì)？吸毒的不抓？搶劫的不抓？這種邏輯怎么教育你的下一代？”

@啊當(dāng)思無邪：“說什么挪用公款，說什么公權(quán)力公信力，還有這聽到吐的納稅人如何如何，跟這完全兩碼事。這么牽強(qiáng)的洗白，也真是難為你了。”