成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

第三是1992年。老布什被認(rèn)為是繼里根之后的又一位老派共和黨人，在他執(zhí)政期間，最大的政治成就，一是終結(jié)冷戰(zhàn)，二是打贏第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。因此老布什在美國(guó)政治史上的地位很高。他的人品、個(gè)人修養(yǎng)都是政治家的典范。但不巧的是，他任期內(nèi)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇到了拐點(diǎn)。1992年上半年的洛杉磯大騷亂，同樣因?yàn)榫鞖蚍且崆嗄?，后被判無(wú)罪而引發(fā)眾怒。老布什隨后宣布派遣聯(lián)邦軍隊(duì)進(jìn)入加州平叛，出現(xiàn)不少人員傷亡，也損害了民眾對(duì)這位老派紳士治理內(nèi)政與經(jīng)濟(jì)的疑慮。這讓他當(dāng)時(shí)的競(jìng)選對(duì)手克林頓找到了機(jī)會(huì)，他指責(zé)老布什不懂經(jīng)濟(jì)，提出“笨蛋，經(jīng)濟(jì)才是問(wèn)題”的競(jìng)選口號(hào)。最終老布什惜敗于年輕的克林頓。從里根開(kāi)始的近12年共和黨長(zhǎng)期執(zhí)政也宣告終結(jié)。

1992年洛杉磯大騷亂，美國(guó)軍警逮捕示威民眾。

從這三個(gè)歷史事件中可以發(fā)現(xiàn)一些共性：大選年出現(xiàn)大規(guī)模的社會(huì)騷動(dòng)和族裔沖突，進(jìn)而引發(fā)國(guó)家動(dòng)蕩和世界矚目的話，那么對(duì)連任總統(tǒng)的政治壓力不可謂不大，其連任的可能性也要大打折扣。目前的一系列民調(diào)已經(jīng)初步顯現(xiàn)出這種跡象。當(dāng)然，歷史不會(huì)重復(fù)，馬克思認(rèn)為，歷史第一次往往以悲劇出場(chǎng)亮相，而第二次則是以悲喜劇上演，這個(gè)隱喻用在特朗普身上再恰當(dāng)不顧。特朗普絕對(duì)是美國(guó)歷史上最不尋常的總統(tǒng)，沒(méi)有之一?，F(xiàn)在距離大選還有5個(gè)月不到，我們關(guān)注的或不是最后白宮誰(shuí)能端坐西翼橢圓形辦公室，而是想象一番特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)究竟會(huì)祭出哪些驚世駭俗的大招來(lái)提升民意，震懾對(duì)手。至于拜登，我們看到他的支持率正在上升。我的觀點(diǎn)是，這不是因?yàn)樗鍪裁春檬?，而是幾乎沒(méi)做什么事（疫情期間）。

我只能說(shuō)從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，凡是選舉年出現(xiàn)大規(guī)模社會(huì)性的種族沖突事件的話，對(duì)連任會(huì)非常不利，這是我的一個(gè)觀點(diǎn)。

觀察者網(wǎng)：確實(shí)，拜登近日民調(diào)支持率上升明顯得到這次種族沖突事件的加持。在此之前，民主黨選情一直呈現(xiàn)頹勢(shì)，拜登高調(diào)表示要打“反中牌”，甚至比特朗普更強(qiáng)硬，這個(gè)策略會(huì)奏效嗎？換句話說(shuō)，對(duì)民主黨來(lái)講，到底是應(yīng)該“反特”還是“反中”？

賈敏：拜登對(duì)本屆中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人比特朗普認(rèn)識(shí)更早，應(yīng)該說(shuō)交情不淺。事實(shí)上，就今年美國(guó)大選而言，雙方打“中國(guó)牌”基本上都算同路人，只不過(guò)略有差異。民主黨在針對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓霸凌的記錄上，跟共和黨相比有過(guò)之而無(wú)不及。特別是涉及到宗教、民族和人權(quán)領(lǐng)域的議題，歷來(lái)咄咄逼人。

拜登要打“反中牌”，就要看他打的“反中牌”跟特朗普目前打的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、地緣博弈等有什么區(qū)別。同時(shí)我們也要注意候選人在競(jìng)選期間的政治綱領(lǐng)，跟他執(zhí)政之后具體施政內(nèi)容，還是有很大不同的。從這點(diǎn)上來(lái)講，拜登仍然是一個(gè)傳統(tǒng)的老牌美式政客，說(shuō)什么和做什么之間有不小的差距。

可能我們現(xiàn)在過(guò)于適應(yīng)特朗普“言必駟馬難追，行必不計(jì)后果”的執(zhí)政風(fēng)格。他基本說(shuō)什么就會(huì)努力去實(shí)現(xiàn)什么。但我們得明白，特朗普的風(fēng)格不是美國(guó)政治傳統(tǒng)的風(fēng)格。如果拜登當(dāng)選，美國(guó)政治有很大可能性回到原先的狀態(tài)。因此，我并不認(rèn)為拜登會(huì)比特朗普更反中，也不認(rèn)為他會(huì)比特朗普在某些時(shí)候更加討好中國(guó)。拜登更會(huì)去平衡民主黨陣營(yíng)內(nèi)的各種涉華議題和利益集團(tuán)的想法。拜登的政治行為更可預(yù)期，拜登也會(huì)施壓，但會(huì)把“極限”兩個(gè)字拿掉。拜登會(huì)延續(xù)奧巴馬當(dāng)年應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起而推行的亞太（現(xiàn)已升級(jí)為印太）戰(zhàn)略，安撫、利用并加強(qiáng)與地區(qū)盟國(guó)的軍事和安全合作，通過(guò)構(gòu)建環(huán)繞中國(guó)周邊的聯(lián)盟體系鉗制中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家的影響力輻射。

觀察者網(wǎng)：確實(shí)，有一個(gè)問(wèn)題是，美國(guó)普通民眾究竟在多大程度上關(guān)心中國(guó)問(wèn)題、和他們本身面臨的問(wèn)題有多大關(guān)聯(lián)，最終兩黨可能還是要回到美國(guó)自身問(wèn)題上去？

賈敏：我們可以做這樣一個(gè)假設(shè)：如果沒(méi)有疫情的話，今年上半年的一個(gè)既定劇目可以這么判斷：中美達(dá)成第一階段協(xié)議，雙方按協(xié)議進(jìn)行，然后第二階段的科技戰(zhàn)可能開(kāi)始重新興起，美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)良好，特朗普基本穩(wěn)操勝券，然后對(duì)手民主黨可能會(huì)拋出特朗普的一些丑聞，經(jīng)濟(jì)、個(gè)人生活等等。

按這個(gè)劇本節(jié)奏，中方跟美方其實(shí)都沒(méi)有想過(guò)在今年上半年大打“中國(guó)牌”，當(dāng)然蓬佩奧一定會(huì)咬住中國(guó)不放，這和他的個(gè)人職業(yè)規(guī)劃有關(guān)。但疫情改變了一切，中國(guó)疫情從最初極為被動(dòng)的形勢(shì)，到現(xiàn)在成為全球動(dòng)員政府和民眾協(xié)同抗疫的典范，不想紅也得紅，你取得成功即便自己不想說(shuō)，大家也會(huì)評(píng)論，中國(guó)必然成為一個(gè)榜樣，不去抹黑就是贊美，那么美國(guó)政客做不到贊美，就只能抹黑。由此來(lái)看，炒作中國(guó)話題，可以說(shuō)是美國(guó)政界的一個(gè)共識(shí)，因?yàn)樗麄儾豢赡芨绹?guó)民眾說(shuō)我們要學(xué)習(xí)中國(guó)，否則美國(guó)民眾會(huì)認(rèn)為這是自我顛倒，他們必須要維持對(duì)中國(guó)的那套話語(yǔ)修辭的方式。

最近國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布了中國(guó)抗疫報(bào)告，非常詳實(shí)，就是用數(shù)據(jù)說(shuō)話，不摻雜情感因素，前期確實(shí)有處理延誤、官僚主義的現(xiàn)象，但隨后迅速改善，一步步做的非常細(xì)致與扎實(shí)，這其實(shí)非常符合西方人的客觀主義態(tài)度，有一分事實(shí)說(shuō)一分話。但部分美國(guó)人無(wú)法接受，因?yàn)樗麄冃膽B(tài)很矛盾。反過(guò)來(lái)，我們也要理解美國(guó)人的焦慮狀態(tài)，這種情緒彌漫在美國(guó)精英階層中?？赡芷胀绹?guó)民眾沒(méi)有這種感覺(jué)，但精英們的失落感、失敗感是非常強(qiáng)烈的。從這個(gè)意義上來(lái)講，消費(fèi)中國(guó)可能也是西方精英找尋借口，自我減壓的一種方式，可以理解但無(wú)法茍同。

Anne Applebaum發(fā)表在大西洋月刊的文章

觀察者網(wǎng)：共和黨現(xiàn)在選情不樂(lè)觀，內(nèi)部也有分裂；最近大西洋月刊發(fā)文批評(píng)共和黨4年前為了拿到政權(quán)，可以說(shuō)“飲鴆止渴”，如今特朗普因?yàn)橐咔楹头N族問(wèn)題中的表現(xiàn)而遭反噬，如果連任失敗，會(huì)面臨官司或調(diào)查“清算”嗎？假設(shè)“清算”牽連到體制本身，會(huì)“默契地”停止嗎？

賈敏：大西洋月刊這篇文章的作者Anne Applebaum是一位波蘭裔作家，曾寫(xiě)過(guò)《古拉格》、《鐵幕》等暢銷(xiāo)作品，在推特上一直批評(píng)痛罵特朗普。在我看來(lái)，這篇文章其實(shí)是在討論2016年以來(lái)共和黨人到底是權(quán)宜之計(jì)，還是真的甘心讓共和黨徹底“特朗普”化。

共和黨的“特朗普”化也是讓美國(guó)保守人士憂(yōu)心忡忡的話題?，F(xiàn)在的特朗普儼然可以通過(guò)推特賬號(hào)和向他的御用媒體（如福克斯電視臺(tái)）等發(fā)出即時(shí)口號(hào)和各種評(píng)論，來(lái)掌控、引領(lǐng)、煽動(dòng)整個(gè)共和黨。一些年輕輩的共和黨議員以得到特朗普的贊許和支持為榮，成為他們快速累積政治影響力的捷徑。這引起共和黨黨內(nèi)相當(dāng)一部分人的不滿(mǎn)，但懾于特朗普的民意基礎(chǔ)和旺盛的斗爭(zhēng)態(tài)度，加之他確實(shí)在為共和黨基本支持者陣營(yíng)的利益“帶貨”能力上無(wú)人可比，因此黨內(nèi)大佬都默然團(tuán)結(jié)在他身邊。這種在現(xiàn)代美國(guó)政黨政治中罕見(jiàn)的個(gè)人“獨(dú)裁化”傾向，引起美國(guó)知識(shí)精英的憂(yōu)慮，是可以理解的。