成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

今天，我們這個世界面臨著全新的排列組合過程。18世紀(jì)甚至追溯到啟蒙運(yùn)動、文藝復(fù)興以來，有一套關(guān)于現(xiàn)代化、現(xiàn)代性、現(xiàn)代國家的敘事，其歷程是西歐(尤其英國和法國)發(fā)端而走向北美、再到東亞等，而這樣一套敘述或范式的最大挑戰(zhàn)或變化實(shí)際是在尋求確定性上。物理學(xué)走在最前面，以牛頓力學(xué)最為典型，對其構(gòu)成挑戰(zhàn)的早就有波粒二象性、測不準(zhǔn)、相對論，到現(xiàn)在的量子科學(xué)。

社會變遷也是如此，無論亞當(dāng)?斯密、李嘉圖一直到凱恩斯，還是孔德、斯賓塞、盧梭、孟德斯鳩，原來都是想要找到經(jīng)濟(jì)、社會、法律的所謂規(guī)律，即使有轉(zhuǎn)型期或大轉(zhuǎn)變(Great Transformation)，也無非是一些過渡性、臨時性的，總體上最后都探索規(guī)律或者確定性；但今天的世界的最大特點(diǎn) 恰恰是流動性社會(mobile society)、風(fēng)險(xiǎn)社會(risk society)，這里，變遷成了常態(tài)，全球化、信息化、一體化、網(wǎng)絡(luò)化的共同特點(diǎn)就是不確定性(uncertainty)。

資本、技術(shù)、信息、人員都是流動性的，甚至是跨國性的流動。不確定性未必都是壞事，雖有挑戰(zhàn)、風(fēng)險(xiǎn)甚至危機(jī)，并導(dǎo)致心里沒底，原有的知識、信息、制度、政策都不夠用。例如突然出現(xiàn)在人們面前的金融風(fēng)暴、難民危機(jī)、恐怖襲擊、分離化傾向(如英國脫歐)，使人不僅防不勝防，甚至大量未曾預(yù)期的后果?？吹靡姷氖沁@些挑戰(zhàn)和難題，看不見的是整個18世紀(jì)以來的知識系統(tǒng)面臨的 革命。

我很同意這樣一種說法，并不是福山所說“歷史終結(jié)”了，而是18世紀(jì)以來想要尋求確定性的知識和我們所熟知的那個世界正在遠(yuǎn)離我們而去，一個新的世界正在轟然到來。中國幾千年的長幼尊卑等規(guī)范早就在1840年以來遭到挑戰(zhàn)，涂爾干當(dāng)年講的法國、西歐社會失范實(shí)際是中世紀(jì)信上帝那套規(guī)范不靈了，如今是1945年以來那套國際規(guī)則和制度不靈了。

單就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，原來的金融制度、銀行制度、稅收制度、審計(jì)制度都面臨挑戰(zhàn)。例如歐盟一體化最核心的就是貨幣——?dú)W元的一體化，但希臘陷入債務(wù)危機(jī)時，有人指責(zé)默克爾遲遲不出手，認(rèn)為對希臘這么小的國家，她出手早就解決了，甚至說換成科爾也許早就出手了，而不至于蔓延成南歐諸國(被貶稱為“豬國”)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。默克爾也可能“智者千慮，必有一失”，但實(shí)際上有她作為政治家的考量，她知道銀行、債務(wù)、主權(quán)債務(wù)那一整片都有嚴(yán)重問題，而不只是希臘出了問題，制度失靈涉及金融、銀行、財(cái)務(wù)一直到管理。說是全球治理，其實(shí)并沒有一個全球性的“治理制度”，各國都是各自為政、“各人自掃門前雪”，所謂“國際社會”其實(shí)一直是無政府狀態(tài)。

講得再尖銳一點(diǎn)，西方的精英整體上是失職的。特朗普批評奧巴馬和民主黨政府，批評之前歷任總統(tǒng)，但他本人能否做到不失職？英國脫歐那么重大的事情，卡梅倫吹著口哨一轉(zhuǎn)身走了，怎么能是這樣“玩法”，政治家對國家的命運(yùn)是要有擔(dān)當(dāng)?shù)?。每年的精英聚會，美其名曰“summit”(峰會)，但其實(shí)有時就成了一個個“party”。

關(guān)于所謂逆全球化，它有多個面向，貿(mào)易投資上的保護(hù)主義只是一個面向。遇到金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國經(jīng)濟(jì)增長都放緩，就業(yè)也壓力加大，這種情況下政策都向內(nèi)收，不只是特朗普和西歐各國。二是社會意義上的排外傾向，有人概括為民粹主義，在社會心態(tài)、社會思潮上對外的排斥興起了。三是政治上保守主義也正卷土重來。

反全球化標(biāo)語  圖片來源：必應(yīng)圖片

上述情況有人稱之為“逆全球化”，更確切地講是全球化放緩。例如英國脫歐影響了一體化進(jìn)程，但這首先影響的是區(qū)域一體化。而且英國脫歐引起連鎖反應(yīng)，未必是歐盟瓦解，也有可能相反，歐洲大陸特別是德法抱得更緊，其他歐洲國家看到這個案例后也可能認(rèn)為更要加強(qiáng)一體化？這些都還有待觀察與思考。還應(yīng)看到的是，由于信息、技術(shù)及其運(yùn)用使得信息散發(fā)更快，信息的全球化并沒有放緩；盡管各國可能有貿(mào)易保護(hù)、簽證嚴(yán)審，人員的流動(包括留學(xué)、旅游、投資、施工等人員)也沒有放緩；全球?qū)用娴馁Y金流向有所變化，特朗普的減稅法案是拼命想把資金吸回去，但資金在全球的流量和流速也沒有減少。全球的貿(mào)易、投資在這兩年也在復(fù)蘇之中，整個西方各國都在復(fù)蘇，中國則確實(shí)走得最穩(wěn)最好，如今在經(jīng)濟(jì)放緩為中高速的前提下就業(yè)仍解決得很好。

對全球化放緩的應(yīng)對，一半是事在人為，一半是“天時地利”。信息全球化、資本全球化不可阻擋，人員跨國流動亦然，“transnational”(或者叫transnationnality)和不確定性是大勢，那么即使各國政府出臺政策、措施(美國常常用法令形式)，要想阻攔也只是杯水車薪。而為區(qū)域、世界的一體化作出最大貢獻(xiàn)的就是中國，中國以人類歷史上前所未有的體量和速度，越來越成為世界的中國(global China)、開放的中國、包容的中國，將產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響是難以估量的。