成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：AR眼鏡已經(jīng)發(fā)展多年，一直面臨缺少原生內(nèi)容的問(wèn)題。安卓XR推出后，是否會(huì)更傾向于原生內(nèi)容的發(fā)展？

吳克艱：在谷歌安卓XR設(shè)備中，內(nèi)容類型主要有三種。第一種是原生的2D智能手機(jī)和平板應(yīng)用，這些應(yīng)用將被直接移植到安卓XR設(shè)備上，并保持兼容性。盡管這些應(yīng)用在視覺(jué)上與傳統(tǒng)2D設(shè)備上的體驗(yàn)相似，但屏幕尺寸會(huì)更大。第二種是谷歌自己開發(fā)的應(yīng)用，如谷歌地圖、谷歌搜索、YouTube視頻和谷歌照片等。這些應(yīng)用將進(jìn)行3D化和XR化處理，以展示在安卓XR操作系統(tǒng)中可以實(shí)現(xiàn)的3D內(nèi)容效果。第三種是安卓XR將承載和兼容目前已知的主流XR開放平臺(tái)。開發(fā)者可以直接基于安卓XR開發(fā)應(yīng)用，也可以將基于OpenXR標(biāo)準(zhǔn)接口的內(nèi)容無(wú)縫移植到安卓XR上。谷歌在內(nèi)容生態(tài)方面投入了大量精力，盡可能多地兼容現(xiàn)有的2D和3D內(nèi)容，以及原生內(nèi)容。

觀察者網(wǎng)：未來(lái)，智能眼鏡的生態(tài)是否會(huì)像智能手機(jī)應(yīng)用生態(tài)一樣豐富？

吳克艱：確實(shí)會(huì)如此。目前，無(wú)論是AR還是AI設(shè)備，整個(gè)行業(yè)仍處于早期階段，因此相對(duì)碎片化，針對(duì)性應(yīng)用也較少。但可以肯定的是，這種設(shè)備形態(tài)的潛力巨大，所有科技巨頭都在積極投入這一領(lǐng)域。隨著硬件數(shù)量的增加和系統(tǒng)平臺(tái)的統(tǒng)一化，未來(lái)將形成良好的內(nèi)容生態(tài)基礎(chǔ)，從而孕育出專門針對(duì)AR和AI眼鏡的應(yīng)用。到那時(shí)，這些應(yīng)用在交互性、感知能力和AI功能方面都將實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，超越手機(jī)和電腦等我們熟悉的產(chǎn)品。

觀察者網(wǎng)：在軟件生態(tài)方面，你們與谷歌進(jìn)行了堅(jiān)定的合作。那么在芯片方面，XREAL最近在迭代自研芯片，這背后的考慮是什么？在AR賽道中，自研芯片的企業(yè)似乎并不多。

吳克艱：實(shí)際上，我們可能是創(chuàng)業(yè)公司中唯一一家在做芯片的公司。因?yàn)槲覀冏隽撕脦状坨R，發(fā)現(xiàn)目前的AR眼鏡和AI眼鏡存在一些固有問(wèn)題，這些問(wèn)題僅靠現(xiàn)有的手機(jī)供應(yīng)鏈?zhǔn)菬o(wú)法解決的。例如，目前手機(jī)芯片是針對(duì)智能手機(jī)設(shè)計(jì)的，如果其算力足夠高，功耗可能就不適合AR和AI眼鏡的發(fā)展，導(dǎo)致續(xù)航表現(xiàn)不佳。另一方面，AR眼鏡對(duì)顯示有非常高的要求，需要支持3D空間顯示。而手機(jī)芯片無(wú)法支持這種原生的3D顯示，因?yàn)槭謾C(jī)是2D屏幕，其顯示要求完全不同。從這些角度來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)市面上沒(méi)有一款芯片能完全適合AR眼鏡的需求。雖然高通是這一領(lǐng)域比較活躍的玩家，但其芯片也是針對(duì)較重的計(jì)算平臺(tái)設(shè)計(jì)的，并不適合直接應(yīng)用于輕薄的AR眼鏡上。鑒于此，盡管我們是終端廠商，主要負(fù)責(zé)硬件產(chǎn)品，但在行業(yè)早期，供應(yīng)鏈尚未完全成熟的情況下，我們認(rèn)為有必要自主研發(fā)一款芯片，以提升產(chǎn)品的整體性能。這款自研芯片并非與高通等現(xiàn)有芯片競(jìng)爭(zhēng)，而是定位不同。

實(shí)際上，我們這款芯片是一款A(yù)R協(xié)處理器，而非主計(jì)算芯片。可以類比Vision Pro，它有兩顆芯片：一顆是M系列主應(yīng)用芯片，類似于筆記本電腦的芯片；另一顆是R1芯片，專門針對(duì)XR設(shè)備設(shè)計(jì)。我們的X1芯片也是類似思路，專為AR眼鏡設(shè)計(jì)的協(xié)處理器，負(fù)責(zé)顯示、簡(jiǎn)單交互和空間感知等功能。它與高通等主處理芯片協(xié)同工作，應(yīng)用系統(tǒng)等仍運(yùn)行在主芯片上。我們自主研發(fā)的芯片主要解決與AI眼鏡端相關(guān)的顯示數(shù)據(jù)等實(shí)時(shí)處理問(wèn)題，同時(shí)對(duì)功耗控制要求極高，這是這款芯片的定位。

觀察者網(wǎng)：你們的芯片搭載在眼鏡端，是否意味著一些數(shù)據(jù)無(wú)需再傳輸至其他設(shè)備處理？

吳克艱：這是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。有了這顆協(xié)處理器芯片，眼鏡上可以完成對(duì)延遲要求高但處理負(fù)載不重的任務(wù)。這樣可以減少將原始傳感器數(shù)據(jù)或圖像傳輸?shù)绞謾C(jī)或電腦的需求，從而顯著降低系統(tǒng)功耗，同時(shí)提升處理效果，因?yàn)楸镜靥幚斫档土搜舆t。從技術(shù)角度看，這是非常合理的。當(dāng)然，研發(fā)這顆芯片本身也是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。

觀察者網(wǎng)：蘋果發(fā)布的Vision Pro延遲是11毫秒，而你們是3毫秒，這意味著什么？

吳克艱：首先，這兩款產(chǎn)品存在明顯差異。蘋果的Vision Pro是一款VST（Video See-Through）設(shè)備，需借助高清攝像頭捕捉外部世界并呈現(xiàn)在屏幕上，其延遲為11毫秒，這在行業(yè)內(nèi)已相當(dāng)出色。而我們的AR眼鏡采用OST（Optical See-Through）技術(shù)，用戶可通過(guò)棱鏡直接看到外部世界，無(wú)需額外的拍攝和顯示步驟。因此，相較于Vision Pro，我們的產(chǎn)品在計(jì)算量和芯片性能要求上相對(duì)較低，從而實(shí)現(xiàn)了更低的延遲，僅為3毫秒。

觀察者網(wǎng)：延遲的降低，是否會(huì)給實(shí)際使用體驗(yàn)帶來(lái)改善？

吳克艱：行業(yè)內(nèi)通常以10毫秒為標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)延遲降至10毫秒以下，甚至達(dá)到5毫秒以下時(shí)，用戶幾乎無(wú)法感知畫面延遲。這意味著用戶在使用AR眼鏡時(shí)，觀感將與觀察真實(shí)物理世界無(wú)異。運(yùn)動(dòng)時(shí)的畫面穩(wěn)定性顯著提升，用戶不會(huì)感到畫面抖動(dòng)或暈眩，使用體驗(yàn)更加舒適。

觀察者網(wǎng)：今年人工智能大會(huì)上，AI眼鏡概念依舊火熱。XREAL連續(xù)數(shù)年全球銷量領(lǐng)先，但在AI方面似乎并不激進(jìn)，是內(nèi)部進(jìn)展未公布，還是另有考量？

吳克艱：自AI眼鏡興起以來(lái)，我們始終密切關(guān)注行業(yè)動(dòng)態(tài)。但至今，我們并未推出類似Ray-Ban Meta 形態(tài)的產(chǎn)品。國(guó)內(nèi)已有大量廠商推出AI眼鏡，甚至出現(xiàn)“百鏡大戰(zhàn)”的說(shuō)法。我們并未急于跟進(jìn)，今年也不會(huì)推出此類產(chǎn)品。原因在于：第一，當(dāng)前所謂 AI 眼鏡的AI屬性仍較弱，盡管許多產(chǎn)品接入了大模型，實(shí)際使用AI功能的比例極低，體驗(yàn)不佳。第二，當(dāng)前市面上多數(shù)眼鏡功能仍較簡(jiǎn)單，主要用于拍照或充當(dāng)藍(lán)牙耳機(jī)。我更傾向于將它們稱為“多媒體眼鏡”，而非“AI眼鏡”。這類產(chǎn)品并非XREAL所追求的方向，也不是我們的優(yōu)勢(shì)。我們真正想追逐的是智能眼鏡的終極形態(tài)：除AI、攝像頭和語(yǔ)音外，還必須具備顯示、交互和空間感知三大AR核心能力。沒(méi)有這些增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)功能，眼鏡只能完成拍照、掃碼、聽音樂(lè)或通話等基礎(chǔ)任務(wù)，遠(yuǎn)未達(dá)我們期望的全面智能形態(tài)。因此，我們并不急于推出此類產(chǎn)品。對(duì)許多公司，尤其是創(chuàng)業(yè)公司而言，這類產(chǎn)品缺乏核心優(yōu)勢(shì)：供應(yīng)鏈已高度成熟，只需整合智能手表或智能手機(jī)的供應(yīng)鏈就可以做出一個(gè)AI眼鏡。小米等大廠的入局正說(shuō)明無(wú)需深厚積累即可推出產(chǎn)品。這種模式并非XREAL的核心價(jià)值所在，我們也不會(huì)走這條路。

觀察者網(wǎng)：你們未來(lái)會(huì)如何打造差異化？

吳克艱：我們對(duì)演進(jìn)路線有清晰規(guī)劃：無(wú)論叫AR眼鏡還是AI眼鏡，最終形態(tài)都需具備統(tǒng)一功能集。除 AI、拍照、音樂(lè)外，還必須集成顯示、交互與空間感知。戴上后，眼鏡能感知環(huán)境，通過(guò)視覺(jué)反饋信息，并支持多模態(tài)交互，這才算功能完整的C端智能設(shè)備。因此，我們不做當(dāng)前功能簡(jiǎn)單的AI眼鏡，而是直接投入下一階段。屆時(shí)大家會(huì)看到，它既包含當(dāng)下簡(jiǎn)單形態(tài)眼鏡的全部能力，又在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)大幅增強(qiáng)。本質(zhì)上，這不是兩條路徑，而是同一方向的演進(jìn)；只是我們對(duì)當(dāng)前簡(jiǎn)易階段不感興趣，選擇直接邁入下一階段。

觀察者網(wǎng)：行業(yè)里已經(jīng)有企業(yè)將智能眼鏡路線分為AR眼鏡和更輕量化的AI眼鏡兩條路徑，你們未來(lái)會(huì)這樣做嗎？

吳克艱：未來(lái)幾年內(nèi)，市場(chǎng)確實(shí)會(huì)出現(xiàn)多種形態(tài)：一類追求全天候佩戴，功能相對(duì)薄弱；另一類專注沉浸式觀影，畫質(zhì)要求高，卻無(wú)法全天候佩戴。智能眼鏡的應(yīng)用跨度大，既可滿足日常需求，也可用于沉浸式場(chǎng)景，或承擔(dān)專業(yè)、辦公等特定任務(wù)。未來(lái)幾年，市場(chǎng)將出現(xiàn)多種形態(tài)的智能眼鏡：部分廠商側(cè)重沉浸感與顯示效果，部分廠商追求全天候佩戴，也有廠商專注專業(yè)場(chǎng)景。由于賽道廣闊，各家的細(xì)分定位已十分清晰，所以大家會(huì)看到很多不同的硬件的形態(tài)。然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這些形態(tài)終將趨同，在佩戴舒適性與功能完整性之間取得平衡。