張維迎北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授
-
林毅夫希望的“正確產(chǎn)業(yè)政策”永遠(yuǎn)不會有
林毅夫等人認(rèn)為，盡管許多產(chǎn)業(yè)政策是失敗的，但不能由此就認(rèn)為政府不能制定正確的產(chǎn)業(yè)政策；關(guān)鍵不是要不要產(chǎn)業(yè)政策，而是制定什么樣的產(chǎn)業(yè)政策。這種觀點(diǎn)很類似上世紀(jì)80年代有人捍衛(wèi)計劃經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)：不是計劃經(jīng)濟(jì)本身不好，而是我們沒有把計劃經(jīng)濟(jì)搞好！[全文]
-
第二回合：林毅夫駁張維迎所指四個錯誤
“林張之戰(zhàn)”進(jìn)入第二回合：在林毅夫?qū)埦S迎的觀點(diǎn)提出批評后，中秋期間，張維迎又發(fā)表文章，指出林毅夫在產(chǎn)業(yè)政策上的四個錯誤。隨后，林毅夫繼續(xù)迎戰(zhàn)，逐條反駁。 政府作用和發(fā)揮比較優(yōu)勢矛盾嗎？企業(yè)家精神和產(chǎn)業(yè)政策呢？來看看兩位“老冤家”的爭論。[全文]
-
要不要產(chǎn)業(yè)政策 林毅夫和他針鋒相對
產(chǎn)業(yè)政策爭議再起。北大教授張維迎近日演講時稱，“產(chǎn)業(yè)政策是穿著馬甲的計劃經(jīng)濟(jì)，我主張廢除任何形式的產(chǎn)業(yè)政策?！?3日，林毅夫發(fā)文觀點(diǎn)針鋒相對，他說，至今還沒有看見一個發(fā)展良好的國家，不用產(chǎn)業(yè)政策的；經(jīng)濟(jì)學(xué)家的責(zé)任不是因為怕產(chǎn)業(yè)政策失敗而凡產(chǎn)業(yè)政策都一概反對，而是要弄清楚產(chǎn)業(yè)政策成功和失敗的道理……[全文]
-
辯論“政府干預(yù)市場”
7月5-6日，多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家齊聚上海，紀(jì)念楊小凱逝世十周年。在討論會上，林毅夫認(rèn)為中國改革取得巨大成功，張維迎則稱“我們隨時可能倒退……從2009年的刺激政策開始，我們一直在否定市場”。[全文]
-
張維迎：在駐英大使館遙想歷史
我們經(jīng)常把當(dāng)時的西方國家稱作“列強(qiáng)”，既指他們的強(qiáng)大，也指他們是強(qiáng)盜。確實，中國的大門就是被這些“強(qiáng)盜”用“堅船利炮”打開的。但就我理解，這些列強(qiáng)最初來到中國還是希望按照市場的邏輯從事商貿(mào)和交流，并沒有想用強(qiáng)盜的邏輯征服中國。如果當(dāng)時中國的當(dāng)權(quán)者能理解市場的邏輯，順應(yīng)全球化的大趨勢，主動開放門戶，改革體制，再有一個合適的外交戰(zhàn)略，中國不僅不需要割地賠款，而且完全有希望與列強(qiáng)平起平坐，如日本經(jīng)歷所顯示的那樣。但我們拒絕了市場的邏輯，最后被強(qiáng)盜的邏輯征服了。由此，我們有了現(xiàn)在所知道的這200年的中國歷史。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心