
沈逸復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授
-
TikTok談判達(dá)成共識,誰在用錯亂的信息支撐“美式贏學(xué)”?
有人喜歡用“輸贏”來評價,當(dāng)然中國是取得了勝利。但這種國家間博弈的勝利,在外交和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不是簡單一邊倒的勝利。美國那邊有人想得分,通過對中國的訪問得分,在訪問之前還要心理上得分——也就是“多少給點唄”,告訴支持者“我拯救了TikTok”。[全文]
-
美國戰(zhàn)爭部長回應(yīng)九三閱兵: “我們要求通話!”
面對實力,再癲狂的思想也會沉淀下來;再渾濁的眼神也會變得清晰起來。[全文]
-
查理·柯克的“人血饅頭”,美國兩派打算怎么吃?
保守派大概率會將這起事件納入“保守派言論自由遭遇暴力威脅”“傳統(tǒng)價值觀受攻擊”的框架,進(jìn)而呼吁更強(qiáng)硬的治安政策,而自由派和中間派則可能強(qiáng)調(diào):極右翼言論本身煽動仇恨、導(dǎo)致社會失控。[全文]
-
九三閱兵是分水嶺,中國和她的朋友們將為世界帶來新的“動力中心”
我們擁有了人類歷史上有史以來最強(qiáng)大的軍事力量之一。更為重要的是,如此強(qiáng)大的力量第一次掌握在了正義一方的手中,世界的和平安全與穩(wěn)定在今天這樣一個充滿了不確定性和不穩(wěn)定性的世界當(dāng)中有了堅實的保障。[全文]
-
誰尊重歷史?誰背叛歷史?這份觀禮名單寫得一目了然
九三閱兵將傳遞清晰信號:任何試圖復(fù)活軍國主義、重演戰(zhàn)爭罪行的勢力,都將遭到正義的制裁,絕無死灰復(fù)燃的空間。[全文]
-
“類北約第五條安全保障”?復(fù)雜問題真的沒有簡單解法
因為烏克蘭,美國,歐洲,俄羅斯,對安全保障有四種不同的理解。美國在可見的將來,將很難找到滿足其設(shè)想的脫身方案。[全文]
-
“歐洲七怪”送澤連斯基赴美討說法,特朗普承諾了啥?
有人說這是“八大派圍攻光明頂”的一種復(fù)現(xiàn),其實你可以把它理解為是一次大家都帶著笑臉,穿著得體,向特朗普表達(dá)一種正面情緒的“柔性逼宮”。[全文]
-
美俄首腦峰會“如會”,拍完照得不到的依然得不到
這是一場大型地緣政治秀,特朗普是一位不按常理出牌的總統(tǒng),但他無法化腐朽為神奇。在本次會議之前,俄羅斯總統(tǒng)與我國領(lǐng)導(dǎo)人通話時,中方給出了一個充滿智慧的判斷:“復(fù)雜問題沒有簡單解決辦法?!?a href="/ShenYi/2025_08_16_786764.shtml">[全文]
-
“他們買中國動畫時,為什么要求用日語配音?”
日本動畫的國際傳播比我們先發(fā)了幾十年甚至更長。大家都習(xí)慣了吃“英語菜”“日本菜”,你現(xiàn)在給他們換一道“中國菜”,他們難免會猶豫————我們說你試試肯定好吃,對方說等你好吃了我再試。就看誰先往前靠這一步。[全文]
-
中美關(guān)稅“休戰(zhàn)”,有幾個錯誤認(rèn)知需要澄清
第一,并非中美經(jīng)貿(mào)問題已解決;第二,不存在中方做出額外讓步;第三,解讀中常被誤解或忽視的是“對等性”;第四,中方保持了政策的穩(wěn)定,這基于中美關(guān)系全新的指導(dǎo)原則。[全文]
-
印尼以為賺到了,但這“勝利”究竟屬于誰?
印尼對這筆經(jīng)濟(jì)賬心知肚明,如果為了取悅美國而破壞了與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系,挫傷中國企業(yè)與印尼開展貿(mào)易投資的信心和意愿,回旋鏢效應(yīng)必將對其帶來“反噬”。[全文]
-
美俄峰會,誰在攪局,誰想上桌?
美國對此次峰會的預(yù)期,大致有兩個:高案,就是弄個美國,俄羅斯,烏克蘭三方峰會,這樣,至少坐實美國是俄烏沖突國際調(diào)解話事人的位置;低案,就是讓普京和特朗普見一面,拍張照,這樣他就可以有一張新背景的大頭照。[全文]
-
越南和美國的關(guān)稅協(xié)定會暗藏對中國的“毒丸”嗎?
如果越美協(xié)議給正與美國談判的國家作出不好的示范,會在東盟和南亞國家中造成連鎖反應(yīng)。對于可能的結(jié)果,中國已表明立場、點明后果,中國有足夠的實力和手段維護(hù)自身利益。那些與美國達(dá)成協(xié)議并針對中國的國家,該認(rèn)真掂量后果了。[全文]
-
英偉達(dá)被約談再次說明,霸權(quán)逼我們必須成為“六邊形戰(zhàn)士”
但凡你有一點點弱項和短板,對方一定會沖著這一個缺口沖過來。我們沒有選擇,沒有退路,唯有勝利。要不怎么說“帝國主義是我們的教師爺”呢,當(dāng)你覺得可以松一口氣的時候,他們就會拿著“教鞭”狠狠把你抽醒。[全文]
-
美式單邊霸凌正在打造新“經(jīng)濟(jì)殖民主義”
單邊極限施壓,背靠背、一對一閉門磋商,各個擊破迫使貿(mào)易伙伴逐一讓步,以美國利益為中心重簽雙邊經(jīng)貿(mào)協(xié)議,并在協(xié)議中暗藏不平等條款,這對其他國家而言就是不平等條約,是一種新經(jīng)濟(jì)殖民主義。[全文]
-
愛潑斯坦文件,是特朗普的一場大型對內(nèi)“服從性測試”?
我們面對的是一個核心決策團(tuán)隊集體處于特殊狀態(tài)的美國政府。這種狀態(tài)下,他們做出正確決策、保守承諾并有效履行的能力,很可能存在超乎預(yù)期的巨大不確定性。[全文]