成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

近日，據(jù)日媒報(bào)道，東京奧運(yùn)會主會場——“新國立競技場”設(shè)計(jì)居然壓根沒有考慮哪里安裝圣火臺。消息一出，舉國嘩然，可是相關(guān)部門卻公然互相“甩鍋”，誰也不愿承擔(dān)責(zé)任。

東京市長：“是國立競技場所以是國家的責(zé)任?！?

奧運(yùn)會總負(fù)責(zé)人：“負(fù)責(zé)建設(shè)的應(yīng)該是文部科學(xué)大臣?！?

文部科學(xué)大臣：“當(dāng)時(shí)建筑師安藤忠雄是負(fù)責(zé)人。”

安藤忠雄：“怎么說的好像是我拍板的，我又不是總理大臣?！?

總理大臣安倍：“是民主黨當(dāng)權(quán)時(shí)候定的草圖，跟我沒關(guān)系?！?

民主黨干事：“決定1000億日元的這個(gè)設(shè)計(jì)最終OK的是安倍內(nèi)閣?！?

面對這宛如鬧劇的奧運(yùn)會丑聞，有網(wǎng)友半開玩笑地評論：2020年東京奧運(yùn)會特色項(xiàng)目，是甩鍋！

東京奧運(yùn)會從最開始大眾喜聞樂見的”O(jiān) mo te na shi”，到主場館屢屢受挫、標(biāo)志涉嫌抄襲，是誰將這樣一場舉國慶典置于不尷不尬的境地？今天就讓我們來盤點(diǎn)一下東京奧運(yùn)會走到現(xiàn)在，到底都出了什么亂子。

因?yàn)樘F了蓋不起 扎哈的設(shè)計(jì)被抹掉重來

2012年，日本體育振興中心（JSC）進(jìn)行奧運(yùn)會主場館的第一次設(shè)計(jì)招標(biāo)，最終于11月15日宣布扎哈哈迪德建筑事務(wù)所的方案中標(biāo)。

扎哈哈迪德在建筑界是“女魔頭”一樣的人物，和她的導(dǎo)師雷姆庫哈斯一樣是當(dāng)代炙手可熱的明星建筑師。她的作品多充滿未來感，以銳角曲線和前衛(wèi)的造型為特征。

然而她的方案由于造型上多曲面，建筑材料無法批量生產(chǎn)。要實(shí)現(xiàn)其構(gòu)造，建設(shè)費(fèi)用將是一個(gè)天文數(shù)字。雖然扎哈事務(wù)所曾表示，用現(xiàn)有建筑技術(shù)實(shí)現(xiàn)此方案，可以保證有效控制成本。2012年11月，JSC表示扎哈的方案建設(shè)工程費(fèi)為1300億日元，約合74.1億人民幣。2008年北京奧運(yùn)會“鳥巢”的建設(shè)費(fèi)用為38億人民幣左右，倫敦奧運(yùn)會主會場的建設(shè)費(fèi)約為50億人民幣。雖然扎哈的“大手筆”初期估算的工程費(fèi)已經(jīng)超過了歷史上的奧運(yùn)會場館建設(shè)費(fèi)用，但日本政府還是咬牙接了下來。在2013年1月的日本政府預(yù)算中，仍舊按照1300億日元進(jìn)行撥款。

可是事情有變。2013年10月，東京奧運(yùn)負(fù)責(zé)人下村博文表示當(dāng)年估算的工程費(fèi)有誤，實(shí)際建造費(fèi)用將達(dá)到3000億日元，合人民幣172.1億！也就是說，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)建設(shè)方案需要花的錢，可以蓋4個(gè)鳥巢。一時(shí)間，日本媒體民眾嘩然。

即使JSC一再縮減方案，一度將估算降低到1625億，其后又通過使用廉價(jià)材料，改動設(shè)計(jì)等方式試圖降低造價(jià)，然而最終建設(shè)公司給出的報(bào)價(jià)卻仍然定在了2520億日元。而且工期將大大延長，直至2019年才能勉強(qiáng)完工。

從一開始就反對采用扎哈方案的日本建筑師們也積極發(fā)聲，聲稱該方案與日本一貫尊重周邊環(huán)境的設(shè)計(jì)思想有悖。據(jù)某網(wǎng)站的調(diào)查，民眾對扎哈方案的反對率達(dá)到95%。本就負(fù)債累累的日本政府，如何能如此大手大腳地辦奧運(yùn)？在眾多輿論壓力下，安倍于2015年7月宣布扎哈的設(shè)計(jì)方案被徹底拋棄，負(fù)責(zé)人久保功人引咎辭職，日本政府白花花扔了59億日元的違約金，一切在鬧劇中告一段落。

此時(shí)，距離2020年東京奧運(yùn)會只有不到五年的時(shí)間了。

奧運(yùn)會會徽涉嫌抄襲 最終荒廢

一波未平，一波又起。

就在奧運(yùn)會主會場方案被宣布廢棄的當(dāng)月，籌備委員會發(fā)布最終入選的東京奧運(yùn)會會徽。

然而會徽發(fā)表后一周，比利時(shí)設(shè)計(jì)師Olivier Debie就在社交網(wǎng)站上表示，該會徽與自己從前設(shè)計(jì)的列日劇場(Theatre de Liege)驚人相似。

左：列日劇場標(biāo)志  右：東京奧運(yùn)會徽

消息很快就在全世界的網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。Debie甚至向法院提起訴訟。對此騷動，原設(shè)計(jì)者佐野研二郎一口咬定自己清白。

設(shè)計(jì)者佐野研二郎在會見中公開聲明自己并未抄襲

平心而論。這個(gè)佐野的確是有些冤枉。

首先，佐野和Debie方案的相似性并不能嚴(yán)重到構(gòu)成抄襲。形狀趨于簡單的圖標(biāo)設(shè)計(jì)，由于思想和手法有規(guī)律可循，往往難以避免湊巧類似的命運(yùn)。另外，Debie以及列日劇場并未為自己的標(biāo)志申請商標(biāo)登錄。因此從法律角度來看，東京奧運(yùn)會徽可說是不存在任何問題。

另外，從下圖中佐野提供的初期設(shè)計(jì)草案來看。其團(tuán)隊(duì)的思考方式是將正方形分割成3x3的九等分，然后進(jìn)行不同的排列組合來比較。可以說最終得出與列日劇場相似的奧運(yùn)會徽方案有一定的巧合。

最后，從動機(jī)上講，佐野研二郎在日本設(shè)計(jì)界是舉足輕重的人物。奧運(yùn)會徽的競標(biāo)也只邀請了日本的頂級設(shè)計(jì)師140多人。在這樣的群體中，很難認(rèn)為會有人故意借鑒抄襲，冒著身敗名裂的危險(xiǎn)去設(shè)計(jì)會徽。

然而最終“殺死”佐野和他的設(shè)計(jì)方案的，可以說是網(wǎng)絡(luò)輿論。

隨著會徽抄襲爭論的白熱化，佐野從前的作品開始遭到各方面的“人肉”。結(jié)果發(fā)現(xiàn)佐野研二郎過去負(fù)責(zé)的設(shè)計(jì)有借鑒他人的痕跡，同時(shí)爆出其團(tuán)隊(duì)有盜用網(wǎng)絡(luò)圖片的行為。猜測佐野是“走關(guān)系”才得以中標(biāo)的報(bào)道也不在少數(shù)。這下無論真相如何，佐野都已經(jīng)無法“洗白”自己了。

為了平息輿論，東京奧運(yùn)組委會于2015年9月1日宣布，撤銷該奧運(yùn)會徽的使用。

新的奧運(yùn)會徽征集，于同年年末舉行。