成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（二）采購、補貼和“購買美國貨”

美國每年采購支出近7000億美元，其中有近60%用于國防采購。國防采購是提升國家安全領(lǐng)域的國內(nèi)工業(yè)產(chǎn)能，進而帶動其他領(lǐng)域產(chǎn)能需求最有力的經(jīng)濟工具。

《購買美國貨法案》規(guī)定，政府出資生產(chǎn)供國內(nèi)使用的商品需包含一定國內(nèi)成分，但仍存在眾多豁免情況。例如，來自與美國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國家，或參與世貿(mào)組織政府采購協(xié)定的國家生產(chǎn)的產(chǎn)品，可被視為在美國“國內(nèi)生產(chǎn)”。然而，許多依賴美國國防庇護的國家，可靠性存疑，甚至未能如約履行《北大西洋公約》中的開支承諾。

因此，美國基于其盟友國履行承諾的情況，及其在發(fā)生軍事沖突時的可靠程度，逐步收緊這些豁免是合理的。如果爆發(fā)軍事沖突，美國顯然不能依賴不完全可靠的國家的供應(yīng)鏈。

由于這些政策調(diào)整成本高昂且極具破壞性，最好聚焦國防采購和投入，而非所有政府采購。如果實在無法獲取零部件或該等產(chǎn)品價格過高，可豁免“購買美國貨”的要求。然而，涉及國防部門和相關(guān)產(chǎn)品，則要循序漸進的相應(yīng)收緊這些豁免。收緊的豁免范圍應(yīng)針對軍方認(rèn)為對國家安全具有戰(zhàn)略重要性的部門，如航空航天、衛(wèi)星、半導(dǎo)體、電信和部分藥品。

有批評者認(rèn)為，幾乎所有聯(lián)邦采購的商品都已由美國制造；美國審計署（Government Accountability Office）2019年的一項研究發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦政府采購的商品和服務(wù)中有94%源自美國。但一件商品并非完全在美國生產(chǎn)才可算作原產(chǎn)自美國。在國防采購的管理規(guī)定中（也是最需要合理適用“購買美國貨”原則的領(lǐng)域），只要商品在美國國內(nèi)進行了部分最終組裝，且“其美國及合格國家的零部件成本超過所有零部件成本的55%”，就可被視為原產(chǎn)于美國。

換言之，按單件商品的價值計算，只要略超一半的零部件來自美國，或來自與美國簽訂互惠國防采購諒解備忘錄或國際協(xié)定的合格國家，就可免受《購買美國貨法案》的限制。全球五大洲共有28個此類國家，但并非所有國家都絕對可靠，其中部分國家的行為已與美國國家安全目標(biāo)相悖。

此外，由于該法案將“最終組裝”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，故政府并未嚴(yán)格追蹤零部件的實際來源，可能僅因產(chǎn)品在某國組裝，就將其標(biāo)注為該國產(chǎn)品，即便其零部件并非原產(chǎn)自該國。例如某些商用現(xiàn)貨（COTS）技術(shù)類產(chǎn)品，無論來源如何，都將自動被視為“國內(nèi)產(chǎn)品”。

對于國防產(chǎn)品，應(yīng)收緊“購買美國貨”要求的這些豁免情況；但行業(yè)需要時間來適應(yīng)這一變化。供應(yīng)鏈無法在一夜之間完成轉(zhuǎn)移，提升生產(chǎn)力也無法一蹴而就。因此，聯(lián)邦政府應(yīng)隨著時間推移，就“收緊”定義和“豁免”提供清晰的時間表和操作指引，通過明確未來預(yù)期需求的模式，給予企業(yè)調(diào)整供應(yīng)鏈的投資信心。

例如，可宣布將55%的門檻每年提高4個百分點，直至達(dá)到95%。其他執(zhí)法程序也可參考類似方法隨時間收緊；比如，可逐步減少被視為國內(nèi)的合格國家零部件份額。通過縮小與國家安全相關(guān)戰(zhàn)略部門“購買美國貨”要求的豁免范圍，國防技術(shù)投入及新型高科技戰(zhàn)爭領(lǐng)域的工業(yè)基礎(chǔ)得以鞏固加強。

在非國防采購方面，拜登政府已經(jīng)采取了循序漸進的方式。到2029年，國內(nèi)民用和建筑商品的“購買美國貨”要求將從55%逐步提高到75%（這些變化僅影響國內(nèi)含量門檻，不涉及將合格國家零部件視為“國內(nèi)產(chǎn)品”等豁免情況）。然而，對“拜登經(jīng)濟學(xué)”的質(zhì)疑同樣適用于非國防領(lǐng)域增加的“購買美國貨”要求。刺激地鐵車窗或油漆的國內(nèi)生產(chǎn)的經(jīng)濟價值存疑，但鼓勵在國內(nèi)生產(chǎn)國防用品顯然有利于國家安全。

美國國會已在2024年《國防授權(quán)法案》中將這一方式應(yīng)用于大型國防采購項目（即采購金額超過數(shù)十億美元的項目）。這是個良好開端，但如果不收緊“國內(nèi)含量”的定義，確保生產(chǎn)實際發(fā)生在美國而非歐洲、亞洲或非洲，僅將“國內(nèi)含量”門檻提高到75%遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

采購是一種有力手段，因為預(yù)算規(guī)模龐大。收緊“購買美國貨”要求可能需要更大規(guī)模的采購預(yù)算。這就是為什么同時改革采購流程并仔細(xì)評估現(xiàn)有優(yōu)先事項至關(guān)重要。許多大型國防采購項目集中在武器和防御系統(tǒng)上，而這些在當(dāng)下沖突中的作用不大，因為他國已研發(fā)出旨在規(guī)避美軍傳統(tǒng)優(yōu)勢的武器和系統(tǒng)。鑒于財政預(yù)算吃緊，美國國防采購必須努力削減不必要的軍事開支，重點聚焦于專門針對軍事戰(zhàn)略對手設(shè)計的武器裝備和艦艇。如何平衡因滿足“購買美國貨”要求所增加的成本與國內(nèi)生產(chǎn)武器及其他防御產(chǎn)品所增加的價值，注定是場曠日持久的博弈。

有人會反對說，縮小“購買美國貨”豁免范圍違反世貿(mào)組織規(guī)則。但世貿(mào)組織的義務(wù)不應(yīng)高于美國的國家安全，人民和士兵的生命安全比遵守世貿(mào)組織規(guī)定更重要。在日益碎片化的世界秩序中，自由貿(mào)易與國家安全之間的緊張關(guān)系無法避免。

盡管如此，美國應(yīng)有針對性的調(diào)整豁免政策，以免疏遠(yuǎn)盟友?；砻庖?guī)?？筛鶕?jù)盟友的重要性和聯(lián)盟的緊密程度相應(yīng)調(diào)整。如果一個國家不加入重要的制裁機制，或向美國的戰(zhàn)略對手出售武器或先進技術(shù)，美國就有充分理由逐步取消其豁免。但如果該國是美國的忠實盟友，履行對北約的承諾，并協(xié)助美國實現(xiàn)外交政策目標(biāo)，可視情況保留該國部分或全部“購買美國貨”的豁免。

（三）貿(mào)易和關(guān)稅政策

與采購政策類似，在貿(mào)易和關(guān)稅政策中，可靠的前瞻性指引能夠讓企業(yè)明晰未來的需求模式，從而著手調(diào)整供應(yīng)鏈。美國與非盟國之間持續(xù)的經(jīng)濟糾葛引發(fā)了嚴(yán)重的政治經(jīng)濟問題，亟需采取關(guān)稅措施加以應(yīng)對?；谠诠?yīng)鏈及客戶群方面的密切合作，許多美國大型企業(yè)向政府游說，力求采取相應(yīng)政策來避免與非盟國的合作破裂。

美國政府利用關(guān)稅，提高關(guān)鍵國家安全領(lǐng)域的外國資本和勞動力成本，加速與其戰(zhàn)略對手的脫鉤。例如，美國商務(wù)部依據(jù)《貿(mào)易擴展法》（Trade Expansion Act）第232條（該條款允許為保護國家安全征收關(guān)稅），公布關(guān)稅上調(diào)時間表，包括收緊當(dāng)前的豁免和排除政策——關(guān)稅可能每月持續(xù)上調(diào)2%，同時逐步取消豁免。同樣，其它國家也可通過系列經(jīng)濟或地緣政治的改革要求，避免關(guān)稅上調(diào)。通過此舉，美國可根據(jù)政治需要靈活把控上調(diào)關(guān)稅的速度。

全球經(jīng)濟化背景下，美國若想與其戰(zhàn)略對手國完全脫鉤或許不太可能。然而，美國可盡力減少與其戰(zhàn)略對手國的經(jīng)濟融合，以盡可能減少其對美國盟友的經(jīng)濟政治影響力。在某些特定領(lǐng)域，即便將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至盟友國也風(fēng)險過高，因此，將國防供應(yīng)鏈遷回美國境內(nèi)勢在必行。此外，美國對所有進口產(chǎn)品征收關(guān)稅，以鼓勵企業(yè)在美國而非國外生產(chǎn)。如果企業(yè)已經(jīng)知曉進口成本每月都會增加，久而久之，就會更愿意將相關(guān)產(chǎn)業(yè)遷回美國境內(nèi)。

無論關(guān)稅目標(biāo)為何，都應(yīng)采取逐步上調(diào)并明確未來導(dǎo)向的政策指引。轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈成本高昂，企業(yè)不會輕易為之，必須給予企業(yè)充足時間評估并著手重新安排供應(yīng)鏈?；砻庹?、不確定性以及一次性大幅加征關(guān)稅，都會阻礙供應(yīng)鏈的調(diào)整?？傊?，持續(xù)漸進式的關(guān)稅上調(diào)政策，比一次性大幅調(diào)整且充滿不確定性的關(guān)稅政策更為有效。此外，美國商務(wù)部必須嚴(yán)格執(zhí)法，以防止他國通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易逃避關(guān)稅。若進口產(chǎn)品雖名義上來自第三國但仍原產(chǎn)于戰(zhàn)略對手國，就仍需征收關(guān)稅。

（四）國防研發(fā)

大力推動國防驅(qū)動型研發(fā)政策，將產(chǎn)生顯著的積極溢出效應(yīng)，壯大工業(yè)基礎(chǔ)。許多20世紀(jì)（及迄今為止的21世紀(jì)）的技術(shù)創(chuàng)新，都源自以國防為導(dǎo)向的研發(fā)產(chǎn)業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)最初是軍事通信形式，其早期使用者根本想不到它會主導(dǎo)當(dāng)今經(jīng)濟。國防研發(fā)的回報難以估量。

大量實證表明，國防研發(fā)對私營部門的研發(fā)、工資和就業(yè)有強大的溢出效應(yīng)。據(jù)莫雷蒂（Moretti）、施泰因溫德（Steinwender）和范·雷南（Van Reenen）研究發(fā)現(xiàn)，國防研發(fā)投入增加10%，會使私營企業(yè)研發(fā)額外增加4.3%，即國防研發(fā)會吸引而非“擠出”私營企業(yè)活動。

截至2021年，盡管美國國防研發(fā)的經(jīng)濟規(guī)模約為20世紀(jì)80年代的2.5倍，但實際總支出僅略高于上世紀(jì)80年代。美國國防研發(fā)支出占GDP的比例大幅下降。自20世紀(jì)60年代以來，美國國防研發(fā)在聯(lián)邦預(yù)算中的占比下降了約75%，同期，政府整體研發(fā)支出占GDP的比例從近2%降至約0.6%。為實現(xiàn)經(jīng)濟再工業(yè)化，將美國國防研發(fā)預(yù)算恢復(fù)至上世紀(jì)80年代水平，是培養(yǎng)創(chuàng)新型和知識型人才，鼓勵維持新技術(shù)，有必要邁出的第?步。

5.結(jié)論

再工業(yè)化不僅是經(jīng)濟和政治目標(biāo)，更是國家安全的當(dāng)務(wù)之急。經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)助力制定政策，使美國勞動力和資本比外國勞動力和資本更具吸引力，從而提?本國的?產(chǎn)、就業(yè)需求，提升本國競爭力。

首先，經(jīng)濟政策應(yīng)避免加劇去工業(yè)化。政策制定不應(yīng)扶持只有依靠長期補貼才能生存的產(chǎn)業(yè)，而且不應(yīng)針對雇傭勞動力和商品生產(chǎn)出臺新的監(jiān)管規(guī)定。

其次，應(yīng)積極改革并限制監(jiān)管范圍，尤其是在監(jiān)管限制了投資，對制造業(yè)造成阻礙時。監(jiān)管增加了商品生產(chǎn)成本，而且高昂的合規(guī)成本造成了巨大的市場準(zhǔn)入壁壘，從而導(dǎo)致競爭減少、行業(yè)整合，使消費者和終端用戶面臨更高的價格。應(yīng)放寬環(huán)境政策、職業(yè)許可、健康與安全政策以及土地使用限制等方面的監(jiān)管，因為更多競爭的同時，也意味著更實惠的價格和更多的產(chǎn)量。

第三，出于國家安全目的，實施供給側(cè)產(chǎn)業(yè)政策，讓企業(yè)相信美國制造的產(chǎn)品具有市場需求。美國聯(lián)邦采購預(yù)算每年支出達(dá)7000億美元，是調(diào)節(jié)市場需求的最有力工具。通過收緊對國家安全所需行業(yè)和商品“購買美國貨”的要求，確保這些采購資金能為美國工業(yè)投資創(chuàng)造需求。

第四，利用關(guān)稅政策激勵企業(yè)將供應(yīng)鏈從戰(zhàn)略對手處撤回美國境內(nèi)。應(yīng)循序漸進地實施關(guān)稅改革和擴大“購買美國貨”要求范圍，向企業(yè)做出可靠的事前承諾，以便給企業(yè)時間和必要的規(guī)劃周期重新調(diào)整供應(yīng)鏈配置。在此基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)政策，既能增強國家安全又能推動經(jīng)濟的再工業(yè)化，具有“一石二鳥”之效。

最后，應(yīng)積極推行科學(xué)教育，加強人才培養(yǎng)。美國應(yīng)加大對科技和人才培育領(lǐng)域的投資，為產(chǎn)業(yè)工人提供振興本土工業(yè)所需技能，將國防相關(guān)的基礎(chǔ)科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)資金投入恢復(fù)至全盛時期水平。