成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

1871年奧托·馮·俾斯麥宣告了第一個(gè)近現(xiàn)代德意志帝國(guó)的成立，它終結(jié)于1918年的西線戰(zhàn)場(chǎng)。德意志第二帝國(guó)是在兼并與閃電戰(zhàn)中形成的，它經(jīng)歷了七年糟糕的歲月，從德奧合并到地堡，追隨著希特勒和他的狂徒而衰亡。

德意志第三帝國(guó)則完全不同。它放棄了軍事主義和種族主義的神秘主義，通過(guò)和包括它的老對(duì)手法國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家合作，利用民主和官僚相結(jié)合的手段，在三代人的時(shí)間中緩慢而艱難地建構(gòu)起來(lái)。如今德國(guó)在歐洲大陸穩(wěn)步發(fā)展，但德國(guó)的力量卻悄悄地、間接地、含蓄地施行著——當(dāng)需要出擊的時(shí)候，德國(guó)采取的是經(jīng)濟(jì)上的最后通牒，而非軍事上的威脅或種族統(tǒng)一主義。

勃蘭登堡門（圖/紐約時(shí)報(bào)）

但它的體制在許多方面仍然是帝國(guó)性質(zhì)的。柏林和布魯塞爾的掌權(quán)者們對(duì)這個(gè)由多語(yǔ)言、多民族、多信仰的半主權(quán)國(guó)家組成的蔓延物，施行著絕對(duì)非民主的統(tǒng)治權(quán)威。因此，在將歐盟視為一個(gè)自由世界主義項(xiàng)目的同時(shí)，也將它視為一個(gè)德意志帝國(guó)，將有助于我們理解它最終如何衰落。

自“大蕭條”以來(lái)，這種衰落的可能性一直困擾著歐洲大陸，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、解體的威脅，已經(jīng)從巴爾干半島的外圍國(guó)家蔓延到了日益民族主義的東歐國(guó)家，以及一個(gè)追求“退歐”的英國(guó)?，F(xiàn)在，隨著一個(gè)民粹主義聯(lián)盟對(duì)意大利政府的接管，它已經(jīng)到達(dá)了最初的歐盟項(xiàng)目的核心。

由于這場(chǎng)危機(jī)已經(jīng)發(fā)展并包含了超越經(jīng)濟(jì)層面——尤其是移民和民族的身份認(rèn)同——的不滿，它被越來(lái)越多地作為自由主義與反自由主義之間的沖突、自由與專制的矛盾。從唐納德·特朗普的選舉開(kāi)始而書(shū)寫(xiě)自由主義衰亡的浪潮中，歐洲和美國(guó)經(jīng)驗(yàn)趨向于交叉為一個(gè)民主價(jià)值觀受到民族沙文主義和準(zhǔn)強(qiáng)權(quán)者——普京模仿者威脅的故事。借用一個(gè)常見(jiàn)的比喻，用自由的民主制度中的民主部分作梯子，然后毀掉自由的部分。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京（圖/視覺(jué)中國(guó)）

這個(gè)故事有一定的道理。莫斯科和許多俄羅斯西部的民族主義者們之間有著意識(shí)形態(tài)上的的聯(lián)系和資金流。歐洲聯(lián)盟中最有權(quán)力的民粹主義者匈牙利的歐爾班·維克托明確表示，他打算用一種“基督教民主”取代自由民主，看起來(lái)可疑的像是實(shí)際上的一黨統(tǒng)治。

但是，如果對(duì)歐洲團(tuán)結(jié)的考驗(yàn)感覺(jué)像是對(duì)自由民主的考驗(yàn)，那么它只在某些條件下看是一個(gè)錯(cuò)誤。這也是一場(chǎng)各國(guó)對(duì)抗帝國(guó)的斗爭(zhēng)，歐洲小國(guó)反對(duì)德國(guó)統(tǒng)治與北歐利益的斗爭(zhēng)，民粹主義政黨被選擇來(lái)抵制中央試圖在沒(méi)有投票權(quán)的情況下強(qiáng)加給周邊國(guó)家的政策。而且，如果帝國(guó)的一面沒(méi)有被德意志帝國(guó)的核心領(lǐng)導(dǎo)人不明智地利用，那么歐洲體系中自由主義的一面將不會(huì)受到如此大的壓力。

這場(chǎng)災(zāi)難性的帝國(guó)境況首次出現(xiàn)在“大蕭條”時(shí)對(duì)歐洲南部實(shí)行的財(cái)政政策，盡管德國(guó)銀行家滿懷信心地將這一政策視為理智的必須，并且不允許各成員國(guó)政府反對(duì)它，這一政策顯然對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)比意大利或西班牙或希臘更有意義。

同樣的境況在移民問(wèn)題上反復(fù)出現(xiàn)，安格拉·默克爾制定移民政策，為德國(guó)過(guò)去的種族罪行贖罪，同時(shí)也希望振興老齡化的社會(huì)。其他歐洲人對(duì)她對(duì)難民和移民敞開(kāi)大門的抵制，和對(duì)德國(guó)總理及她的崇拜者移民政策的拒絕，是民粹主義者贏得退歐公投勝利、贏得意大利政權(quán)的眾多原因之一，也是民粹主義政黨得以在布達(dá)佩斯和華沙掌權(quán)的主要原因。

最近兩篇文章很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)：由世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布蘭科·米拉諾維奇（Branko Milanovic）撰寫(xiě)的一篇短文，和《美國(guó)利益》執(zhí)行主編達(dá)米爾·馬魯?？耍―amir Marusic）所寫(xiě)的長(zhǎng)文。米拉諾維奇描述了波羅的海到愛(ài)琴海區(qū)域的大部分東歐國(guó)家都很高興加入了歐盟，然后發(fā)現(xiàn)它們與歐盟核心的矛盾：

“當(dāng)一個(gè)人在愛(ài)沙尼亞和希臘之間畫(huà)條線時(shí)……他會(huì)注意到現(xiàn)存的國(guó)家在過(guò)去的幾個(gè)世紀(jì)里（某些是在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里）被帝國(guó)所壓迫：德國(guó)（或更早的普魯士）、俄國(guó)、哈布斯堡王朝和奧斯曼帝國(guó)。所有這些國(guó)家或多或少地都在為擺脫帝國(guó)的壓迫而斗爭(zhēng)……它們的歷史基本上都是為國(guó)家和宗教解放而無(wú)休止的斗爭(zhēng)?！?

米拉諾維奇接著說(shuō)，這些國(guó)家中的大多數(shù)都經(jīng)歷了1989年的事件，主要作為民族解放，其次才是自由主義原則戰(zhàn)勝極權(quán)主義或?qū)Ｖ浦髁x的勝利。從1989年開(kāi)始，民族國(guó)家趨向于民族同質(zhì)性并為此自豪，他們的政治獨(dú)立和共同的身份認(rèn)同不可分割地聯(lián)系在一起。

因此近來(lái)解放的國(guó)家會(huì)欣然接受歐盟自由主義計(jì)劃也不是一件值得驚訝的事了，因?yàn)樗坪醪](méi)有威脅到它們長(zhǎng)期的主權(quán)或它們剛剛恢復(fù)的身份，而且可以提防似乎可以毀掉它們最近所得的國(guó)際性視野。