-
毛澤東:論持久戰(zhàn)
最后更新: 2020-12-26 10:14:54(七)還在盧溝橋事變發(fā)生后一個(gè)多月,即一九三七年八月二十五日,中國(guó)共產(chǎn)黨中央就在它的《關(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)的決定》中,清楚地指出:
盧溝橋的挑戰(zhàn)和平津的占領(lǐng),不過(guò)是日寇大舉進(jìn)攻中國(guó)本部的開(kāi)始。日寇已經(jīng)開(kāi)始了全國(guó)的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員。他們的所謂“不求擴(kuò)大”的宣傳,不過(guò)是掩護(hù)其進(jìn)攻的煙幕彈。
七月七日盧溝橋的抗戰(zhàn),已經(jīng)成了中國(guó)全國(guó)性抗戰(zhàn)的起點(diǎn)。
中國(guó)的政治形勢(shì)從此開(kāi)始了一個(gè)新階段,這就是實(shí)行抗戰(zhàn)的階段。抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備階段已經(jīng)過(guò)去了。這一階段的最中心的任務(wù)是:動(dòng)員一切力量爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利。
爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的中心關(guān)鍵,在使已經(jīng)發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。只有這種全面的全民族的抗戰(zhàn),才能使抗戰(zhàn)得到最后的勝利。
由于當(dāng)前的抗戰(zhàn)還存在著嚴(yán)重的弱點(diǎn),所以在今后的抗戰(zhàn)過(guò)程中,可能發(fā)生許多挫敗、退卻,內(nèi)部的分化、叛變,暫時(shí)和局部的妥協(xié)等不利的情況。因此,應(yīng)該看到這一抗戰(zhàn)是艱苦的持久戰(zhàn)。但我們相信,已經(jīng)發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn),必將因?yàn)槲尹h和全國(guó)人民的努力,沖破一切障礙物而繼續(xù)地前進(jìn)和發(fā)展。
抗戰(zhàn)十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn),同樣證明了上述論點(diǎn)的正確,以后也還將繼續(xù)證明它。
(八)戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題中的唯心論和機(jī)械論的傾向,是一切錯(cuò)誤觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)論上的根源。他們看問(wèn)題的方法是主觀的和片面的?;蛘呤呛翢o(wú)根據(jù)地純主觀地說(shuō)一頓;或者是只根據(jù)問(wèn)題的一側(cè)面、一時(shí)候的表現(xiàn),也同樣主觀地把它夸大起來(lái),當(dāng)作全體看。但是人們的錯(cuò)誤觀點(diǎn)可分為兩類:一類是根本的錯(cuò)誤,帶一貫性,這是難于糾正的;另一類是偶然的錯(cuò)誤,帶暫時(shí)性,這是易于糾正的。但既同為錯(cuò)誤,就都有糾正的必要。因此,反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題中的唯心論和機(jī)械論的傾向,采用客觀的觀點(diǎn)和全面的觀點(diǎn)去考察戰(zhàn)爭(zhēng),才能使戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題得出正確的結(jié)論。
問(wèn)題的根據(jù)
(九)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么是持久戰(zhàn)?最后勝利為什么是中國(guó)的呢?根據(jù)在什么地方呢?
中日戰(zhàn)爭(zhēng)不是任何別的戰(zhàn)爭(zhēng),乃是半殖民地半封建的中國(guó)和帝國(guó)主義的日本之間在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的一個(gè)決死的戰(zhàn)爭(zhēng)。全部問(wèn)題的根據(jù)就在這里。分別地說(shuō)來(lái),戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方有如下互相反對(duì)的許多特點(diǎn)。
(一〇)日本方面:第一,它是一個(gè)強(qiáng)的帝國(guó)主義國(guó)家,它的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力在東方是一等的,在世界也是五六個(gè)著名帝國(guó)主義國(guó)家中的一個(gè)。這是日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的基本條件,戰(zhàn)爭(zhēng)的不可避免和中國(guó)的不能速勝,就建立在這個(gè)日本國(guó)家的帝國(guó)主義制度及其強(qiáng)的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力上面。然而第二,由于日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)的帝國(guó)主義性,就產(chǎn)生了日本戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義性,它的戰(zhàn)爭(zhēng)是退步的和野蠻的。時(shí)至二十世紀(jì)三十年代的日本帝國(guó)主義,由于內(nèi)外矛盾,不但使得它不得不舉行空前大規(guī)模的冒險(xiǎn)戰(zhàn)爭(zhēng),而且使得它臨到最后崩潰的前夜。從社會(huì)行程說(shuō)來(lái),日本已不是興旺的國(guó)家,戰(zhàn)爭(zhēng)不能達(dá)到日本統(tǒng)治階級(jí)所期求的興旺,而將達(dá)到它所期求的反面――日本帝國(guó)主義的死亡。這就是所謂日本戰(zhàn)爭(zhēng)的退步性。跟著這個(gè)退步性,加上日本又是一個(gè)帶軍事封建性的帝國(guó)主義這一特點(diǎn),就產(chǎn)生了它的戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊的野蠻性。這樣就要最大地激起它國(guó)內(nèi)的階級(jí)對(duì)立、日本民族和中國(guó)民族的對(duì)立、日本和世界大多數(shù)國(guó)家的對(duì)立。日本戰(zhàn)爭(zhēng)的退步性和野蠻性是日本戰(zhàn)爭(zhēng)必然失敗的主要根據(jù)。還不止此,第三,日本戰(zhàn)爭(zhēng)雖是在其強(qiáng)的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的,但同時(shí)又是在其先天不足的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的。日本的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力雖強(qiáng),但這些力量之量的方面不足。日本國(guó)度比較地小,其人力、軍力、財(cái)力、物力均感缺乏,經(jīng)不起長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。日本統(tǒng)治者想從戰(zhàn)爭(zhēng)中解決這個(gè)困難問(wèn)題,但同樣,將達(dá)到其所期求的反面,這就是說(shuō),它為解決這個(gè)困難問(wèn)題而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),結(jié)果將因戰(zhàn)爭(zhēng)而增加困難,戰(zhàn)爭(zhēng)將連它原有的東西也消耗掉。最后,第四,日本雖能得到國(guó)際法西斯國(guó)家的援助,但同時(shí),卻又不能不遇到一個(gè)超過(guò)其國(guó)際援助力量的國(guó)際反對(duì)力量。這后一種力量將逐漸地增長(zhǎng),終究不但將把前者的援助力量抵消,并將施其壓力于日本自身。這是失道寡助的規(guī)律,是從日本戰(zhàn)爭(zhēng)的本性產(chǎn)生出來(lái)的??偲饋?lái)說(shuō),日本的長(zhǎng)處是其戰(zhàn)爭(zhēng)力量之強(qiáng),而其短處則在其戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的退步性、野蠻性,在其人力、物力之不足,在其國(guó)際形勢(shì)之寡助。這些就是日本方面的特點(diǎn)。
(一一)中國(guó)方面:第一,我們是一個(gè)半殖民地半封建的國(guó)家。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)〔10〕,太平天國(guó)〔11〕,戊戌維新〔12〕,辛亥革命〔13〕,直至北伐戰(zhàn)爭(zhēng),一切為解除半殖民地半封建地位的革命的或改良的運(yùn)動(dòng),都遭到了嚴(yán)重的挫折,因此依然保留下這個(gè)半殖民地半封建的地位。我們依然是一個(gè)弱國(guó),我們?cè)谲娏?、?jīng)濟(jì)力和政治組織力各方面都顯得不如敵人。戰(zhàn)爭(zhēng)之不可避免和中國(guó)之不能速勝,又在這個(gè)方面有其基礎(chǔ)。然而第二,中國(guó)近百年的解放運(yùn)動(dòng)積累到了今日,已經(jīng)不同于任何歷史時(shí)期。各種內(nèi)外反對(duì)力量雖給了解放運(yùn)動(dòng)以嚴(yán)重挫折,同時(shí)卻鍛煉了中國(guó)人民。今日中國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、文化雖不如日本之強(qiáng),但在中國(guó)自己比較起來(lái),卻有了比任何一個(gè)歷史時(shí)期更為進(jìn)步的因素。中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì),就是這種進(jìn)步因素的代表。中國(guó)今天的解放戰(zhàn)爭(zhēng),就是在這種進(jìn)步的基礎(chǔ)上得到了持久戰(zhàn)和最后勝利的可能性。中國(guó)是如日方升的國(guó)家,這同日本帝國(guó)主義的沒(méi)落狀態(tài)恰是相反的對(duì)照。中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的,從這種進(jìn)步性,就產(chǎn)生了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性。因?yàn)檫@個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的,就能喚起全國(guó)的團(tuán)結(jié),激起敵國(guó)人民的同情,爭(zhēng)取世界多數(shù)國(guó)家的援助。第三,中國(guó)又是一個(gè)很大的國(guó)家,地大、物博、人多、兵多,能夠支持長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng),這同日本又是一個(gè)相反的對(duì)比。最后,第四,由于中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)步性、正義性而產(chǎn)生出來(lái)的國(guó)際廣大援助,同日本的失道寡助又恰恰相反??偲饋?lái)說(shuō),中國(guó)的短處是戰(zhàn)爭(zhēng)力量之弱,而其長(zhǎng)處則在其戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的進(jìn)步性和正義性,在其是一個(gè)大國(guó)家,在其國(guó)際形勢(shì)之多助。這些都是中國(guó)的特點(diǎn)。
(一二)這樣看來(lái),日本的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是強(qiáng)的,但其戰(zhàn)爭(zhēng)是退步的、野蠻的,人力、物力又不充足,國(guó)際形勢(shì)又處于不利。中國(guó)反是,軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是比較地弱的,然而正處于進(jìn)步的時(shí)代,其戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的和正義的,又有大國(guó)這個(gè)條件足以支持持久戰(zhàn),世界的多數(shù)國(guó)家是會(huì)要援助中國(guó)的。――這些,就是中日戰(zhàn)爭(zhēng)互相矛盾著的基本特點(diǎn)。這些特點(diǎn),規(guī)定了和規(guī)定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性和最后勝利屬于中國(guó)而不屬于日本。戰(zhàn)爭(zhēng)就是這些特點(diǎn)的比賽。這些特點(diǎn)在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中將各依其本性發(fā)生變化,一切東西就都從這里發(fā)生出來(lái)。這些特點(diǎn)是事實(shí)上存在的,不是虛造騙人的;是戰(zhàn)爭(zhēng)的全部基本要素,不是殘缺不全的片段;是貫徹于雙方一切大小問(wèn)題和一切作戰(zhàn)階段之中的,不是可有可無(wú)的。觀察中日戰(zhàn)爭(zhēng)如果忘記了這些特點(diǎn),那就必然要弄錯(cuò);即使某些意見(jiàn)一時(shí)有人相信,似乎不錯(cuò),但戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)必將證明它們是錯(cuò)的。我們現(xiàn)在就根據(jù)這些特點(diǎn)來(lái)說(shuō)明我們所要說(shuō)的一切問(wèn)題。
駁亡國(guó)論
(一三)亡國(guó)論者看到敵我強(qiáng)弱對(duì)比一個(gè)因素,從前就說(shuō)“抗戰(zhàn)必亡”,現(xiàn)在又說(shuō)“再戰(zhàn)必亡”。如果我們僅僅說(shuō),敵人雖強(qiáng),但是小國(guó),中國(guó)雖弱,但是大國(guó),是不足以折服他們的。他們可以搬出元朝滅宋、清朝滅明的歷史證據(jù),證明小而強(qiáng)的國(guó)家能夠滅亡大而弱的國(guó)家,而且是落后的滅亡進(jìn)步的。如果我們說(shuō),這是古代,不足為據(jù),他們又可以搬出英滅印度的事實(shí),證明小而強(qiáng)的資本主義國(guó)家能夠滅亡大而弱的落后國(guó)家。所以還須提出其他的根據(jù),才能把一切亡國(guó)論者的口封住,使他們心服,而使一切從事宣傳工作的人們得到充足的論據(jù)去說(shuō)服還不明白和還不堅(jiān)定的人們,鞏固其抗戰(zhàn)的信心。
早期版本的《論持久戰(zhàn)》
(一四)這應(yīng)該提出的根據(jù)是什么呢?就是時(shí)代的特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)的具體反映是日本的退步和寡助,中國(guó)的進(jìn)步和多助。
(一五)我們的戰(zhàn)爭(zhēng)不是任何別的戰(zhàn)爭(zhēng),乃是中日兩國(guó)在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。在我們的敵人方面,首先,它是快要死亡的帝國(guó)主義,它已處于退步時(shí)代,不但和英滅印度時(shí)期英國(guó)還處于資本主義的進(jìn)步時(shí)代不相同,就是和二十年前第一次世界大戰(zhàn)時(shí)的日本也不相同。此次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)于世界帝國(guó)主義首先是法西斯國(guó)家大崩潰的前夜,敵人也正是為了這一點(diǎn)才舉行這個(gè)帶最后掙扎性的冒險(xiǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以,戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果,滅亡的不會(huì)是中國(guó)而是日本帝國(guó)主義的統(tǒng)治集團(tuán),這是無(wú)可逃避的必然性。再則,當(dāng)日本舉行戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候,正是世界各國(guó)或者已經(jīng)遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)或者快要遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候,大家都正在或準(zhǔn)備著為反抗野蠻侵略而戰(zhàn),中國(guó)這個(gè)國(guó)家又是同世界多數(shù)國(guó)家和多數(shù)人民利害相關(guān)的,這就是日本已經(jīng)引起并還要加深地引起世界多數(shù)國(guó)家和多數(shù)人民的反對(duì)的根源。
(一六)中國(guó)方面呢?它已經(jīng)不能和別的任何歷史時(shí)期相比較。半殖民地和半封建社會(huì)是它的特點(diǎn),所以被稱為弱國(guó)。但是在同時(shí),它又處于歷史上進(jìn)步的時(shí)代,這就是足以戰(zhàn)勝日本的主要根據(jù)。所謂抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的,不是說(shuō)普通一般的進(jìn)步,不是說(shuō)阿比西尼亞抗意戰(zhàn)爭(zhēng)的那種進(jìn)步,也不是說(shuō)太平天國(guó)或辛亥革命的那種進(jìn)步,而是說(shuō)今天中國(guó)的進(jìn)步。今天中國(guó)的進(jìn)步在什么地方呢?在于它已經(jīng)不是完全的封建國(guó)家,已經(jīng)有了資本主義,有了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí),有了已經(jīng)覺(jué)悟或正在覺(jué)悟的廣大人民,有了共產(chǎn)黨,有了政治上進(jìn)步的軍隊(duì)即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)紅軍,有了數(shù)十年革命的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn),特別是中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來(lái)的十七年的經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn),教育了中國(guó)的人民,教育了中國(guó)的政黨,今天恰好作了團(tuán)結(jié)抗日的基礎(chǔ)。如果說(shuō),在俄國(guó),沒(méi)有一九〇五年的經(jīng)驗(yàn)就不會(huì)有一九一七年的勝利;那末,我們也可以說(shuō),如果沒(méi)有十七年以來(lái)的經(jīng)驗(yàn),也將不會(huì)有抗日的勝利。這是國(guó)內(nèi)的條件。
國(guó)際的條件,使得中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中不是孤立的,這一點(diǎn)也是歷史上空前的東西。歷史上不論中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)也罷,印度的戰(zhàn)爭(zhēng)也罷,都是孤立的。惟獨(dú)今天遇到世界上已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的空前廣大和空前深刻的人民運(yùn)動(dòng)及其對(duì)于中國(guó)的援助。俄國(guó)一九一七年的革命也遇到世界的援助,俄國(guó)的工人和農(nóng)民因此勝利了,但那個(gè)援助的規(guī)模還沒(méi)有今天廣大,性質(zhì)也沒(méi)有今天深刻。今天的世界的人民運(yùn)動(dòng),正在以空前的大規(guī)模和空前的深刻性發(fā)展著。蘇聯(lián)的存在,更是今天國(guó)際政治上十分重要的因素,它必然以極大的熱忱援助中國(guó),這一現(xiàn)象,是二十年前完全沒(méi)有的。所有這些,造成了和造成著為中國(guó)最后勝利所不可缺少的重要的條件。大量的直接的援助,目前雖然還沒(méi)有,尚有待于來(lái)日,但是中國(guó)有進(jìn)步和大國(guó)的條件,能夠延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間,促進(jìn)并等候國(guó)際的援助。
(一七)加上日本是小國(guó),地小、物少、人少、兵少,中國(guó)是大國(guó),地大、物博、人多、兵多這一個(gè)條件,于是在強(qiáng)弱對(duì)比之外,就還有小國(guó)、退步、寡助和大國(guó)、進(jìn)步、多助的對(duì)比,這就是中國(guó)決不會(huì)亡的根據(jù)。強(qiáng)弱對(duì)比雖然規(guī)定了日本能夠在中國(guó)有一定時(shí)期和一定程度的橫行,中國(guó)不可避免地要走一段艱難的路程,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)而不是速?zèng)Q戰(zhàn);然而小國(guó)、退步、寡助和大國(guó)、進(jìn)步、多助的對(duì)比,又規(guī)定了日本不能橫行到底,必然要遭到最后的失敗,中國(guó)決不會(huì)亡,必然要取得最后的勝利。
(一八)阿比西尼亞為什么滅亡了呢?第一,它不但是弱國(guó),而且是小國(guó)。第二,它不如中國(guó)進(jìn)步,它是一個(gè)古老的奴隸制到農(nóng)奴制的國(guó)家,沒(méi)有資本主義,沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)政黨,更沒(méi)有共產(chǎn)黨,沒(méi)有中國(guó)這樣的軍隊(duì),更沒(méi)有如同八路軍這樣的軍隊(duì)。第三,它不能等候國(guó)際的援助,它的戰(zhàn)爭(zhēng)是孤立的。第四,這是主要的,抗意戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)方面有錯(cuò)誤。阿比西尼亞因此滅亡了。然而阿比西尼亞還有相當(dāng)廣大的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)存在,如能堅(jiān)持下去,是可以在未來(lái)的世界變動(dòng)中據(jù)以恢復(fù)其祖國(guó)的。
(一九)如果亡國(guó)論者搬出中國(guó)近代解放運(yùn)動(dòng)的失敗史來(lái)證明“抗戰(zhàn)必亡”和“再戰(zhàn)必亡”的話,那我們的答復(fù)也是時(shí)代不同一句話。中國(guó)本身、日本內(nèi)部、國(guó)際環(huán)境都和過(guò)去不相同。日本比過(guò)去更強(qiáng)了,中國(guó)的半殖民地和半封建地位依然未變,力量依然頗弱,這一點(diǎn)是嚴(yán)重的情形。日本暫時(shí)還能控制其國(guó)內(nèi)的人民,也還能利用國(guó)際間的矛盾作為其侵華的工具,這些都是事實(shí)。然而在長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中,必然要發(fā)生相反的變化。這一點(diǎn)現(xiàn)在還不是事實(shí),但是將來(lái)必然要成為事實(shí)的。這一點(diǎn),亡國(guó)論者就拋棄不顧了。中國(guó)呢?不但現(xiàn)在已有新的人、新的政黨、新的軍隊(duì)和新的抗日政策,和十余年以前有很大的不同,而且這些都必然會(huì)向前發(fā)展。雖然歷史上的解放運(yùn)動(dòng)屢次遭受挫折,使中國(guó)不能積蓄更大的力量用于今日的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)――這是非常可痛惜的歷史的教訓(xùn),從今以后,再也不要自己摧殘任何的革命力量了――然而就在既存的基礎(chǔ)上,加上廣大的努力,必能逐漸前進(jìn),加強(qiáng)抗戰(zhàn)的力量。偉大的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,就是這種努力的總方向。國(guó)際援助一方面,眼前雖然還看不見(jiàn)大量的和直接的,但是國(guó)際局面根本已和過(guò)去兩樣,大量和直接的援助正在醞釀中。中國(guó)近代無(wú)數(shù)解放運(yùn)動(dòng)的失敗都有其客觀和主觀的原因,都不能比擬今天的情況。在今天,雖然存在著許多困難條件,規(guī)定了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是艱難的戰(zhàn)爭(zhēng),例如敵人之強(qiáng),我們之弱,敵人的困難還剛在開(kāi)始,我們的進(jìn)步還很不夠,如此等等,然而戰(zhàn)勝敵人的有利條件是很多的,只須加上主觀的努力,就能克服困難而爭(zhēng)取勝利。這些有利條件,歷史上沒(méi)有一個(gè)時(shí)候可和今天比擬,這就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必不會(huì)和歷史上的解放運(yùn)動(dòng)同歸失敗的理由。
- 原標(biāo)題:論持久戰(zhàn) 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 白紫文 
-
中組部部長(zhǎng):歷史的苦難不能忘記,前進(jìn)的腳步永不停息
2020-12-13 11:41 -
南京大屠殺史實(shí)展62天,收到20550條留言
2020-12-13 10:24 -
志哀!國(guó)家公祭日,南京下半旗
2020-12-13 09:35 觀察者頭條 -
河南發(fā)現(xiàn)2600多年前戎人王級(jí)大墓
2020-11-29 22:09 考古 -
央視首次公開(kāi)毛岸英一段珍貴影像
2020-10-23 09:48 紀(jì)念志愿軍抗美援朝70周年 -
-
專訪謝晉元將軍之子謝繼民,聽(tīng)他講述《八佰》背后的故事
2020-08-15 10:03 -
《北史》中鮮有美人故事,鮮卑人真的顏值不在線嗎?
2020-07-20 07:36 -
從全民族抗戰(zhàn)汲取復(fù)興力量,習(xí)近平這樣論述
2020-07-08 12:59 -
不忘“七七事變”,聽(tīng)習(xí)近平這樣論述“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”
2020-07-08 08:56 -
83年前的今天,危急!危急!危急!
2020-07-07 08:31 -
臺(tái)灣學(xué)者否認(rèn)原住民來(lái)自大陸,然而我們有一個(gè)直接證據(jù)…
2020-06-27 08:16 -
重建中國(guó)歷史的“大一統(tǒng)”敘事,是關(guān)乎國(guó)本的大事
2020-05-05 08:56 -
遙望兩千多年前的秦人如何防疫和治病
2020-04-21 08:28 -
宗教新右翼與當(dāng)前美國(guó)的對(duì)華政策
2020-03-07 09:01 中美關(guān)系 -
“官僚主義式”政治留下的歷史教訓(xùn),值得警惕
2020-03-03 08:45 -
為什么施政嚴(yán)猛?雍正自己這樣解釋
2020-03-02 07:27 -
對(duì)口支援,疫情下的制度優(yōu)勢(shì)
2020-02-12 07:32 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
漢景帝不吃老鼠嗎?我們?nèi)绾慰创^(guò)去
2020-01-18 08:45 考古 -
中國(guó)粉絲送禮物的韓國(guó)軍隊(duì),曾被志愿軍按地摩擦
2020-01-14 11:04
相關(guān)推薦 -
“訓(xùn)練成本才這么點(diǎn)?美國(guó)同行陷入自我懷疑” 評(píng)論 23中美高層本月頻繁互動(dòng),什么信號(hào)? 評(píng)論 64“為跟中方談,特朗普拒批4億美元對(duì)臺(tái)軍援” 評(píng)論 113特朗普碰瓷:奪回阿富汗空軍基地,離中國(guó)太近 評(píng)論 272“歐洲‘失控’:從英國(guó)到波蘭,執(zhí)政無(wú)力已成常態(tài)” 評(píng)論 146最新聞 Hot
-
“訓(xùn)練成本才這么點(diǎn)?美國(guó)同行陷入自我懷疑”
-
主謀已落網(wǎng)
-
簽了!“中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)替代德國(guó)產(chǎn)品”
-
“對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō),無(wú)異于千刀萬(wàn)剮!好好和中國(guó)談吧”
-
印媒越吹越離譜:陣風(fēng)領(lǐng)先殲-35A...
-
白宮AI顧問(wèn)急了:這正中華為下懷,居心何在?
-
“為跟中方談,特朗普拒批4億美元對(duì)臺(tái)軍援”
-
針對(duì)個(gè)別“反華”集會(huì),韓總理緊急指令
-
日本空自一架搜救機(jī)降落時(shí)沖出跑道,暫無(wú)人員傷亡
-
獨(dú)山縣委書(shū)記李景寬任上被查
-
特朗普碰瓷:奪回阿富汗空軍基地,離中國(guó)太近
-
熱搶!部分民營(yíng)銀行大額存單,年化利率超2%
-
美財(cái)長(zhǎng):人民幣匯率對(duì)歐洲是個(gè)事,對(duì)我們不是
-
“嘎子哥”謝孟偉抖音、快手賬號(hào)均被封禁
-
柯克遭槍擊前去了日韓,挑唆“擺脫中國(guó)”
-
“索要千萬(wàn)逼死前夫”,翟欣欣一審被判12年
-