成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

英國圣安德魯斯大學戰(zhàn)略研究教授菲利普斯·奧布萊恩（Phillips O’Brien）：

世界當然不再是單極了，但美國及其盟友仍然是主導的一極。對我來說，最重要的問題是趨勢。隨著世界上越來越多的經(jīng)濟生產(chǎn)從美國及其盟友轉向其他國家，世界自然會變得多極化。

美國哈佛大學肯尼迪學院福特基金會政治經(jīng)濟學教授丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）：

我們顯然處于一個轉型中的世界。中國的崛起，以及巴西和印度等中等收入發(fā)展中國家的崛起，使世界不再像30年前那樣是單極的。

不同意

美國芝加哥大學教授約翰·米爾斯海默（John J. Mearsheimer）：

世界是單極、兩極還是多極，取決于你如何定義“大國”。當然，人們存在不同的定義。有些人關注潛在力量，有些人關注軍事力量，有些人關注一個國家能用其軍事力量做什么，有些人看重GDP。所以，對當今世界是單極、兩極還是多極，人們持不同意見。從本質(zhì)上講，大國沒有正確或錯誤的定義。關鍵問題是這種定義對了解世界有多大作用。我和我認識的大多數(shù)專家一樣，認為將當今世界視為多極是最有用的。

美國跨黨派智庫新美國安全中心（CNAS）首席執(zhí)行官理查德·方丹（Richard Fontaine）：

單極時刻只是一個“瞬間”，它在多年前就已經(jīng)流逝了。

印度新德里智庫戰(zhàn)略與國防研究委員會的創(chuàng)始人、尼赫魯大學國際研究副教授哈匹蒙·雅各布（Happymon Jacob）：

今天的全球權力分配遠比冷戰(zhàn)時期的兩極體系或冷戰(zhàn)結束后那幾年的美國單極化更加分散。美國仍然是這個體系中最強大的力量，但它正日益受到挑戰(zhàn)，其他的“極”正在崛起，中國是最有影響的一個。我們正在目睹一個以美國和中國為極點的兩極世界緩慢而穩(wěn)定地崛起。

美國歐亞集團全球宏觀地緣政治資深分析員阿里·溫尼（Ali Wyne）：

在考慮世界秩序的兩極性時，人們基本上將注意力局限于國家，而忽略了“非國家行為體”（如技術公司）影響力的與日俱增，以及跨國危機（如新冠疫情）和挑戰(zhàn)（如氣候變化）的日益增加，這些都超出了任何一個國家的管理能力。目前，中國是世界經(jīng)濟的一個支柱。它在全球范圍內(nèi)進入競爭不那么激烈的領域，也在取得明顯的進展，并且在中東展現(xiàn)了更積極的外交意愿。但與一些猜測相反，中國似乎不太可能在全球范圍內(nèi)超越美國，這不僅是因為和內(nèi)部挑戰(zhàn)有關，而且還因為中國在外部也面臨大的阻力。西方工業(yè)國家仍然掌握著全球權力的平衡。即便如此，中國也可能被證明是一個持久的競爭對手。

美國馬薩諸塞州理工學院的福特國際政治學教授巴里·羅斯（Barry R. Posen）：

衡量極性（polarity）主要依靠對能力分布的客觀衡量，這似乎很容易，尤其是對物質(zhì)力量的衡量。但事實證明，情況并非如此。學者、政治家和情報分析家們經(jīng)常對計算標準存在不同意見。從歷史上看，在被認為是多極化的體系中，主要的大國之間也是不平等的。按市場價格計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值、按市場價格計算的軍費開支以及擁有多樣化的核力量等綜合因素才是衡量物質(zhì)力量的有用方法。國際政治，特別是安全政治，都是由排名靠前的大國之間在這三個維度展開的。美國、中國、俄羅斯、印度、法國和英國在這些方面看起來比其他國家強得多。這并不意味著它們是平等的。但是，這6個大國傾向于將彼此視為“相當重要的國家”，而將其他國家視為“不太重要的國家”。

今年4月7日下午，馬克龍參訪中山大學并接受學生提問 圖源：法新社

美國喬治·華盛頓大學的艾略特國際事務學院“崛起大國”項目主任、國際事務教授迪帕·奧拉帕里（Deepa Ollapally）：

盡管跨大西洋聯(lián)盟展現(xiàn)了團結，但烏克蘭戰(zhàn)爭正在加速全球多極化。真正的問題是，亞洲是否會因為中美全面競爭升級而成為一個更加兩極的地區(qū)。

美國蘭德公司資深政治學者邁克爾·馬扎爾（Michael J. Mazarr）：

整個國際體系不是單極、雙極或多極的：它在不同的問題上呈現(xiàn)的模式不同。在少數(shù)傳統(tǒng)的物質(zhì)力量衡量尺度上，殘余的“單極性”確實持續(xù)存在。但在整體經(jīng)濟實力以及技術和地區(qū)軍事方面，“兩極化”已經(jīng)出現(xiàn)。“多極化”在貿(mào)易和投資等領域以及數(shù)字安全等以國家或地區(qū)為特征的問題上越來越明顯。在許多問題上，中等國家自主立場越來越強，并有意識地促成多極化。結果就是“極性”的單極、兩極、多極在同一時期被展現(xiàn)了出來。不過，基本趨勢不是持續(xù)的單極化，而是逐漸轉向更多的兩極和多極模式。

美國斯坦福大學國際問題研究所研究員、美國企業(yè)研究所高級研究員梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）：

極性（Polarity）反映了大國在國際體系中的權力分布情況。這些國家不一定要有相同的實力才能被認為是大國。因此，我認為中美都是大國。因此，盡管美國仍比中國強大，但現(xiàn)在的國際秩序是兩級的。

美國芝加哥大學政治學助理教授、芝加哥全球事務委員會客座研究員保羅·波斯特（Paul Poast）：

一個大國的地位是由經(jīng)濟實力、軍事力量、以及在其所處地區(qū)內(nèi)外施加自己影響力的意愿所決定的。根據(jù)這些標準，人們可以說美國仍然是世界上第一大國。但其他國家也是大國，即使沒有達到美國這個層級。中國顯然是地區(qū)大國，也是全球大國。俄羅斯的經(jīng)濟規(guī)模雖然更小、其軍隊在烏克蘭損失慘重，但它仍然是一個大國。印度、巴西和日本等國也正越來越多地宣示其地區(qū)影響力，盡管它們在地區(qū)外的影響力仍然有限。令法國總統(tǒng)埃馬克龍和“全球英國”支持者倍感懊惱的是，當今世界沒有一個歐洲國家是大國。

美國布朗大學國際關系教授羅斯·麥德莫特（Rose McDermott）：

美國不再是一個單極霸主，即使還沒有其他單一國家能夠在軍事上挑戰(zhàn)和對抗美國。但是，還有其他形式的影響力，包括經(jīng)濟和文化影響力。中國和俄羅斯等國正在爭奪國際影響力，而且選擇只與美國結盟的國家越來越少，它們更傾向于從相互競爭中獲取對自己最佳的利益。