成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/《外交事務(wù)》，譯/吾樓】

強(qiáng)烈同意

美國達(dá)特茅斯學(xué)院政府系教授斯蒂芬·布魯克斯（Stephen Brooks）、丹尼爾·韋伯斯特（Daniel Webster）：

20世紀(jì)90年代美國拉開了世界上有史以來最大的權(quán)力差距，要想拉進(jìn)這一差距，將是一個(gè)非常漫長的過程，不可能在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國確實(shí)在縮小同美國差距方面做了很多工作，但在其他領(lǐng)域，中國所做的要少得多。中國現(xiàn)在是且將長期是一個(gè)地區(qū)性的軍事大國，美國則是唯一能夠指揮全球的超級大國。而且，中國在技術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。例如，美國企業(yè)在高科技行業(yè)的利潤占比為53%，而中國則為6%。

同意

原美國《外交事務(wù)》雜志總編、美國外交關(guān)系協(xié)會研究員吉迪恩·羅斯（Gideon Rose）：

中國崛起是真實(shí)的，但美國衰退的說法被過分吹噓了。基于其在世界上獨(dú)有的經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和外交綜合實(shí)力，華盛頓仍在國際關(guān)系中處于明顯主導(dǎo)地位。美國的對手也面臨重大障礙。衰落將是一種選擇，而非必然。

美國外交關(guān)系學(xué)會研究員曼賈里·查特吉·米勒（Manjari Chatterjee Miller）：

世界不是多極的，但也不能說是單極或雙極，這很復(fù)雜。這和軍事能力有關(guān)，但觀念也很重要，這就涉及到國家聲譽(yù)、盟邦體系和影響力。在亞洲大部分地區(qū)，人們能夠強(qiáng)烈感知到中國崛起，并十分擔(dān)心美國可能的衰落。但根據(jù)調(diào)查，如果有選擇，這些國家大多會選擇讓美國成為主導(dǎo)力量。而且，美國有盟友，而中國仍然堅(jiān)持不結(jié)盟。

印度前國家安全顧問希夫尚卡爾·梅農(nóng)（Shivshankar Menon）：

這是一個(gè)在各種秩序之間“隨波逐流”的世界：全球經(jīng)濟(jì)是多極化的；但在軍事上世界仍然是單極化的，而且?guī)缀鯖]有證據(jù)表明國際機(jī)構(gòu)或國際規(guī)范在發(fā)揮作用。因此，毫不奇怪，硬實(shí)力更有價(jià)值，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，世界仍然傾向于單極化發(fā)展。

美國佐治亞州立大學(xué)政治學(xué)教授丹·奧特曼（Dan Altman）：

首先要判斷在國際政治中經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力之間誰更重要。中國在經(jīng)濟(jì)上更接近美國，而非軍事上。但歷史表明，經(jīng)濟(jì)實(shí)力更為重要，因?yàn)樗擒娛铝α康幕A(chǔ)。在1917年和1941年，德國領(lǐng)導(dǎo)人評估與美國開戰(zhàn)的可能性時(shí)，更多的是基于其武裝力量的弱點(diǎn)，而不是其經(jīng)濟(jì)實(shí)力。這是德國的兩次嚴(yán)重誤判。美國必須避免犯同樣的錯(cuò)誤。中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力還沒有超過美國。美國在技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢和其強(qiáng)大的盟邦網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化了其軍事優(yōu)勢。目前暫時(shí)是這樣。

世界正在從單極化向兩極過渡，未來更有可能是兩極而非多極。印度最終可能會讓世界多極化，但懷舊、任性且一廂情愿的俄羅斯將永遠(yuǎn)不會再成為其中的一極。

今年6月，北約舉行史上規(guī)模最大的空中演習(xí)“空中衛(wèi)士2023”。圖自北約推特

美國霍普金斯大學(xué)高級國際研究學(xué)院基辛格全球事務(wù)中心主任弗朗西斯·J·加文（Francis J. Gavin）：

對許多人來說，美國似乎在相對衰落，然而，在定義權(quán)力的關(guān)鍵指標(biāo)（技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)活力、金融和貨幣實(shí)力、能源生產(chǎn)、文化影響力）方面，美國狀況比15年前好得多。美國軍事和情報(bào)能力無與倫比，盟邦體系也越來越強(qiáng)大。中國經(jīng)歷了歷史性的經(jīng)濟(jì)增長和非凡轉(zhuǎn)型，但依然面臨艱巨的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

美國卡內(nèi)基國際和平研究院美國治國計(jì)劃高級研究員斯蒂芬·維特海姆（Stephen Wertheim）：

由于美國在軍事和貨幣方面的優(yōu)勢，目前的權(quán)力分配更像是單極，而不是兩極或多極。但這些術(shù)語都不是很有用。極性（polarity）的概念是為了解釋冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇兩極，然后在“單極時(shí)刻”被重新應(yīng)用。在這兩個(gè)時(shí)期，軍事、政治和經(jīng)濟(jì)等權(quán)力元素相互配合，并被映射到大國政治之中。而今天的國際體系并非如此。大國之間存在著不對稱的優(yōu)勢和劣勢，也不能將一種權(quán)力形式轉(zhuǎn)化了另一種。中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模和貿(mào)易聯(lián)系超過當(dāng)年的蘇聯(lián)，但軍事影響力不大，政治目標(biāo)也更溫和。所以，現(xiàn)在是一個(gè)“尚未極化”的世界。不過，如果美中競爭繼續(xù)升級，兩極化可能會回歸。

中立

美國芝加哥全球事務(wù)委員會（Chicago Council on Global Affairs）總裁伊沃·達(dá)爾德(Ivo Daalder)：

美國是世界上最強(qiáng)大和最有影響力的大國。只要美國以負(fù)責(zé)任的方式處理國內(nèi)外事務(wù)，它就能在幾十年內(nèi)保持這樣的地位。但中國實(shí)力正在上升，并可能在一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)增加。當(dāng)然，這還不算是多極化的跡象；但是，如果美國繼續(xù)破壞國內(nèi)的民主，展現(xiàn)本世紀(jì)初的那種傲慢（發(fā)動(dòng)兩場戰(zhàn)爭），這些就可能是世界兩極化的跡象。

英國劍橋大學(xué)政治與國際研究系教授阿耶·扎拉科爾（Ayse Zarakol）：

這個(gè)問題映射的物質(zhì)力量、軍事力量，從這方面講，世界仍然更接近于單極。但權(quán)力也取決于你如何看待優(yōu)勢和劣勢。在這一點(diǎn)上，美國和整個(gè)西方國家在世界其他國家的想象中都比十年前差得多。

美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授約瑟夫·奈（Joseph S.Nye,Jr.）：

都不是。在全球軍事上更接近單極；在全球經(jīng)濟(jì)上是多極；在許多跨國問題上是分散的....。

美國杜克大學(xué)政法和公共政策教授彼得·費(fèi)韋爾（Peter Feaver）：

國際體系中的權(quán)力分配正在發(fā)生變化，正從單極化轉(zhuǎn)變?yōu)槟撤N混合形式的多極化。雖然美國的相對權(quán)力地位已經(jīng)從2001年左右的某個(gè)頂點(diǎn)有所下降，但2023年已是多極化世界實(shí)屬夸張。中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)大，軍事力量也在增長，但中國還不是蘇聯(lián)那樣級別的美國對手。目前的大國競爭和沖突水平是否會達(dá)到全面多極化的頂峰，取決于美國是否能重振其實(shí)力，以及其他競爭對手是否能充分發(fā)揮其潛力，在不斷變化的國際體系動(dòng)態(tài)中“要么試圖獲得優(yōu)勢，要么跌倒不起”。