成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

也許新華網(wǎng)自己發(fā)現(xiàn)了問題，很快將稿件撤下。但離奇的是，某網(wǎng)站卻登出了一篇通常只在媒體行業(yè)內(nèi)部“流通”、由新華社自己發(fā)出的撤稿通知，但愿只是烏龍，否則真不知道里面有幾個意思。

新浪財經(jīng)微博則將行長的玩笑和基層員工聯(lián)系起來，但結合行長說話的語境來看，似乎也過度解讀了。對優(yōu)秀企業(yè)不搞產(chǎn)業(yè)升級的吐槽，倒是值得參考、重視。

到底該怎么對待銀行這個“弱勢群體”呢？還是央視特約評論員楊禹的解讀最符合“利率市場化改革”的語境。“中國最能掙錢的500家企業(yè)中一共有17家銀行。在500家企業(yè)的2013年所有利潤中，17家銀行的利潤占了51%，超過了另外483家中國最好的企業(yè)掙得錢的總和。一個國家，銀行應該掙錢，銀行掙錢也是國民經(jīng)濟的一部分，但是如果銀行只剩下能掙錢，別的企業(yè)都不太能掙錢，那這是不合理的。所以我說，今天中國的銀行當然是‘強勢群體’，建行行長說它變成了‘弱勢群體’，那是因為改革使它正在逐漸相對變‘弱’，我想，這樣的‘弱勢群體’我們歡迎?！?

兩會本就是各種觀點交流、碰撞的場合，有火花很正常，但總有人習慣于看見個火花就要猛吹兩口，大風哥覺得風可不該這樣吹。

比如黃宏不再擔任八一電影制片廠廠長，@楊錦麟不知怎么就聯(lián)系上了“軍隊里的黑幕”……突然又冒出同為軍人的韓紅的辭職流言。

又比如，葛劍雄就袁貴仁針對高校課堂和教材管理的言論，接受采訪說：“反對他，其他事可以，這件事不行。學術要自由，思想要自由，但是課堂要有紀律，這是貫徹中辦、國辦的通知，貫徹中央領導的指示，這有什么錯？”

媒體用“力挺”等字眼報道后，自然起波瀾。曾經(jīng)在其他問題上“炮轟”袁貴仁的葛劍雄，不得不出來澄清：“記者就教育部袁部長的談話作采訪，我知道這是個是非之地，但既然問了我就實話實說。至于是否屬于‘挺’或‘力挺’， 那是記者用的標題，就是說‘挺’，難道我是‘挺’袁嗎？相信只要不具偏見，大家是能看明白的。對網(wǎng)友們的意見，我已盡量回復。但對那些躲在暗處的人身攻擊和辱罵，我不想浪費時間?！?

再比如，九三學社提出了“盡快更新人民幣版本，有效震懾腐敗官員‘巨額藏現(xiàn)’的提案”。某報羅列了一大堆專家的負面意見，但最后又羅列了巨額藏現(xiàn)名單，或許是為了平衡報道，讀來卻總有精分之感。《北京青年報》評論說，如果仔細讀讀九三學社的該提案會發(fā)現(xiàn)，它的重點是“盡快更新人民幣版本”，而“震懾腐敗官員”只是更新人民幣版本后可以達到的結果。在大風哥看來，提案不必硬湊或過度突出熱點，但這種風氣的形成，媒體多少也有些責任。

政協(xié)委員奧巴馬？

中國兩會在正式開幕前就引來了奧巴馬的關注。2日，美國總統(tǒng)親自炮轟中國的《反恐法》草案，隨后在3號、4號分別遭到外交部發(fā)言人華春瑩和人大發(fā)言人傅瑩兩位“女俠”的批駁。傅瑩沒談高科技，直言“為什么對買豬肉進行安全審查？他們有一些議員也搞不太清楚”。民間的聲音更戲謔，網(wǎng)民稱：奧巴馬這是想進中國政協(xié)呢，想進政協(xié)可以，別總想搞個大新聞！

也許這在奧巴馬的意料之中，但幾天來國際媒體群起攻之恐怕是他“萬萬沒想到”的。面對“棱鏡”、谷歌蘋果的后門，以及最新的監(jiān)控全球SIM卡事件，《紐約時報》、《福布斯》也不得不和“奧巴馬政府與硅谷組成的‘尷尬聯(lián)盟’”劃清界限。歐洲媒體更是看笑話一般，路透社、德國《商報》等的關鍵詞都是斯諾登！斯諾登！

說斯諾登，斯諾登到——他愿意回美國受審。美聯(lián)社聊聊數(shù)語報道了此事，不忘提及“普京否認與斯諾登合作”，“斯諾登可以自由活動，但有保鏢在旁”。

美聯(lián)社關于中國《反恐法》的報道，同樣筆法巧妙。3號，《華盛頓郵報》連續(xù)轉(zhuǎn)載美聯(lián)社報道，其中引用貿(mào)易代表弗洛曼的話：“（反恐法）與安全無關，是為了保護主義，支持中國公司?！鼻衣@是他上周的聲明啊，這幾天別的挺奧人士一個都沒找到？美聯(lián)社話鋒一轉(zhuǎn)，立即將信息安全爭議轉(zhuǎn)向了中國維漢兩族的“緊張關系”……

奧巴馬自己也顧不上什么信息安全了，只為和繞過總統(tǒng)、“私自”訪問國會并發(fā)言的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡打嘴仗?！都~約時報》國際版舍出很大一塊談這個，沒看出誰更“無情無恥無理取鬧”，倒是佐證了猶太勢力在美國之重要。

@宋曉軍說：在內(nèi)塔尼亞胡于美國國會贏得了多次掌聲的講演后，克里突然取消了與伊朗第四輪談判后的講話。有網(wǎng)友評論稱，以色列人比最能忽悠人的美國講演高手都能忽悠美國人，內(nèi)長達40分鐘的講話聲情并茂，對美國政治和媒體的運用了解之深，遠遠超過了奧巴馬。說奧與內(nèi)相比，政治上不是一般的幼稚。

雖然奧巴馬政協(xié)團隊的意見在中國遇了冷臉，實事求是的美國意見還是被中國官員采納了。互聯(lián)網(wǎng)大管家魯煒在最近的一次網(wǎng)信辦會議中說：“外國學者到中國自己發(fā)帖做了一個實證調(diào)查，得出的結論是中國政府并不怎么刪批評政府的言論，刪的都是煽動民眾上街的?！边@個調(diào)查顯然指的是哈佛教授金加里對中國互聯(lián)網(wǎng)管理的研究報告，最早由觀察者網(wǎng)翻譯并發(fā)布在中文互聯(lián)網(wǎng)上。有興趣的讀者請移步這里《哈佛報告：中國網(wǎng)絡審查制度如何允許批評政府卻禁止群體煽動》

奧巴馬的事還沒完，《赫芬頓郵報》大篇幅報道了圍繞奧巴馬醫(yī)改的司法僵局，雖然投資人看好奧巴馬最終能勝出，但他和美媒們還是先忙會兒，讓咱靜靜地開兩會吧。