成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：中美雙方也曾針對(duì)軟硬件后門(mén)問(wèn)題互有指責(zé)。從國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全角度來(lái)講，如果要進(jìn)行篩查，成本十分高，現(xiàn)在類似工作的開(kāi)展情況如何？我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)軟硬件設(shè)計(jì)、制造全流程自主可控，但這也會(huì)帶來(lái)問(wèn)題，比如短期內(nèi)怎么辦，怎么做到成本可控？而且網(wǎng)絡(luò)本身具有國(guó)際化屬性，在自主可控和全球供應(yīng)鏈之間肯定存在矛盾，對(duì)此您有什么看法？

左曉棟：發(fā)現(xiàn)后門(mén)確實(shí)很難，特別是對(duì)操作系統(tǒng)等大型軟件，通讀一遍人家的源碼甚至都已經(jīng)成為難以完成的任務(wù)，更不要說(shuō)在上千萬(wàn)行代碼中發(fā)現(xiàn)幾行特殊功能的代碼，況且人家還不一定能給你源碼。

廣義而言，這屬于供應(yīng)鏈安全問(wèn)題，各國(guó)政府都面臨巨大挑戰(zhàn)。為了回應(yīng)外國(guó)政府的疑慮，華為公司采取的策略是增強(qiáng)透明性。例如，在英國(guó)成立專門(mén)機(jī)構(gòu)，源碼交給英國(guó)政府審查。華為某外籍高管最近稱，華為是世界上接受審查最多的公司，這個(gè)結(jié)論可以成立。大家都知道美國(guó)國(guó)會(huì)曾經(jīng)審查華為、中興，實(shí)際上這是華為、中興主動(dòng)要求的。但美國(guó)國(guó)會(huì)無(wú)意關(guān)注中國(guó)公司的技術(shù)安全性，而是從企業(yè)有黨委、創(chuàng)始人曾經(jīng)是軍人等角度評(píng)估認(rèn)為中國(guó)企業(yè)不安全，這是“欲加之罪何患無(wú)辭”。

拋開(kāi)這種“冷戰(zhàn)”思維，保障供應(yīng)鏈安全有很多國(guó)際通行的措施。例如，對(duì)開(kāi)發(fā)環(huán)境提出要求；防范產(chǎn)品在運(yùn)輸、安裝過(guò)程中被篡改；盡可能選擇商業(yè)現(xiàn)貨產(chǎn)品；通過(guò)第三方采購(gòu)，避免廠商知悉最終客戶。這種一系列綜合性的舉措，最終目的是最大化地降低后門(mén)攻擊風(fēng)險(xiǎn)。尤其是在涉及國(guó)家安全領(lǐng)域，很多國(guó)家都已經(jīng)建立網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，采取更嚴(yán)格的措施。

2017年6月1日，我國(guó)試行了《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)安全審查辦法》，最近根據(jù)形勢(shì)需要對(duì)該辦法作了修改，正在公開(kāi)征求意見(jiàn)。文件提出，要考慮產(chǎn)品和服務(wù)的可控性、透明性以及供應(yīng)鏈安全，包括因?yàn)檎?、外交、貿(mào)易等非技術(shù)因素導(dǎo)致產(chǎn)品和服務(wù)供應(yīng)中斷的可能性，還要考慮產(chǎn)品和服務(wù)提供者受外國(guó)政府資助、控制等情況。

現(xiàn)在社會(huì)上有一種認(rèn)識(shí)，認(rèn)為在已然發(fā)生斷供的情況下，我們必須實(shí)現(xiàn)全面自主可控，不能指望同國(guó)外合作。但“自主”不能是閉門(mén)造車，而是必須堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新，不能搞義和團(tuán)式的盲目排外，我們的不可靠實(shí)體清單制度、國(guó)家技術(shù)安全管理清單制度都不是為了排斥國(guó)外。維護(hù)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全必須具有具備全球視野和開(kāi)放心態(tài)，我們要緊緊抓住和把握新興技術(shù)革命帶來(lái)的歷史性機(jī)遇，這一點(diǎn)絲毫不能動(dòng)搖。特別是在當(dāng)前局勢(shì)下，我們更要發(fā)出支持多邊貿(mào)易體制、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的聲音，并進(jìn)一步提高開(kāi)放合作質(zhì)量、深化合作內(nèi)涵，利用美國(guó)“退群”的契機(jī)引領(lǐng)世貿(mào)規(guī)則的重構(gòu)。

觀察者網(wǎng)：您曾在采訪中舉過(guò)一個(gè)例子，在世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，有些外賓竟然不敢使用主辦方發(fā)的小米手機(jī)，這些年來(lái)類似情況有所轉(zhuǎn)變嗎？現(xiàn)在美國(guó)用同樣的理由打擊華為5G時(shí)，您熟悉的外國(guó)朋友中對(duì)此看法如何？

左曉棟：我不認(rèn)為這種情況有了本質(zhì)改變。我看到一些號(hào)稱“中國(guó)通”的外國(guó)人，他們來(lái)中國(guó)拿個(gè)玻璃杯喝水都怕什么地方安裝了竊聽(tīng)器。這是“以己度人”還是真的無(wú)知？?jī)煞N因素可能都有，更不要說(shuō)普通外國(guó)人了。對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)不僅僅存在于網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等領(lǐng)域莫不如此。這不是靠我們解釋就能夠澄清的，因?yàn)槲覀儾豢赡芙行蜒b睡的人。

在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，一些美國(guó)人頻繁玩弄“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。我常常想，他們知道那是雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？他們當(dāng)然知道，但他們認(rèn)為，對(duì)待中國(guó)就是應(yīng)當(dāng)采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，那是天經(jīng)地義的?；赝麣v史，我們度過(guò)了挨打的時(shí)代，也度過(guò)了挨餓的時(shí)代，我們最終都是通過(guò)發(fā)展解決了問(wèn)題?，F(xiàn)在處于挨罵的時(shí)代，發(fā)展依然是破局的唯一方法。

現(xiàn)在全世界都在討論華為的安全性，這不是壞事，因?yàn)樵谶@種態(tài)勢(shì)下，西方國(guó)家依然沒(méi)有能夠拿出華為不安全的證據(jù)。雖然還不能下結(jié)論說(shuō)西方普通公眾已經(jīng)消除了對(duì)華為安全性的擔(dān)心，這需要一個(gè)過(guò)程，但總體趨勢(shì)對(duì)華為有利。美國(guó)對(duì)華為的打壓顯然是一種政治行為，早已超出技術(shù)范疇，西方普通公眾對(duì)這一點(diǎn)已經(jīng)看得很明白，很多人驚訝于美國(guó)政府的無(wú)底線操作，特朗普“成功”吸引了普通公眾的注意力。得道者多助，失道者寡助，歷史會(huì)作出選擇。

觀察者網(wǎng)：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全定義，西方國(guó)家認(rèn)為信息技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)國(guó)家政治和社會(huì)心理產(chǎn)生影響不屬于網(wǎng)絡(luò)安全，但中國(guó)認(rèn)為是，所以雙方無(wú)法商談相關(guān)問(wèn)題。目前，西方時(shí)有發(fā)生恐怖組織等通過(guò)社交媒體煽動(dòng)或制造恐慌，或是假新聞試圖影響選舉，西方輿論也開(kāi)始要求社交媒體進(jìn)行干涉，您對(duì)這種趨勢(shì)有何看法？西方現(xiàn)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的觀點(diǎn)如何？

左曉棟：當(dāng)年聯(lián)合國(guó)成立信息安全政府專家組、討論共識(shí)文件時(shí)，各方首先在兩個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。一個(gè)是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的定義，西方國(guó)家反對(duì)把互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容安全列進(jìn)去，只愿意討論信息技術(shù)的安全。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是，一些國(guó)家要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)推行“顏色革命”、干涉他國(guó)內(nèi)政，他們不允許主權(quán)國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行管理，要求各國(guó)政府保證互聯(lián)網(wǎng)上的信息完全自由地在流動(dòng)。

另一個(gè)是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全威脅的類型，如黑客、病毒等。這看起來(lái)根本不是個(gè)什么大問(wèn)題，但居然也一度“卡殼”。因?yàn)槊绹?guó)堅(jiān)持要把“代理人”列為一種單獨(dú)的網(wǎng)絡(luò)安全威脅。這是在含沙射影，目的是把網(wǎng)上的黑客、犯罪組織等同中國(guó)政府關(guān)聯(lián)起來(lái)，指責(zé)他們是中國(guó)政府指使或假扮的，是中國(guó)政府的“代理人”，以迫使中國(guó)政府為此擔(dān)責(zé)。事實(shí)證明，商業(yè)竊密正是本次中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心議題之一，美國(guó)為了制造這一議題早已處心積慮。

近年來(lái)，有兩件事情令西方國(guó)家自我“打臉”。一是恐怖主義威脅加劇，互聯(lián)網(wǎng)成為宣傳暴恐思想、組織暴恐行動(dòng)的平臺(tái)，西方國(guó)家不堪其擾；二是一些西方國(guó)家認(rèn)為其選舉結(jié)果受到了網(wǎng)上虛假新聞的影響，甚至指責(zé)別國(guó)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)干涉其選舉。這時(shí)候他們坐不住了，紛紛采取措施，例如美國(guó)迅速通過(guò)了《反外國(guó)宣傳法》。當(dāng)然，這不意味著西方國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理的基本立場(chǎng)發(fā)生了根本改變，他們本來(lái)就擅長(zhǎng)玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)。但迫于形勢(shì)，西方國(guó)家已經(jīng)不再簡(jiǎn)單地否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)，只是對(duì)“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”有不同解釋。

在這場(chǎng)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)治理模式的博弈中，很多發(fā)展中國(guó)家逐步認(rèn)清了美國(guó)等西方國(guó)家試圖構(gòu)建“網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)”的真實(shí)目的，越來(lái)越認(rèn)同中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)主張，認(rèn)為中國(guó)特色治網(wǎng)之道體現(xiàn)了中國(guó)智慧，為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)了中國(guó)方案。