成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

tasdk：“阿爾特邁爾部長(zhǎng)提出了一項(xiàng)未必可行的建議，即德國(guó)政府應(yīng)獲得授權(quán)以阻止中國(guó)公司對(duì)具有重要戰(zhàn)略價(jià)值或涉及關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的德國(guó)公司的收購(gòu)。阿爾特邁爾部長(zhǎng)的建議若付諸實(shí)施將帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@將把那些受到歐洲歡迎的中國(guó)投資擋在門(mén)外，如此一來(lái)很多歐洲企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)源將被切斷，歐洲初創(chuàng)企業(yè)的成功率也將下降”——作者的這一觀點(diǎn)對(duì)于英國(guó)或美國(guó)來(lái)說(shuō)是有價(jià)值的，這兩個(gè)國(guó)家的儲(chǔ)蓄率太低，不足以支撐投資。不過(guò)對(duì)于作為整體的歐盟來(lái)說(shuō)，情況還是不一樣的。

過(guò)去，歐盟的儲(chǔ)蓄水平恰好可以支撐起自己的投資需求。其實(shí)在歐盟內(nèi)部，當(dāng)時(shí)各國(guó)的情況差異巨大。歐盟核心國(guó)家的儲(chǔ)蓄率過(guò)高，而歐盟邊緣國(guó)家的儲(chǔ)蓄率又過(guò)低，這種不平衡狀況引發(fā)了歐元危機(jī)。不過(guò)總地來(lái)說(shuō)，歐盟的儲(chǔ)蓄與投資之間大致上還是平衡的。自歐元危機(jī)以來(lái)，我們的儲(chǔ)蓄水平已經(jīng)不再僅僅是滿足投資需求，而是超出了投資需求。由于歐盟并不缺乏儲(chǔ)蓄，各種既有企業(yè)和初創(chuàng)公司是不應(yīng)缺乏資金的。如果中國(guó)投資者愿意比歐盟投資者和儲(chǔ)戶在歐洲公司身上出更多的錢(qián)，那么很顯然我們就要問(wèn)問(wèn)為什么了，答案應(yīng)該并不難猜。我覺(jué)得阿爾特邁爾部長(zhǎng)的建議還是明智的。

Professory：德國(guó)人的問(wèn)題在于，他們手中仍有實(shí)力強(qiáng)大的大型國(guó)民企業(yè)，他們還有害怕會(huì)失去的東西。而我們除了軍工產(chǎn)業(yè)之外已經(jīng)沒(méi)有什么厲害的大企業(yè)了。事實(shí)上，我們?cè)趧?chuàng)意和技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)與中國(guó)人在大規(guī)模生產(chǎn)方面的優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，已經(jīng)產(chǎn)生了非常好的協(xié)同效應(yīng)。當(dāng)?shù)聡?guó)經(jīng)濟(jì)遇到問(wèn)題，不得不說(shuō)我也是很緊張的。德國(guó)車(chē)很棒，希望他們的汽車(chē)生產(chǎn)線不要停下來(lái)。

William Thayer Sr：我給歐洲提個(gè)建議吧。歐洲把99%的精力都放在社會(huì)福利上了，也許可以分一些精力在科技創(chuàng)新上，哪怕10%也行。在芯片和軟件這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，歐洲已經(jīng)完全出局了。擁有漂亮的葡萄園的確很不錯(cuò)，可是也得為未來(lái)考慮一下啊！還記得當(dāng)年是歐洲人發(fā)明了汽車(chē)、無(wú)線電、蒸汽機(jī)和紡織機(jī)嗎？那些已經(jīng)是褪色的塵封歷史了，今天的歐洲正散發(fā)著社會(huì)民主主義催生的平庸氣息。

SpringTime：歐洲面臨的最大挑戰(zhàn)在于，中國(guó)成功地使5億人口脫離了貧困，這個(gè)規(guī)模已經(jīng)接近歐盟制造出來(lái)的貧困人口數(shù)量了。中國(guó)取得的減貧成就在歐洲政治家的圈子里引發(fā)了一種混合了敬畏和自我厭惡的復(fù)雜情緒。另外，中國(guó)的外交政策與英國(guó)當(dāng)年建立帝國(guó)時(shí)的做法有些相似——當(dāng)年我們創(chuàng)立了東印度公司，如今中國(guó)提出了“一帶一路”；更糟糕的是，當(dāng)年我們?cè)趤喼抻须x岸的香港，如今中國(guó)在歐洲有離岸的不列顛。

Move Te Ipsum：在當(dāng)下的這個(gè)“數(shù)字時(shí)代”里，中國(guó)給我們建設(shè)交通基礎(chǔ)設(shè)施，還是給我們建設(shè)信息基礎(chǔ)設(shè)施，這兩者之間的區(qū)別是很大的。前者會(huì)使我們不具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)損失一些工作崗位，而后者雖然也會(huì)使我們損失一些工作崗位，然而允許一個(gè)全球性的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與敏感的國(guó)家信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，這將給我們帶來(lái)長(zhǎng)期的不利影響。鼓勵(lì)全球競(jìng)爭(zhēng)者和投資人參與我們的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高我們的社會(huì)生產(chǎn)力和國(guó)民收入當(dāng)然是好事情，可是允許他們介入國(guó)家權(quán)力工具的運(yùn)行卻是完全不同的另一件事了。政府在這方面慎重一些是對(duì)的，我們需要合理地評(píng)估其中的安全風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于華為，首要的問(wèn)題并不在于它是否能夠提供我們所需要的設(shè)備（我們的確需要他們的設(shè)備），而是在于他們是否能夠在不犧牲我們（不僅我們英國(guó)，還有我們?cè)凇拔逖勐?lián)盟”的朋友們）的信息安全的前提下向我們提供那些設(shè)備；第二個(gè)問(wèn)題在于，我們的政府體系是否有能力正確評(píng)估使用華為設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)其加以管控。

B Ytab回復(fù)Move Te Ipsum：愛(ài)立信和諾基亞都能夠制造華為提供的那些設(shè)備，只是價(jià)格較高，這將推高用戶使用5G服務(wù)的成本。如果一家電信運(yùn)營(yíng)商使用了華為的設(shè)備，那么其他運(yùn)營(yíng)商為了在市場(chǎng)上保持競(jìng)爭(zhēng)力也將不得不使用華為的設(shè)備。20年前，英國(guó)電信產(chǎn)業(yè)為12萬(wàn)人提供了薪資優(yōu)厚的工作崗位。私有化之后，英國(guó)電信（BT）的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們都用上了便宜的進(jìn)口設(shè)備，于是英國(guó)電信也不得不這樣做。

Chase D. Parker III：我們的對(duì)華政策是混亂的、過(guò)時(shí)的，已經(jīng)無(wú)可救藥了。當(dāng)我們談?wù)撊魏闻c中國(guó)有關(guān)的話題時(shí)，我們總是脫不開(kāi)意識(shí)形態(tài)、道德譴責(zé)、歇斯底里的極端情緒以及對(duì)歷史的膚淺理解。最令人憂慮的是，我們對(duì)中國(guó)的實(shí)際情況并不了解。因此，我們對(duì)中國(guó)真正的優(yōu)勢(shì)視而不見(jiàn)，當(dāng)他們?nèi)〉眠M(jìn)步尤其是在科技和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得進(jìn)步時(shí)，我們總是居高臨下地不以為然。我們認(rèn)為中國(guó)所取得的經(jīng)濟(jì)成就幾乎都是來(lái)自不公平的政策和欺騙，這種態(tài)度是傲慢的，與事實(shí)不符的。這些年華為公司發(fā)展速度之快完全出乎我的意料。

如果我們要制定對(duì)華大戰(zhàn)略，我們就必須盡快打起精神來(lái)，發(fā)怒是無(wú)濟(jì)于事的。我們一直把精力放在遏制上，可這并沒(méi)有什么效果。我們一直致力于在國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行里把中國(guó)邊緣化，而中國(guó)人卻成功地以亞投行進(jìn)行了反擊，我們?cè)跉W洲的很多盟友都與中國(guó)簽署協(xié)議成為了亞投行的創(chuàng)始成員國(guó)。我們施壓盟友將華為擋在門(mén)外，可是這也沒(méi)有起到什么作用，因?yàn)闆](méi)有哪家公司能以同樣的價(jià)格提供同樣品質(zhì)的產(chǎn)品。中國(guó)宣布了大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施投資計(jì)劃，而我們認(rèn)為那些參與的國(guó)家將陷入債務(wù)陷阱，我們嘲笑他們新建的基礎(chǔ)設(shè)施將毫無(wú)用處。如今中國(guó)人把他們的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力用在了“一帶一路”項(xiàng)目上，而我們遏制“一帶一路”的努力也沒(méi)有成功。意大利和希臘已經(jīng)與中國(guó)簽署了共建“一帶一路”合作諒解備忘錄，估計(jì)其他歐盟成員國(guó)也會(huì)跟進(jìn)。雖然歐盟作為一個(gè)整體對(duì)“一帶一路”有些微詞，然而當(dāng)時(shí)機(jī)到來(lái)的時(shí)候，其成員國(guó)都將逐一加入。

沒(méi)人提到該如何加強(qiáng)我們自身的競(jìng)爭(zhēng)力，我們只是一味地在“一帶一路”問(wèn)題上哀怨不已，卻無(wú)法拿出自己的方案與其競(jìng)爭(zhēng)。我們?cè)谧l責(zé)中國(guó)在非洲搞新殖民主義的同時(shí)，卻以腐敗和缺乏人權(quán)為借口不愿去非洲投資。我們一直說(shuō)思科、諾基亞和愛(ài)立信的產(chǎn)品比華為的更好，可是我們?yōu)楹螣o(wú)法把華為完全擋在市場(chǎng)之外呢？除非我們能對(duì)中國(guó)進(jìn)行透徹的分析，否則我們甚至都難以搞清楚到底該解決什么問(wèn)題。當(dāng)下這種毫無(wú)意義的對(duì)華戰(zhàn)略是沒(méi)有出路的。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年4月26日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。