成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

在這樣的結(jié)果下，德國(guó)總理默茨還不承認(rèn)歐烏的全線潰敗，死要面子地硬扯“特朗普表示可以考慮提供安全保障是一件好事”，著實(shí)令人無語。

的確，歐烏一直在割地這事上不松口，最關(guān)鍵的原因是烏克蘭沒有得到“安全保障”。有備而來的普京看準(zhǔn)了這點(diǎn)，當(dāng)然也是為了讓特朗普有“成就感”，出人意料地表示同意這個(gè)要求，讓歐烏失去“攪局”的理由。

可“變臉大師”答應(yīng)的究竟是個(gè)什么樣的“安全保障”呢？

特朗普明確指出，可以考慮模仿北約第5條款提供安全保障，但必須在北約框架之外。從而避免觸動(dòng)以下兩點(diǎn)：第一，為烏克蘭將來加入北約開了后門；第二，美國(guó)將失去戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，未來可能被迫卷入一場(chǎng)與核大國(guó)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這兩種情況是特朗普絕對(duì)要避免的，卻是歐烏十分希望的。“交易大師”怎么可能讓自己陷入這樣的境地呢？

他這次答應(yīng)可以“仿照”北約第5條捏箍出一個(gè)“安全保障”，卻并未說明美國(guó)的具體貢獻(xiàn)是什么。這樣的“保障”并不靠譜，說是“空頭支票”也不為過，因?yàn)槊婪诫S時(shí)可以用各種理由推辭責(zé)任和義務(wù)。

還有，特朗普在阿拉斯加被普京說動(dòng)，認(rèn)為“和約”要好過“?；稹保碛墒?，停火一般都“短命”，不會(huì)被認(rèn)真遵守，與其這樣，不如直接締結(jié)和約，徹底結(jié)束這場(chǎng)“殺戮”。其實(shí)，雙方的真正默契是，趁著眼下的有利局面締結(jié)和約，這樣既能讓俄軍完勝班師，同時(shí)也讓特朗普一勞永逸地?cái)[脫烏克蘭這個(gè)“負(fù)資產(chǎn)”，因?yàn)橐坏┖图s簽署，歐烏再想翻案就名不正言不順了。

歐洲諸國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是普特峰會(huì)過后第二天才回過味來，發(fā)現(xiàn)這很可能是個(gè)“坑”。也就是出于這個(gè)原因，他們才決意搭伙一起直奔華盛頓。

他們這次“傾巢出動(dòng)”，單向奔赴美利堅(jiān)，讓人聯(lián)想起影視作品里的某個(gè)場(chǎng)景：國(guó)步方蹇之時(shí)，一批迂腐固執(zhí)的老臣闖宮拜見皇上，不厭其煩地勸說主子為了社稷江山三思而后行，最后遭到訓(xùn)斥或冷遇后被迫退朝。

白宮再次上演“請(qǐng)君入甕”的戲碼

之所以稱這次白宮議事是出“戲碼”，因?yàn)榕c會(huì)者表演絕對(duì)認(rèn)真，但角色和臺(tái)詞卻是早就內(nèi)定了的。據(jù)報(bào)道，歐烏方面誰說什么話，扮演紅臉還是白臉，發(fā)言多久事先都有所商量，包括澤連斯基的“戲服”也是精心挑選過的。上次被羞辱的一個(gè)原因是他“衣冠不整”，居然穿著“準(zhǔn)戰(zhàn)袍”就來白宮這么“神圣”的地方赴會(huì)；這次小澤雖然照舊是一身黑色，但起碼是“準(zhǔn)西裝”打扮。

特朗普的主調(diào)依然是“和平締造者”，標(biāo)榜自己在過去半年中已成功調(diào)解了6場(chǎng)沖突，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是剩下的最后一個(gè)，如果今后出現(xiàn)新的沖突，他依然會(huì)竭力制止。

特朗普在白宮“苦口婆心”勸說歐烏領(lǐng)導(dǎo)人

與上次羞辱澤連斯基不同，這次特朗普很給面子，沒有甩臉，力爭(zhēng)做個(gè)周到而殷勤的主人。他在介紹客人時(shí)幾乎把每個(gè)人都贊美了一遍：提到馬克龍，他說自己比第一任期內(nèi)更喜歡他；褒贊今年48歲的梅洛妮這么“年輕”就能連續(xù)執(zhí)政這么久；稱馮德萊恩比在座的其他歐洲領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)力都大；介紹默茨時(shí)說：“我的朋友，你的皮膚曬得真好看……”客人們也都很配合，毫不吝嗇對(duì)白宮主人的溢美之詞。

但在實(shí)質(zhì)性問題上，歐美雙方依然各持己見：澤連斯基堅(jiān)持認(rèn)為領(lǐng)土問題必須在烏美俄三方會(huì)談時(shí)解決，言外之意，這不是特普倆人就可以敲定的；情商不太高的默茨率先打斷無聊的恭維，強(qiáng)調(diào)?；鹨约袄^續(xù)向俄羅斯施壓至關(guān)重要，他話中帶刺地重申：“我難以想象，下次三方會(huì)談能在不?；鸬那闆r下舉行”。對(duì)此，特朗普反唇相譏道：“至今我都是在沒有停火的情況下成功調(diào)解了沖突”。

從現(xiàn)場(chǎng)的情況看，歐烏堅(jiān)持“先?；鹪僬勁小钡牧?chǎng)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“安全保障”、交換俘虜，被擄孩童返家等話題。特朗普這次似乎沒有作出原則讓步和妥協(xié)，也沒有對(duì)“安全保障”問題作出明確闡述。他用相對(duì)溫和的口吻反向施加壓力，說“普京還在等著我的電話呢”，意思是，過了這個(gè)村就沒那個(gè)店了，你們可要想好了。

或許是歐烏這次表現(xiàn)得異?！肮虉?zhí)”，或許是他和普京的通話約定已到，老特中斷了與歐烏領(lǐng)導(dǎo)人的交談，出去打電話了。之后，白宮和烏方均宣布在白宮東翼大會(huì)議室的這場(chǎng)“超級(jí)峰會(huì)”已告結(jié)束，但會(huì)談將在橢圓形辦公室繼續(xù)進(jìn)行，只不過范圍比先前的小一些，馮德萊恩和北約秘書長(zhǎng)屆時(shí)將離席。

據(jù)最新報(bào)道，特朗普在自己的社交媒體上發(fā)布消息，稱將開始籌備美俄烏的三方會(huì)談。德國(guó)總理默茨在記者會(huì)上表示，此番白宮會(huì)晤“對(duì)烏克蘭和歐洲來說是命運(yùn)攸關(guān)的時(shí)刻”。

德國(guó)媒體則對(duì)特朗普時(shí)代特有的“恭維大合唱”非常不以為然，但也認(rèn)為只要沒有出現(xiàn)“風(fēng)波”就算沒那么糟糕。

結(jié)語

在德國(guó)和歐洲，每逢危機(jī)，常能聽到“XX時(shí)代終結(jié)了”這樣的話。譬如：

2015年的“難民潮”時(shí)期，匈牙利在東部邊境修建了一道數(shù)米高的圍墻，用來阻擋蜂擁而來的難民。而在冷戰(zhàn)結(jié)束前夕，這個(gè)國(guó)家曾作過與此相反的事情：剪開通往西方的鐵絲網(wǎng)，開啟了鐵幕倒塌的進(jìn)程。在對(duì)比這兩種不同態(tài)度時(shí)，媒體的大標(biāo)題是“在歐洲筑墻的時(shí)代應(yīng)該結(jié)束了”；

2020年5月，面對(duì)歐洲數(shù)字化進(jìn)程落后于美中的狀態(tài)，媒體抨擊歐洲各國(guó)各自為營(yíng)固步自封的做法，呼吁“小國(guó)寡民時(shí)代該結(jié)束了”；

2020年6月，特朗普第一任時(shí)期，歐洲開始意識(shí)到必須實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”。為此，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利與歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員布雷頓聯(lián)名發(fā)表文章，題目是《歐洲天真的時(shí)代結(jié)束了》；

2022年2月俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，歐洲國(guó)家不得不調(diào)整能源政策，盡快與俄羅斯供應(yīng)鏈脫鉤，當(dāng)時(shí)的警示恒言是“無憂無慮的時(shí)代結(jié)束了”；

2024年7月，鑒于北約領(lǐng)土在未來五至八年內(nèi)可能遭受外來攻擊，德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍總監(jiān)卡斯滕·布羅爾針對(duì)德國(guó)“戰(zhàn)爭(zhēng)能力”嚴(yán)重不足的狀態(tài)，向聯(lián)邦議院發(fā)出嚴(yán)峻警告，認(rèn)為“只說不練的時(shí)代該終結(jié)了”；

2024年11月美國(guó)大選前，波蘭總理圖斯克明確表示“歐盟不應(yīng)再將自身安全系于美國(guó)”，他提出的口號(hào)是“歐洲安全外包美國(guó)的時(shí)代結(jié)束了”；

今年7月，面對(duì)特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)把歐美關(guān)系和全世界搞得一團(tuán)糟，德國(guó)法律人士集體發(fā)聲，提出“既然特朗普治下的美國(guó)不再視歐洲為平等伙伴，而是多余累贅，我們應(yīng)該挺立而行，不能仰人鼻息”。他們的口號(hào)是“屈從的時(shí)代結(jié)束了”。

關(guān)于這次的白宮峰會(huì)，有消息稱，歐烏之前進(jìn)行內(nèi)部協(xié)商時(shí)有聲音表示，即便歐美關(guān)系破裂，也要推進(jìn)自己的主張（?；?、安全保障等）。不過，這次歐洲的確使出了渾身的解數(shù)來促成有利于自己的轉(zhuǎn)機(jī)，至于最終結(jié)果如何，目前還是個(gè)問號(hào)。

可以肯定的是，如果歐洲在涉及到自己切身利益的事務(wù)中都無法自主處理，而要花九牛二虎之力去爭(zhēng)取被人聽到自己的聲音，可見其地位被邊緣化的程度已有多嚴(yán)重。

“歐洲時(shí)代”或許真的快終結(jié)了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。