成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“英雄”還是“惡棍”

阿卜杜勒·卡迪爾·汗（Abdul Qadeer Khan）2021年10月10日在伊斯蘭堡去世的消息傳出，哀榮滿城，舉國(guó)同悲。

時(shí)任巴基斯坦總理伊姆蘭·汗（Imran Khan）對(duì)A·Q·汗博士的辭世深感悲痛，并下令為其舉行國(guó)葬?？偫碓谕莆闹袑?xiě)道：“他為我們成為核國(guó)家做出了決定性貢獻(xiàn)，因而深受我們國(guó)家的愛(ài)戴。”

毋庸置疑，汗的一生充滿跌宕和爭(zhēng)議：在他的祖國(guó)和穆斯林世界，他被尊為“民族英雄”，而在其他人眼里，他是來(lái)自巴基斯坦的“核商人”，有的干脆稱其為極其危險(xiǎn)的核擴(kuò)散“惡棍”。

汗1936年出生在印度的博帕爾，童年時(shí)經(jīng)歷了血腥的印巴分離，1952年隨家人遷往新成立的巴基斯坦。作為機(jī)械工程專業(yè)的學(xué)生，他就讀于卡拉奇大學(xué)。1961年畢業(yè)后，他前往德國(guó)，在柏林工業(yè)大學(xué)學(xué)習(xí)。1965年，他去了荷蘭，在代爾夫特理工大學(xué)學(xué)習(xí)冶金學(xué)，共修讀了八個(gè)學(xué)期。之后，他前往比利時(shí)，并于1972年在魯汶天主教大學(xué)獲得博士學(xué)位。

1972年至1976年間，他在荷蘭超離心機(jī)公司（UCN）之下的物理動(dòng)力學(xué)研究實(shí)驗(yàn)室（FDO）工作。由于安全措施松懈，他得以接觸到最先進(jìn)的離心機(jī)設(shè)計(jì)，這為他后來(lái)在巴基斯坦開(kāi)發(fā)鈾濃縮能力提供了條件。

阿卜杜勒·卡迪爾·汗：科學(xué)家？民族英雄？核商人？還是核恐怖分子？

1974年，印度的“笑面佛佗計(jì)劃”（Operation Smiling Buddha）結(jié)成正果：在臨近巴基斯坦的波卡蘭（Pokaran）首次成功進(jìn)行了核爆。

印度擁核深深刺激了宿敵巴基斯坦，汗主動(dòng)提出愿意協(xié)助。

當(dāng)時(shí)正值冷戰(zhàn)時(shí)期，印度更偏向于蘇聯(lián)，而美國(guó)則支持巴基斯坦。1975年，美國(guó)中情局要求荷蘭政府不要繼續(xù)以“涉嫌核技術(shù)竊取”的罪名調(diào)查汗。1976年初，時(shí)任巴基斯坦總理布托（Zulfikar Ali Bhutto）在汗回國(guó)后，任命其領(lǐng)導(dǎo)巴基斯坦的核研究項(xiàng)目。汗不辱使命，在與印度的核競(jìng)賽中為巴基斯坦核武庫(kù)奠定了基礎(chǔ)。

在公開(kāi)場(chǎng)合，汗之前一直宣稱自己的核計(jì)劃僅用于和平目的，但在1998年巴基斯坦首次成功進(jìn)行原子彈試驗(yàn)后，他承認(rèn)“從未懷疑過(guò)”自己是在制造核彈，并說(shuō)“這是必須要做的事?！?

然而，如果將汗的核計(jì)劃意義僅限于他的祖國(guó)，那就太片面了。讓他備受爭(zhēng)議的原因恰恰在于，他不僅讓巴基斯坦擁核，還利用自己的知識(shí)和關(guān)系網(wǎng)幫助了利比亞、伊朗、朝鮮等國(guó)的核項(xiàng)目。

西方情報(bào)機(jī)構(gòu)掌握的信息顯示，汗曾多次參與核技術(shù)走私。前美國(guó)中情局局長(zhǎng)特尼特（George Tenet）認(rèn)為汗“至少和本·拉登一樣危險(xiǎn)”。

那么，究竟是什么驅(qū)使汗放棄在歐洲相對(duì)優(yōu)渥的生活而回到自己貧窮的祖國(guó)呢？顯然不是為了金錢(qián)和物質(zhì)生活。汗后來(lái)曾有過(guò)表露，認(rèn)為少數(shù)國(guó)家對(duì)核武器的壟斷是不公正的。

2004年，汗在電視上承認(rèn)曾向其他國(guó)家提供過(guò)核技術(shù)，并請(qǐng)求寬恕。之后他被收監(jiān)，昔日的民族英雄淪為階下囚。幾年后，他又收回了之前參與核擴(kuò)散的說(shuō)法，稱自己是懾于當(dāng)時(shí)軍事統(tǒng)治者穆沙拉夫（Pervez Musharraf）的壓力并在得到其赦免的承諾后才這樣說(shuō)的。2009年，這位“巴基斯坦核武器之父”終于等來(lái)了遲到的赦免，法庭將其釋放。

汗本人并不隱諱自己對(duì)核武器的觀點(diǎn)。2011年，他在接受《新聞周刊》（Newsweek）采訪時(shí)表示：“如果伊拉克和利比亞是核國(guó)家，它們就不會(huì)像我們最近所目睹的那樣被摧毀。如果我們?cè)?971年之前擁有核能力，我們就不會(huì)在一次羞辱般的失敗后失去我們一半的國(guó)土（指丟失孟加拉）。”

同年，他在接受德國(guó)雜志《明鏡周刊》（der Spiegel）采訪時(shí)否認(rèn)自己在核交易中獲益，也否認(rèn)存在所謂的“A.Q.汗網(wǎng)絡(luò)”，強(qiáng)調(diào)自己在核擴(kuò)散問(wèn)題上“從未掉以輕心和疏忽大意”。同時(shí)，他堅(jiān)持“擁核帶來(lái)和平”的觀點(diǎn)，他說(shuō)：“ 如果日本在二戰(zhàn)時(shí)擁有核武器，美國(guó)人絕不會(huì)投下原子彈。我堅(jiān)信自己為巴基斯坦做了最好的事情。這些核武器保障了和平。我相信，正是因?yàn)橛辛撕宋淦?，印巴之間才不會(huì)再有戰(zhàn)爭(zhēng)?！?

有鑒于汗的核武理念和實(shí)操能力，如果他活到今天，估計(jì)也會(huì)成為以色列摩薩德斬首行動(dòng)的目標(biāo)吧。

從“核威懾”到“核訛詐”

無(wú)論冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇，還是南亞互為宿敵的印巴，擁核對(duì)他們而言的確能獲得強(qiáng)有力的“威懾”效應(yīng)，但從“核威懾”到“核訛詐”，有時(shí)相距只在咫尺之間。

特朗普在闡述軍事介入以伊沖突時(shí)表示：“我不想拿廣島和長(zhǎng)崎作為例子，但基本上是一樣的事情，那次行動(dòng)終結(jié)了戰(zhàn)爭(zhēng)?！?

且不說(shuō)美國(guó)此番打擊伊朗從中長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看是否真能終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)，但把對(duì)伊朗核設(shè)施扔數(shù)顆“鉆地彈”與當(dāng)年向日本投放兩顆原子彈相提并論，是玩世不恭和冷血無(wú)情的。不過(guò)這倒也符合特朗普及其美國(guó)的霸權(quán)和武力邏輯。

“終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)”——這很動(dòng)聽(tīng)的動(dòng)武理由在此無(wú)外乎是一種經(jīng)過(guò)粉飾和包裝的“核訛詐”，因?yàn)槿魏我院宋淦飨嗤{或以阻止擁核而動(dòng)武的言行，不管是為了所謂的“止戰(zhàn)”，還是赤裸裸地逼對(duì)方就范，都是某種形式的“訛詐”或“恐嚇”。

實(shí)際上，從美國(guó)在廣島長(zhǎng)崎首次投放原子彈到今天，人類已數(shù)度與“滅頂之災(zāi)”擦肩而過(guò)：

1.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)確實(shí)曾考慮對(duì)中國(guó)動(dòng)用核武?？偨y(tǒng)杜魯門(mén)在1951年的一次新聞發(fā)布會(huì)上表示，使用核武“始終是一個(gè)可選項(xiàng)”。麥克阿瑟為了阻止志愿軍的推進(jìn)，主張對(duì)中國(guó)陣地和補(bǔ)給線使用戰(zhàn)術(shù)核武，甚至還計(jì)劃對(duì)朝鮮北部和中朝邊境地區(qū)投放核武器，攜帶核彈的B-29轟炸機(jī)已部署至沖繩一帶。若不是國(guó)務(wù)卿艾奇遜以及盟友英國(guó)的勸阻，當(dāng)然也因?yàn)槊婪綋?dān)心蘇聯(lián)的核介入和顧及自己的國(guó)際形象，歷史上遭受核打擊的恐怕就不止日本一家了。

2.1962年，蘇聯(lián)在古巴部署核導(dǎo)彈，引發(fā)美蘇之間長(zhǎng)達(dá)13天的對(duì)峙。這場(chǎng)危機(jī)被認(rèn)為是冷戰(zhàn)時(shí)期最危險(xiǎn)的時(shí)刻之一，世界被推到了核戰(zhàn)的邊緣。具體誘因是前一年美國(guó)中情局策劃入侵古巴的“豬灣事件”后，卡斯特羅更加靠近蘇聯(lián)陣營(yíng)，而赫魯曉夫也想通過(guò)在美國(guó)家門(mén)口部署核彈來(lái)平衡美國(guó)在全球的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。最后，蘇美兩國(guó)經(jīng)過(guò)協(xié)商，雙方各退一步：蘇聯(lián)同意撤回部署在古巴的導(dǎo)彈；肯尼迪則承諾不入侵古巴，并秘密（要面子）撤出部署在土耳其的導(dǎo)彈。

3.上世紀(jì)50年代后半葉，中蘇關(guān)系交惡。1969年“珍寶島事件”發(fā)生后，勃列日涅夫據(jù)稱曾考慮對(duì)中國(guó)核設(shè)施進(jìn)行先發(fā)制人的核打擊，以摧毀中國(guó)剛起步的核能力（1964年首次核爆成功）。美國(guó)情報(bào)文件顯示，莫斯科甚至向美國(guó)通報(bào)了該計(jì)劃，但遭到華盛頓的明確反對(duì)，因?yàn)槊婪疆?dāng)時(shí)已有意緩和對(duì)華關(guān)系。由于擔(dān)心中國(guó)可能進(jìn)行核反擊，也考慮到社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的抵制，加上美方的反對(duì)態(tài)度堅(jiān)決，蘇聯(lián)最終沒(méi)有實(shí)施該計(jì)劃。

4.1981年起，北約在美國(guó)主導(dǎo)下加強(qiáng)對(duì)蘇心理戰(zhàn)，海空力量在蘇聯(lián)周邊頻繁演練，逼近蘇聯(lián)領(lǐng)空，以展示核打擊準(zhǔn)備并測(cè)試蘇聯(lián)的防空能力。1983年“優(yōu)秀射手”（Able Archer）軍演期間，北約首次以極高的逼真度模擬了核戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮和決策流程，引發(fā)了蘇聯(lián)高層的強(qiáng)烈警覺(jué)。部分蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人和軍方認(rèn)為，這可能是西方為發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)所做的偽裝和鋪墊，因此將華約部隊(duì)提升至高度戒備狀態(tài)，甚至開(kāi)始為作戰(zhàn)飛機(jī)裝載核彈頭。最終，隨著演習(xí)結(jié)束和美方未作進(jìn)一步反應(yīng)，危機(jī)警報(bào)才得以解除。該事件被認(rèn)為是冷戰(zhàn)期間距離核戰(zhàn)爭(zhēng)最近的時(shí)刻之一，也促使美國(guó)總統(tǒng)里根開(kāi)始重新思考與蘇聯(lián)的關(guān)系，推動(dòng)了后續(xù)的緩和與對(duì)話。

5.1983年9月26日，蘇聯(lián)的衛(wèi)星光學(xué)預(yù)警系統(tǒng)報(bào)告稱，有一枚洲際導(dǎo)彈從美國(guó)基地發(fā)射，隨后又報(bào)告還有另外四枚導(dǎo)彈相繼發(fā)射。斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫是蘇聯(lián)防空部隊(duì)的一名軍官，當(dāng)時(shí)正在預(yù)警系統(tǒng)指揮中心值班。他認(rèn)為這些警報(bào)是誤報(bào)，決定等待進(jìn)一步的確鑿證據(jù)，而不是立即將警報(bào)接通指揮鏈。最后證明，對(duì)方并未出現(xiàn)新的行動(dòng)。正是他的決定，才避免了局勢(shì)升級(jí)為一場(chǎng)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)。事后對(duì)該衛(wèi)星預(yù)警設(shè)備的調(diào)查證實(shí)，當(dāng)時(shí)系統(tǒng)確實(shí)出現(xiàn)了故障。

由此可見(jiàn)，即便擁核國(guó)都安于“核威懾”，核戰(zhàn)爭(zhēng)與核毀滅依然會(huì)像死神一樣凝視著人類，更何況，“核挑釁”“核恐嚇”和“核訛詐”始終沒(méi)有停止過(guò)：美蘇當(dāng)年對(duì)華曾威脅使用過(guò)這招；俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中核武的使用一直是懸掛在各方頭頂上的達(dá)摩克里斯之劍；朝鮮的核武不僅是威懾、從某種意義上說(shuō)也是脅迫各方的手段。

結(jié)語(yǔ)

不久前發(fā)生在中東的危機(jī)，與其說(shuō)這是一次以色列與美國(guó)以“阻止對(duì)方擁核”的名義聯(lián)手對(duì)伊朗實(shí)施的軍事打擊，不如說(shuō)是內(nèi)塔尼亞胡和特朗普兩個(gè)人蓄謀已久并共同進(jìn)行的一次旨在改變中東格局的“豪賭”。這背后的具體“交易”是什么，當(dāng)事人自己心里清楚。

但是，賭博有輸有贏，今天贏了不等于明天還贏，而最終輸?shù)舻那∏∈且?guī)則和道義。

歷史已經(jīng)證明，國(guó)際公信力正是這樣一次次在謊言、虛偽和暴力中漸漸蕩然無(wú)存的。歷史還告訴我們，不要輕易用意識(shí)形態(tài)和自己的價(jià)值觀去定義對(duì)方。

伊朗稱美國(guó)和以色列為“大小撒旦”，而西方對(duì)伊朗的普遍看法則是支持國(guó)際恐怖活動(dòng)的“黑手”和“金主”。

這里經(jīng)常用來(lái)作證的例子是德黑蘭經(jīng)營(yíng)了包括敘利亞、伊拉克、黎巴嫩真主黨、加沙地帶的哈馬斯、也門(mén)胡塞運(yùn)動(dòng)在內(nèi)的所謂“抵抗之弧”或“抵抗軸心”（Achse des Widerstands）。

殊不知，“抵抗軸心”這一概念正是阿拉伯一些國(guó)家和組織對(duì)美國(guó)小布什總統(tǒng)“邪惡軸心”一詞的逆反結(jié)果。

《利比亞日?qǐng)?bào)》（Al-Jomhuriya ）2002年在一篇題為《邪惡軸心還是抵抗軸心》的文章中寫(xiě)道：“伊朗、伊拉克和朝鮮之間唯一的共同點(diǎn)就是它們對(duì)美國(guó)霸權(quán)的抵抗。”2004年，伊朗的《伊斯蘭共和報(bào)》這樣評(píng)論道：“如果伊拉克什葉派的路線需要連接、統(tǒng)一和鞏固，就應(yīng)該實(shí)現(xiàn)在抵抗和反對(duì)占領(lǐng)者的戰(zhàn)爭(zhēng)軸心上?！?

自那之后，“抵抗軸心”成為以色列和西方國(guó)家必欲除之而后快的目標(biāo)，但它的出現(xiàn)和形成卻是扎根于西方傲慢和仇視的土壤之中的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。