成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

然而進(jìn)入20世紀(jì)90年代，隨著日本社會(huì)黨的變異和最終解散，“1955年體制”終于瓦解。日本共產(chǎn)黨雖然奮力走出低谷、站穩(wěn)了腳跟，但是單憑一己之力已經(jīng)不能對(duì)自民黨構(gòu)成有效制衡。在2017年眾議院選舉中，日共僅獲12席，與自民黨/公明黨執(zhí)政聯(lián)盟的313席根本不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上。日本左翼力量出現(xiàn)塌陷，使得日本保守右翼政客變得有恃無恐——以前不敢說的話，現(xiàn)在敢說了；以前不敢做的事情，現(xiàn)在敢做了。

通過修憲讓日本擁有軍隊(duì)的政治主張，放在20世紀(jì)70年代的日本會(huì)被直接罵死，當(dāng)時(shí)可沒有政客愿意為這種言論葬送自己的政治前途。然而在40年后的今天，同樣的政治主張，卻被安倍晉三、麻生太郎等自民黨領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)作拉攏選民的工具而津津樂道。真可謂“世風(fēng)日下，人心不古”。

日本左翼力量怎么就塌陷了呢？這要循著“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”的思路去找原因?！?955年體制”下的日本政黨帶有比較明顯的階級(jí)立場(chǎng)：自民黨代表傳統(tǒng)政商門閥等既得利益者；日共代表無產(chǎn)階級(jí)；而影響力高于日共的日本社會(huì)黨，主要反映了小資產(chǎn)階級(jí)的利益訴求。因此，“1955年體制”可以大致理解為，小資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)政黨聯(lián)手，對(duì)傳統(tǒng)政商門閥構(gòu)成有力制約。

當(dāng)然，這種格局與日本戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)格局相關(guān)：日本財(cái)閥在二戰(zhàn)結(jié)束后一度受到打壓，其勢(shì)力受到一定程度的限制。如圖所示，日本GDP在二戰(zhàn)后出現(xiàn)了兩個(gè)比較明顯的穩(wěn)定增長(zhǎng)時(shí)期（1951-1969，1975-1990），在這段時(shí)期內(nèi)，日本社會(huì)各個(gè)階層和群體的收入都在提高。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)與小資產(chǎn)階級(jí)的話語權(quán)增加幾乎是同步的過程：在1989年的第15屆日本參議院選舉中。社會(huì)黨取得歷史性的勝利，改選部分取得的議席倍增，導(dǎo)致自民黨首次失去參議院的過半席次。

可是20世紀(jì)90年代中期以后，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯，使得日本社會(huì)各階級(jí)的力量對(duì)比產(chǎn)生改變。在經(jīng)濟(jì)下行的大環(huán)境下，財(cái)閥采取一切可能的手段優(yōu)先保護(hù)自身利益，比如在稅收和勞動(dòng)法上做點(diǎn)手腳，保證自己的大企業(yè)能夠穩(wěn)定盈利。而小資產(chǎn)階級(jí)缺乏實(shí)體企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支持，在經(jīng)濟(jì)下行的大環(huán)境下成為菜板上的魚肉。

隨著越來越多的企業(yè)雇員由終身雇傭的正式工淪為合同工，甚至臨時(shí)工，“一億總中流”這類口號(hào)已經(jīng)沒法再提了。在這種歷史背景下，小資產(chǎn)階級(jí)的話語權(quán)逐漸下降實(shí)屬意料之中。1996年日本社會(huì)黨走向瓦解，原先的許多支持者轉(zhuǎn)投民主黨等多方勢(shì)力。日本社會(huì)黨蛻變產(chǎn)生的社會(huì)民主黨，現(xiàn)在的影響力還不到日共的零頭（日共的《赤旗報(bào)》好歹還有高達(dá)120萬的訂閱量），在2017年10月的眾議院選舉中僅獲2席，淪為議會(huì)中最小的政黨。

可以說，小資產(chǎn)階級(jí)在日本政壇已喪失大部分影響力，而在日本經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的處境也非常不妙。有個(gè)調(diào)查數(shù)據(jù)很能說明問題：日本人力資源服務(wù)公司Randstad在世界33個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了勞動(dòng)者意識(shí)調(diào)查，結(jié)果顯示有66.9%的日本人表示沒有創(chuàng)業(yè)意愿，在33個(gè)國(guó)家和地區(qū)中位列最后一名?；卮稹跋朐谛屡d企業(yè)工作”的日本人為32.1%，僅為世界平均水平的約60%【8】。

為什么日本人缺乏創(chuàng)業(yè)意愿呢？這還真得從經(jīng)濟(jì)環(huán)境上找原因。日本的綜合性財(cái)閥同時(shí)控制金融業(yè)和制造業(yè)，與政府的關(guān)系極其密切，接受政府的扶植和保護(hù)。財(cái)閥派出得力人員參與政府金融部門的管理，或者吸收政府官僚加入壟斷集團(tuán)要害部門的運(yùn)營(yíng)，乃是一種常態(tài)。在這種社會(huì)環(huán)境下，肥水往哪里流簡(jiǎn)直一目了然——支撐一個(gè)獨(dú)立于財(cái)閥之外的大型企業(yè)尚且不易，做創(chuàng)業(yè)企業(yè)就更困難了。所以，日本雖然屬于高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，但是從未培養(yǎng)出美國(guó)舊金山灣區(qū)、波士頓這樣的科技創(chuàng)業(yè)中心。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，日本政壇走向保守，恰恰因?yàn)槿毡镜慕?jīng)濟(jì)格局走向保守乃至封閉。就整體而言，日本社會(huì)的階層流動(dòng)性很差。日本政商兩界有影響力的大家族，早在舊日本帝國(guó)時(shí)期、甚至明治維新時(shí)期就已形成勢(shì)力。

在政界，日本前首相、現(xiàn)任副首相麻生太郎是個(gè)典型的例子：麻生太郎出身名流，母系祖輩中高官輩出，父系則是著名財(cái)閥，并與皇室聯(lián)姻【9】。母系的高祖父是“明治維新三杰”之一的大久保利通；外曾祖父牧野伸顯為大久保利通次子，官至外務(wù)大臣、宮內(nèi)大臣、內(nèi)大臣；外祖父吉田茂是牧野伸顯女婿，二戰(zhàn)后曾五次擔(dān)任日本首相。而父系的麻生家族是九州著名地方財(cái)閥，以采礦業(yè)起家。曾祖父麻生太吉被稱為“煤炭大王”，后以多額納稅人資格當(dāng)選貴族院議員；祖父亦名麻生太郎，早逝；父親麻生太賀吉繼承祖業(yè)，二戰(zhàn)期間曾強(qiáng)征數(shù)萬名中國(guó)、英國(guó)、荷蘭等戰(zhàn)俘進(jìn)行生產(chǎn)，賺取超額利潤(rùn)，戰(zhàn)后出任財(cái)界重鎮(zhèn)九州電力會(huì)長(zhǎng)、日本煤炭協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等。就憑投胎得比較有水平，麻生太郎要錢有錢、要人脈有人脈，盡管政治才能平庸，卻得以在自民黨內(nèi)呼風(fēng)喚雨。就連身為首相的安倍晉三也得讓著他幾分，把他作為重點(diǎn)拉攏和團(tuán)結(jié)的對(duì)象。

麻生太郎：盡管放馬過來吧！要知道，我拼的不僅是爹，還有太爺爺和太太爺爺！

在商界，以三井、住友、三菱、安田四大商社為代表的財(cái)閥，早在19世紀(jì)末就已成型。由于日本財(cái)閥在二次世界大戰(zhàn)中為日本政府提供武器及經(jīng)濟(jì)后援，聯(lián)合國(guó)駐日盟軍司令部將財(cái)閥視為“促成戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)基盤”實(shí)行財(cái)閥解體政策。但這些財(cái)閥在戰(zhàn)后仍以企業(yè)集團(tuán)的型態(tài)再度集結(jié)，其集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的事業(yè)至今掌握著日本大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)【10】。

從普通日本人的視角來看，這可真是一個(gè)令人絕望的社會(huì)。說得通俗一些，如果你的太太爺爺當(dāng)年沒有發(fā)跡，你現(xiàn)在可能連努力的機(jī)會(huì)都沒有了。對(duì)于絕大多數(shù)普通日本人而言，個(gè)人努力能夠企及的上限是醫(yī)生、律師、教授或者企業(yè)中層管理人員。

相比之下，中國(guó)的社會(huì)階層流動(dòng)要比日本活躍得多，例如中國(guó)科技大學(xué)前校長(zhǎng)侯建國(guó)（現(xiàn)任國(guó)家質(zhì)檢總局副局長(zhǎng)），華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)傅育寧，中國(guó)商飛董事長(zhǎng)金壯龍等高級(jí)干部，都是在沒有家族背景的前提下、通過自身工作業(yè)績(jī)?nèi)〉贸删?，這在當(dāng)今的日本恰恰很難實(shí)現(xiàn)。

說到這里，也就不難理解許多日本年輕人為何會(huì)淪為毫無朝氣和進(jìn)取心的“平成死宅”——他們覺得努力也沒用、一生難翻盤，索性看破紅塵，直接擁抱電子游戲和充氣娃娃去了。

日本政壇未來的走向會(huì)是什么樣呢？經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，我們還是要到日本經(jīng)濟(jì)中尋找答案。馬克思主義是分析和認(rèn)識(shí)人類社會(huì)的最有力工具。倘若拋開經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和階級(jí)分析去談國(guó)際關(guān)系，往往不得要領(lǐng)，甚至得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

在日本長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)停滯的大環(huán)境下，小資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力已趨于瓦解，社會(huì)民主黨還能存活多久都很難說；頑強(qiáng)戰(zhàn)斗的日共氣節(jié)可嘉，但在缺乏經(jīng)濟(jì)力量支持的情況下難以挑戰(zhàn)自民黨；立憲民主黨、希望之黨等保守派反對(duì)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人，說穿了都是跳出來單干的前自民黨高層干部，很難說政治立場(chǎng)與自民黨能有多大差別；自民黨憑借財(cái)閥支持，并利用在野黨的不團(tuán)結(jié)，能夠在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)穩(wěn)定執(zhí)政，形成“1955年體制”之后的另一種穩(wěn)態(tài)——姑且稱為“日本新常態(tài)”。

然而，與締造戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)騰飛的“1955年體制”不同，“日本新常態(tài)”的突出特點(diǎn)是頹廢與保守：政客與財(cái)閥結(jié)合得愈發(fā)緊密，所有政策的出發(fā)點(diǎn)都是優(yōu)先保障既得利益者。日本很難出臺(tái)有利于國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，因?yàn)槿魏斡|碰到既得利益者奶酪的提議都會(huì)被否決，不會(huì)轉(zhuǎn)化為社會(huì)政策。所以今后的日本政壇將充斥“空喊改革、而無實(shí)質(zhì)性改革”的爛戲。

從2008年起，日本的人均收入一直在緩慢下降；與此同時(shí)，財(cái)閥們的吃相越來越難看，以致臨時(shí)工在就業(yè)人口中所占比例越來越高。毫不夸張地說，日本勞動(dòng)人民的未來不容樂觀，剝削加劇與少子化的作用相疊加，使得日本年輕人的生活水平很難超越父母一輩。

“日本新常態(tài)”下的自民黨雖然長(zhǎng)期執(zhí)政，但是對(duì)改善人民生活水平毫無建樹。在這種情況下，自民黨政客總要想出些點(diǎn)子來拉攏選民。于是，依靠煽動(dòng)民族主義情緒、走民粹路線來唱戲，便成為一種廉價(jià)路線。戲碼倒也簡(jiǎn)單：自民黨政客會(huì)不時(shí)跟中國(guó)搞點(diǎn)小摩擦，然后向日本國(guó)民宣傳“中國(guó)威脅論”，將自己粉飾為捍衛(wèi)日本尊嚴(yán)的硬漢。

在“日本新常態(tài)”下，就不應(yīng)該對(duì)中日關(guān)系抱有任何幻想。中國(guó)要做的就是排除外部干擾，以最快的速度增強(qiáng)綜合國(guó)力?！叭毡拘鲁B(tài)”會(huì)將日本引入漫長(zhǎng)而痛苦的沉淪，只要中國(guó)埋頭發(fā)展、妥善解決國(guó)內(nèi)主要矛盾，就會(huì)在不久的將來，在綜合國(guó)力上形成對(duì)日本的壓倒性優(yōu)勢(shì)。到了那個(gè)時(shí)候，中國(guó)就會(huì)掌握中日關(guān)系的主動(dòng)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

【1】日經(jīng)中文網(wǎng)：http://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/27538-2017-10-23-04-42-21.html

【2】中國(guó)新聞網(wǎng)：http://www.chinanews.com/m/gj/2017/09-25/8339590.shtml

【3】維基百科：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/偽滿建國(guó)忠靈廟舊址

【4】維基百科：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/岸信介

【5】維基百科：https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/石原慎太郎

【6】維基百科：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/無神論人口

【7】維基百科：https://ja.m.wikipedia.org/wiki/安保闘爭(zhēng)

【8】參考消息網(wǎng)：http://www.chinanews.com/jingwei/06-19/49145.shtml

【9】維基百科：https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/麻生太郎

【10】維基百科：https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/財(cái)閥

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。