成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

近日，演員虞書欣因名下兩起案件在上海法院開(kāi)庭，涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及肖像權(quán)糾紛。與此同時(shí)，她早年參與綜藝《一年級(jí)·畢業(yè)季》的片段被重新傳播，引發(fā)“霸凌”爭(zhēng)議。另有財(cái)經(jīng)博主爆料其父虞丕杰及家族企業(yè)存在稅務(wù)、借貸及國(guó)企資金使用等問(wèn)題，引發(fā)公眾對(duì)其財(cái)富合法性質(zhì)疑。多事疊加，虞書欣再度陷入輿論風(fēng)波，社交平臺(tái)粉絲數(shù)量近7日內(nèi)顯著下滑，受到廣泛關(guān)注。

據(jù)企查查公開(kāi)信息顯示，演員虞書欣名下兩起案件已在上海法院開(kāi)庭審理，案由分別為“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”和“肖像權(quán)糾紛”。其中，肖像權(quán)糾紛一案被告為《開(kāi)間小店》游戲相關(guān)公司，因被指未經(jīng)授權(quán)在游戲中使用與虞書欣高度相似的虛擬形象；另一宗“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”案件的具體細(xì)節(jié)則尚未公開(kāi)。

企查查

企查查資料還表明，虞書欣名下曾關(guān)聯(lián)三家企業(yè)，目前僅“虞書欣（天津）影視文化工作室”仍處于存續(xù)狀態(tài)，與其父親虞丕杰之間并無(wú)直接商業(yè)關(guān)聯(lián)。

與此同時(shí)，早年綜藝節(jié)目《一年級(jí)·畢業(yè)季》的一段片段近日被重新翻出。在節(jié)目中，虞書欣與張昊玥競(jìng)爭(zhēng)角色落選后當(dāng)場(chǎng)表現(xiàn)出黑臉，并在采訪中稱張昊玥“像蜘蛛精”。無(wú)論該片段是否出于節(jié)目劇本安排，因虞書欣目前的高關(guān)注度，再度引發(fā)輿論熱議。張昊玥也曾公開(kāi)表示，當(dāng)時(shí)感受到孤立和霸凌，社交平臺(tái)上大量網(wǎng)友呼吁虞書欣公開(kāi)說(shuō)明并道歉。

隨著訴訟信息和事件相關(guān)討論持續(xù)發(fā)酵，公眾關(guān)注度不斷上升。第三方數(shù)據(jù)顯示，虞書欣在社交平臺(tái)近7日內(nèi)粉絲凈減少超過(guò)72萬(wàn)，這一“掉粉”現(xiàn)象迅速成為熱議話題，并登上各大熱搜榜單。粉絲流失被認(rèn)為與多重爭(zhēng)議事件疊加相關(guān)，包括綜藝片段、網(wǎng)絡(luò)案件以及家庭財(cái)務(wù)問(wèn)題。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，虞書欣，女，1995年12月18日出生于上海，中國(guó)大陸女演員、歌手。畢業(yè)于新加坡拉薩爾藝術(shù)學(xué)院，2015年因出演電視劇《新邊城浪子》進(jìn)入演藝圈。

微博

此外，虞書欣父親虞丕杰的商業(yè)爭(zhēng)議也再次進(jìn)入公眾視野。據(jù)今晚報(bào)消息，財(cái)經(jīng)博主@老潘財(cái)商此前發(fā)布的系列視頻《家里有礦》通過(guò)分析上市公司財(cái)報(bào)、工商登記信息及裁判文書，對(duì)虞書欣父親虞丕杰關(guān)聯(lián)企業(yè)與江西新余鋼鐵集團(tuán)（國(guó)企）的合作提出多項(xiàng)質(zhì)疑引發(fā)熱議。此前，@虞書欣工作室 于2025年5月19日通過(guò)北京道章律師事務(wù)所發(fā)布聲明，否認(rèn)“侵吞國(guó)有資產(chǎn)”“官商勾結(jié)”等指控，并對(duì)部分微博用戶發(fā)起名譽(yù)權(quán)訴訟，律師函強(qiáng)調(diào)“15億系不實(shí)信息”，但未直接回應(yīng)老潘提出的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)矛盾，老潘在直播中稱未收到律師函，并聲明內(nèi)容均來(lái)自公開(kāi)渠道。

微博

據(jù)此前瀟湘晨報(bào)報(bào)道，虞丕杰就委托律師5月也發(fā)布聲明，稱其控股的華尚礦業(yè)僅為財(cái)務(wù)投資者，未參與新鋼礦業(yè)決策，交易均通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)完成，強(qiáng)調(diào)15億元交易為正常商業(yè)往來(lái)，不存在利益輸送。但由于缺乏硬性數(shù)據(jù)，該聲明未能完全平息公眾質(zhì)疑。

極目新聞8月28日評(píng)論稱，虞書欣風(fēng)波事關(guān)國(guó)有資產(chǎn)應(yīng)有通報(bào)。這件事不能只靠粉絲用“大字報(bào)”式控評(píng)來(lái)澄清，也不應(yīng)淪為娛樂(lè)圈口水戰(zhàn)的流量素材。涉及國(guó)有資產(chǎn)安全、商業(yè)合規(guī)性、稅收合法性等嚴(yán)肅問(wèn)題，必須由監(jiān)管機(jī)構(gòu)、稅務(wù)機(jī)關(guān)或第三方權(quán)威部門介入調(diào)查，并向社會(huì)公開(kāi)結(jié)果。

至于圍繞虞書欣的其他爭(zhēng)議，如涉嫌霸凌和虛假人設(shè)，其本人及工作室目前仍保持沉默。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。