成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

三、全球化的背景下精英傾向于放棄大眾

在經(jīng)濟(jì)不是那么全球化的時(shí)代，精英意識(shí)到自己與國(guó)家及民眾密不可分，20世紀(jì)下半葉之前，國(guó)家與國(guó)家之間的對(duì)抗，是世界的主要矛盾，國(guó)家的發(fā)展、穩(wěn)定與強(qiáng)大，是精英們利益最大的保障，所以精英們更加愿意為國(guó)家與人民考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)。但是在經(jīng)濟(jì)全球化及人口全球流動(dòng)的時(shí)代，精英則缺乏這樣的認(rèn)識(shí)。

比較突出的一個(gè)例子是跨國(guó)公司。發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)受惠于本國(guó)提供的各種基礎(chǔ)條件，理應(yīng)回報(bào)。但是在全球化時(shí)代，越來(lái)越多的跨國(guó)公司把資本投向發(fā)展中國(guó)家以追求更大的利潤(rùn)，這就在一定程度上損害了本國(guó)的中產(chǎn)階層和工人階級(jí)的利益。當(dāng)然，這還可以認(rèn)為是大勢(shì)所趨，無(wú)可指責(zé)。問(wèn)題在于，這些跨國(guó)企業(yè)還越來(lái)越多地傾向于把利潤(rùn)放在海外，減少對(duì)國(guó)家及社區(qū)的稅收回報(bào)。

這方面著名的例子就是蘋(píng)果公司，長(zhǎng)期把利潤(rùn)置于國(guó)外，或到一些避稅天堂繳納稅收，而不愿意回饋美國(guó)自身。

長(zhǎng)期以來(lái)，蘋(píng)果公司一直利用美國(guó)與愛(ài)爾蘭的稅法漏洞逃避稅收。愛(ài)爾蘭近年來(lái)為刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，把公司的稅率降到很低。本來(lái)按照正常的納稅額度，蘋(píng)果需向美國(guó)政府繳納35%的稅收，但蘋(píng)果的逃稅機(jī)制卻使其繳稅金額降到利潤(rùn)的5%左右，有些年份甚至低于2%。

因?yàn)樘O(píng)果存在嚴(yán)重非法避稅問(wèn)題，2016年8月，歐盟裁定“蘋(píng)果公司向愛(ài)爾蘭補(bǔ)繳145億美元稅款”。2017年，蘋(píng)果海外市場(chǎng)利潤(rùn)為447億美元，實(shí)際繳稅額僅為16.5億美元，僅占利潤(rùn)的3.7%。對(duì)任何一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家而言，這樣低的稅收都是無(wú)法維持國(guó)家的基本健康運(yùn)行的。

另一個(gè)著名的例子是億萬(wàn)富翁巴菲特。巴菲特公開(kāi)宣稱美國(guó)的富人應(yīng)為社會(huì)做更大貢獻(xiàn)，應(yīng)繳納更多稅收，但他本人就很少納稅。巴菲特曾在2011年為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)專欄文章，主張實(shí)施較高稅率，他甚至指出：“我秘書(shū)交的稅居然比我還高”。

美國(guó)對(duì)沖基金大佬Dan Loeb就曾在一次會(huì)議上指出：

“我喜歡讀巴菲特每年給股東的一封信。我喜歡將他說(shuō)的話與他的行為作對(duì)比。他是一個(gè)非常聰明的人。他喜歡批評(píng)對(duì)沖基金，但是是他卻擁有了第一家對(duì)沖基金。他批評(píng)激進(jìn)投資者，但是他卻是第一激進(jìn)投資者。他批評(píng)金融服務(wù)公司，但是他卻對(duì)金融服務(wù)公司進(jìn)行投資。他認(rèn)為我們所有人都應(yīng)該繳稅，但是他自己卻在想著法子地避稅?！?

共和黨議員就回應(yīng)巴菲特說(shuō)：

“你覺(jué)得稅率低了，你就少搞點(diǎn)避稅手段，多交點(diǎn)稅”。

巴菲特（資料圖/東方IC）

《紐約時(shí)報(bào)》曾經(jīng)撰文指出：美國(guó)的現(xiàn)代稅務(wù)體制漏洞百出，一對(duì)夫妻甚至可以通過(guò)鉆稅務(wù)體制令總共1100萬(wàn)美元的遺產(chǎn)不被征收任何稅費(fèi)。另有研究表明，美國(guó)的個(gè)人財(cái)富越高，繳稅越低。如果一戶家庭資產(chǎn)在500萬(wàn)美元以上，就可能通過(guò)精明的律師把遺產(chǎn)規(guī)劃做得很妥帖，稅務(wù)部門(mén)基本收不到遺產(chǎn)稅。

導(dǎo)致的結(jié)果就是：在美國(guó)，億萬(wàn)富翁們普遍不納稅，國(guó)家負(fù)擔(dān)越來(lái)越多地置于中產(chǎn)階級(jí)的身上，讓其不堪重負(fù)。現(xiàn)在美國(guó)看似強(qiáng)大，但也是泥足巨人，內(nèi)部矛盾日益尖銳，隨時(shí)可能倒下。

四、中國(guó)的精英與民眾的矛盾也可能強(qiáng)化

在過(guò)去40年里，伴隨著國(guó)家的高速發(fā)展，中國(guó)各個(gè)階層都極大受益。總體上精英的獲得遠(yuǎn)大于民眾，但是民眾同樣具有極強(qiáng)的獲得感，所以精英與民眾之間的矛盾還不是非常激烈。

但是，隨著世界經(jīng)濟(jì)日益走入困局，中國(guó)的社會(huì)發(fā)展也已步入“三期疊加”階段，外部環(huán)境也將日益嚴(yán)峻，蛋糕要做大越來(lái)越不容易，普遍受益將會(huì)越來(lái)越難，形勢(shì)的發(fā)展迫使在特定的時(shí)候某些階層必須要做出一定的犧牲。

在這種情況下，近幾年國(guó)家出臺(tái)各種措施保障普通民眾的利益，保證民眾的收入繼續(xù)增長(zhǎng)，而部分精英的利益則因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的調(diào)整而相對(duì)受損，至少增長(zhǎng)得不是那么快。在這種情況下，部分精英對(duì)于如《流浪地球》一類宣傳集體主義的文藝作品，看不上眼，甚至表現(xiàn)出極大的憤怒，也是可以理解的。

但是，精英雖然作為個(gè)體很強(qiáng)，整體能力卻比較弱勢(shì)，更容易受到損害。民眾作為個(gè)體雖然很弱，但整體行動(dòng)的能力卻很強(qiáng)，而且更不可控。

精英們應(yīng)該深刻意識(shí)到，自己作為個(gè)體雖然遠(yuǎn)比一般民眾要優(yōu)秀得多，但是自己的利益并不能脫離民眾太遠(yuǎn)。自己的利益與民眾及國(guó)家在整體上是一體的，國(guó)家發(fā)展了，民眾的基本利益得到維護(hù)，自己的利益才可能實(shí)現(xiàn)保障。因此應(yīng)該主動(dòng)站在民眾的立場(chǎng)上，積極引導(dǎo)民眾共同前進(jìn)，而不是鄙視大眾，把大眾視為群氓，也不應(yīng)把大眾當(dāng)成斗爭(zhēng)的工具，煽動(dòng)和利用民眾打擊對(duì)手，損害集體利益，破壞整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。

精英之所以為“精英”，首先應(yīng)該是因?yàn)榫哂羞h(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，而不應(yīng)該被眼前的小利蒙蔽眼睛。精英們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，自己永遠(yuǎn)在分配中居于優(yōu)勢(shì)的地位，所以不應(yīng)該追求那些不正常的優(yōu)勢(shì)地位和不應(yīng)有的利益。

明朝末年，士大夫們安處尊榮，卻貪婪無(wú)度，拒絕承擔(dān)國(guó)家義務(wù)，上害國(guó)而下虐民。最終當(dāng)然帶來(lái)的是巨大的災(zāi)難，國(guó)破家亡，生靈涂炭，自己往往也沒(méi)有好的結(jié)果。這樣的教訓(xùn)，精英們應(yīng)該永遠(yuǎn)銘記。當(dāng)然，現(xiàn)在回頭，還來(lái)得及。