成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

在2014年非法“占中”期間，多名香港反對(duì)派人士曾經(jīng)獲得了“大金主”黎智英超過4000萬港元的支持，但是如今，幾乎所有的主要人物都逃脫了法律的懲罰。一部分香港法律界和政界人士認(rèn)為，這是“回歸20年來最黑暗的一天”。

據(jù)香港大公網(wǎng)2月2日?qǐng)?bào)道，自去年被指控收受政治“黑金”的社民連議員梁國雄被裁定無罪之后，另外5名被懷疑接受政治獻(xiàn)金的反對(duì)派人士昨天也被香港律政司“放生”。律政司表示，沒有足夠的有效證據(jù)而決定不提出指控。

同時(shí)，反對(duì)派的“大金主”黎智英和其助手——前美國海軍情報(bào)局成員馬克?西蒙（Mark Simon）也沒有被起訴。對(duì)此香港多位政界人士表示，黎智英等人多年來利用政治獻(xiàn)金擾亂香港，不懲罰難以平息民憤，建議香港立法會(huì)成立專門的委員會(huì)予以徹查。

黎智英和馬克西蒙（圖：東網(wǎng)）

、

5名被指控的議員（圖：東網(wǎng)）

律政司：香港沒有法律規(guī)定不能接受政治捐款

昨天（2月1日），廉政公署發(fā)表聲明稱，已就有關(guān)捐款一事涉嫌觸犯《防止賄賂條例》、《選舉（舞弊及非法行為）條例》以及公職人員行為失當(dāng)罪行的投訴完成刑事調(diào)查，并向律政司征詢法律意見。

廉政公署說，調(diào)查結(jié)果已于1月31日呈送給了負(fù)責(zé)獨(dú)立監(jiān)督調(diào)查的“審查貪污舉報(bào)咨詢委員會(huì)”審議，委員會(huì)在審議結(jié)束之后，同意廉政公署無需進(jìn)一步調(diào)查。

廉政公署的聲明

隨后在昨日下午，香港律政司進(jìn)行了回應(yīng)，律政司指出，現(xiàn)有證據(jù)顯示，李卓人及梁家杰分別通過西蒙收取黎智英提供的150萬港元及30萬港元，兩人所涉及的指控是沒有向立法會(huì)作出申報(bào)，可能構(gòu)成公職人員行為失當(dāng)罪，黎智英及西蒙亦被指控涉嫌觸犯與公職人員行為失當(dāng)有關(guān)的罪行。

但是律政司表示，在去年7月指控梁國雄非法收受25萬捐款的案例中，律政司已經(jīng)做出了判決，此次調(diào)查其他議員的情況和梁國雄一案相同。（觀察者網(wǎng)注：香港使用美英法系的判例法，是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定對(duì)以后的判決具有法律規(guī)范效力，能夠作為法院判案的法律依據(jù)。）

律政司援引了去年負(fù)責(zé)審議梁國雄案件的法官李運(yùn)勝的判決表示，在目前的法律體制下，沒有規(guī)定立法會(huì)議員不得接受任何人士或者機(jī)構(gòu)的捐款或財(cái)務(wù)協(xié)助，如果立法會(huì)議員代表政黨或者組織接受捐款，也并不觸及申報(bào)規(guī)定。廉政公署提供的證據(jù)不能在毫無合理疑點(diǎn)的情況下否定梁國雄極其可能代表的政黨收取款項(xiàng)，而且不能斷定梁國雄有責(zé)任向立法會(huì)申報(bào)。

此次的情況類似，李卓人及梁家杰也沒有法律規(guī)定不能代表政黨接受捐款，并且無需申報(bào)。在無法證實(shí)兩人違法的情況下，也沒有合理證據(jù)指控黎智英和西蒙涉及公職人員行為失當(dāng)有關(guān)的罪行。

律政司的聲明截圖

被指控議員：嚴(yán)重影響自己的名譽(yù)

據(jù)香港東網(wǎng)2月2日?qǐng)?bào)道，在5名被指控的議員中，毛孟靜、陳淑莊等人堅(jiān)稱，直到今天才得知整件事情有立案，調(diào)查過程中沒有任何執(zhí)法機(jī)關(guān)接觸過他們，涂謹(jǐn)申表示，整件事情基本“無聊透頂”，有關(guān)指控“無中生有”。

另外一位被查的議員李卓人表示，律政司的決定還泛民派一個(gè)公道，但是整件事情是政治調(diào)查，嚴(yán)重?fù)p害他和香港工黨的聲譽(yù)。

政治法律界人士：香港法律的喪鐘已被敲響

在東網(wǎng)的報(bào)道中，香港工會(huì)聯(lián)合會(huì)成員，“二十三萬監(jiān)察”運(yùn)動(dòng)召集人王國興批評(píng)“這是回歸20年來最黑暗的一天，認(rèn)為律政司已經(jīng)敲響了香港法律的喪鐘。”他表示，各界明知黎智英是違法“占中”的幕后金主兼反中亂港的舵手，卻屢次獲得律政司“放生”，他敦促立法會(huì)建制派議員提出特權(quán)法調(diào)查此次捐款丑聞，以及律政司和廉政公署是否有失職。

另外，據(jù)大公網(wǎng)報(bào)道，王國興還認(rèn)為，梁國雄收取黎智英懷疑政治黑金的案件沒有罪名，不等于其他案件就因?yàn)樽C據(jù)不足而可以不起訴。他擔(dān)心有關(guān)決定釋放負(fù)面信息，縱容黑金政治，“以后反對(duì)派議員是否可以名正言順‘先收錢’呢？只要稱是幫自己政黨收錢，即使無申報(bào)，都可以沒事，這是很壞的示范作用?！?

王國興（圖：明報(bào)）