成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

香港《東方日?qǐng)?bào)》16日援引法律專家的話稱，如果要控告4人藐視法庭，須由提出司法復(fù)核議員資格的一方，即政府提告；至于協(xié)助4人闖入會(huì)議室的議員是否藐視法庭，需要有足夠證據(jù)證明他們知悉法庭禁令，是明知故犯。

法律專家認(rèn)為，立法會(huì)主席已向議員公布該4人被頒布禁制令，不能以議員身份行事，若其他議員或人士仍協(xié)助該4人進(jìn)入立法會(huì)企圖以議員身份出席會(huì)議，則不能推說對(duì)禁制令不知情，協(xié)助者亦可能構(gòu)成藐視法庭。

根據(jù)香港《普通法》，被控藐視法庭，如果案件在區(qū)域法院審理，最高刑罰是判監(jiān)7年。

泛民議員“里應(yīng)外合”  財(cái)委會(huì)會(huì)議中斷

另據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)稱，15日，除了4人硬闖立法會(huì)外，泛民議員也在財(cái)委會(huì)“里應(yīng)外合”、一致行動(dòng)。自財(cái)委會(huì)主席陳健波宣讀議程開始，他們便在座位上大聲叫囂，追問規(guī)程問題。

民主黨議員許智峰追問，是誰決定不能讓被取消資格的4名議員進(jìn)入議會(huì)。陳健波回答說，決定是基于法庭判決，非常清晰，更警告任何協(xié)助或鼓勵(lì)失去議員資格者進(jìn)入議會(huì)，都須負(fù)上法律后果。陳健波還稱，明白議員有不滿，但不應(yīng)把不滿情緒發(fā)泄在財(cái)委會(huì)上，并宣布休會(huì)10分鐘。

恢復(fù)會(huì)議后，立法會(huì)法律顧問出席會(huì)議，協(xié)助解釋泛民議員的質(zhì)疑，但泛民對(duì)答復(fù)仍然不滿，陳健波只好再宣布暫停。

等到會(huì)議再度恢復(fù)時(shí)，民建聯(lián)主席李慧瓊的“4名議員被取消資格是由于宣誓玩過火”的發(fā)言引起泛民強(qiáng)烈不滿，情況一度相當(dāng)混亂。

最后，陳健波在早上10時(shí)多表示無法繼續(xù)會(huì)議，在仍未進(jìn)入正題的情況下宣布結(jié)束會(huì)議，周三（19日）繼續(xù)開。民建聯(lián)副主席陳克勤表示，若財(cái)委會(huì)不能在休會(huì)前通過36億港元的教育新資源開支，恐怕學(xué)校及學(xué)生都不能在新學(xué)年受惠。

民建聯(lián)主席李慧瓊等人指稱“4名議員被取消資格是由于宣誓玩過火”，圖片來自港媒

港媒批：反對(duì)派已到了最后的瘋狂

《星島日?qǐng)?bào)》16日發(fā)表社論分析，15日的抗議行動(dòng)難以長(zhǎng)久，原因是泛民也不愿意財(cái)委會(huì)癱瘓到暑假，趕不及通過36億港元教育撥款，從而引起社會(huì)反彈。對(duì)泛民來說，更大的憂慮是失去在直選組別占大多數(shù)議席的地位。文章稱，加上早前失去議席的梁頌恒和游蕙禎，非建制派一下子少了6個(gè)人，其中5人是直選產(chǎn)生，導(dǎo)致立法會(huì)出現(xiàn)功能組別和直選組別皆由建制派占多數(shù)的新情況，泛民難免擔(dān)心建制派會(huì)趁機(jī)推一些泛民不肯接受的法例。

香港《文匯報(bào)》則稱，面對(duì)法庭的依法公正判決，姚羅劉梁4人非但沒有反省，反而偷換概念，無端指責(zé)“法院剝奪港人選擇”、損害言論自由和公民權(quán)利等，其他反對(duì)派議員也不分是非，一味護(hù)短，充分暴露出他們既無實(shí)事求是之心，更無尊重法治之意，凡事只會(huì)用泛政治化的手法來偷換概念，蒙蔽誤導(dǎo)公眾。

《東方日?qǐng)?bào)》16日則表示，反對(duì)派已到了最后的瘋狂，為一己私利不惜將全港師生福祉綁上戰(zhàn)車，“明明是有人拒絕及忽略立法會(huì)誓言在先，還口口聲聲說成是政治打壓，將責(zé)任推到別人身上，反對(duì)派政客到底是什么貨色，不言自明”。文章直言，“不以霹靂手段，不顯菩薩心腸”，法庭裁決只是伸張正義的開始，中央和港府還需加大打擊力度。