成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網專欄作者  金方廷】

前幾天，圖書編輯“貝塔減”的豆瓣日記——《來自一個編輯的心聲：王一博的粉圈，請你們離我的書遠一點?。?！》揭開了“飯圈養(yǎng)號”問題的一幕。緊接著，流量頗大的娛樂微信公眾號“蘿嚴肅”發(fā)布了一篇閱讀量10萬+的推文《王一博粉及各路流量粉，能否放過豆瓣讀書》，直接炮轟豆瓣平臺上的飯圈“養(yǎng)號”行為。

由此，許多豆瓣er第一次知道了原來豆瓣賬號還可以像多肉植物一樣地“養(yǎng)”，而“養(yǎng)號”的目的也直接得令人咋舌：只有把賬號權重“養(yǎng)”高，才能進入豆瓣各路娛樂小組為愛豆“控評”和“反黑”，進而當愛豆在豆瓣有影視和音樂作品的時候，權重高的豆瓣賬號才能發(fā)布有價值的評論，而不至于被豆瓣設置的防“水軍”機制給過濾掉。

“飯圈”在這個時代的網絡世界簡直無處不在。那么，豆瓣會否繼微博之后成為第二個被飯圈攻占的社交平臺？

答案也同樣直接：會的，而且早就已經是了。

今天，我們簡直無法避免“飯圈”對上網體驗的影響。微博早就被調侃為一款追星軟件。就連微博自己也認識到了“飯圈”對提高APP日活、炮制流量熱點和“割韭菜”的重要價值，不然微博也不會苦心設計這么多“戳”飯圈女孩痛點的功能：超話打榜、明星勢力榜買會員送花，還有時不時發(fā)起的各類只面向“飯圈”的微博活動。

現(xiàn)在，輪到豆瓣了。豆瓣同樣具備一系列吸引飯圈女孩的特質：以“豆瓣鵝組”為代表的娛樂小組通常能有效地匯集娛樂界和“飯圈”的各類熱點話題，而豆瓣小組的bbs式界面也使得本來分散在網絡空間中的愛豆信息能夠有效地集中起來（上一個時代的追星bbs還是百度貼吧），更不要說豆瓣更容易輸出更有“料”的追星信息——相比微博，如果我要追星，想了解一個愛豆的所有資源，我一定會上豆瓣。

當然豆瓣和微博有著本質不同，只不過二者同樣具備極強的社交屬性，而“飯圈”與其他互聯(lián)網圈層最大的差異就在于“飯圈”以“占有”社交平臺、炮制最高的輿論聲量為己任。“飯圈”本質上是一種并不算新鮮的“興趣組織”，正是由于當代網絡文化實現(xiàn)了對興趣圈層的精準切割，以網絡為基礎的“飯圈”才得以出現(xiàn)，并且網絡平臺在一定程度上成為了比“線下追星”更為熱鬧的追星“場所”。

與之類似的網絡社群還有很多，例如喜歡二次元的群體和熱愛游戲主播的群體，各自都能通過網絡形成一定規(guī)模的興趣團體，但顯然這些團體在組織性和動員能力上難以和追星群體比肩。更重要的是，“飯圈”通常以社交平臺為大本營，這和“游戲粉”以游戲軟件為活動“基地”不同，社交平臺上除了追星的人還有許多不參與追星的“路人”。一旦“飯圈”在社交平臺上的活躍度和存在感太過強烈，就容易擠占許多對追星毫無興趣的網民的社交活動空間。

“飯圈”通常與社交平臺共依共存。因為“飯圈”的一切需求都需要借助社交平臺來實現(xiàn)，這也意味著“飯圈”也是對社交平臺“秩序”拿捏得最為深刻的群體。就拿大家最反感的微博“控評”行為來說，這種行為存在的前提恰恰在于微博以點贊量決定微博下方評論顯示的優(yōu)先次序，因而當只要能控制一條談及某明星的微博底下的“前排”評論內容，就能控制住圍繞這條微博產生的網絡輿論。平臺舉報活動也是如此，如果沒有平臺鼓勵用戶監(jiān)督彼此的言論、容許用戶舉報“有害”信息，那么圍繞平臺舉報出現(xiàn)的大規(guī)?！胺春凇毙袨橐膊豢赡艽嬖?。