成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 江宇舟】

特朗普1月20日就職，他本次的就職典禮并不太平，內(nèi)有“獨(dú)狼襲擊”和加州山火；外有威逼盟友、政潮不斷。而這背后不僅僅只是局部操作的心血來潮或漏洞失誤，更是整個(gè)西方陣營(yíng)深層次、結(jié)構(gòu)性矛盾所形成的火山，正在一股股“試煙”，醞釀著更大規(guī)模與頻率的噴發(fā)。

在前文《攻守之勢(shì)正在改變：2025等待回答的四問》，筆者提出我們已經(jīng)處于大時(shí)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，本文是前文的下篇，站在傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家的視角，再一次論證力量對(duì)比因何而改變，我們所看到的社會(huì)現(xiàn)象之下有著怎樣的政治經(jīng)濟(jì)脈絡(luò)，而這些問題又是否會(huì)成為社會(huì)發(fā)展的共性癥結(jié)，究竟依靠什么才能打破所謂的“慣性”。

一、西方國(guó)家近期政潮的根源，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入了結(jié)構(gòu)性矛盾

近期德法加韓等國(guó)政潮不斷，美國(guó)則在短短四年又一次政黨輪替，某些人極力要為我們營(yíng)造的西方發(fā)達(dá)國(guó)家恢復(fù)快、就業(yè)好、財(cái)富增、外資搶的形勢(shì)大好，與現(xiàn)實(shí)卻是那么地格格不入。但凡他們所言有那么幾分真實(shí)，我們都只能得出一條結(jié)論，就是西方老百姓吃得太飽，好好的日子不過，非要換一批更加激進(jìn)的政府，將對(duì)刺激的追求貫徹到底。

其實(shí)，吹鼓手舉出的每一項(xiàng)“形勢(shì)大好”的數(shù)據(jù)，背后都自有一番曲折，了解來龍去脈以后，我們才能明白導(dǎo)致這一系列政潮的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這是每一戶人家普適的柴米油鹽、喜樂悲歡。而將這些悲歡匯聚起來，是它們基本面已經(jīng)出現(xiàn)了普遍性、周期性、結(jié)構(gòu)性的矛盾，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)此消彼長(zhǎng)的進(jìn)程中，它們構(gòu)成了“消”。

從基層角度來看，最直觀的痛點(diǎn)就是近年以來生活壓力攀升，體感急劇惡化，而這其中首當(dāng)其沖的又是疫情爆發(fā)以來迅速拉高的通脹，生活成本急劇攀升，美國(guó)各主要盟國(guó)的通脹率都出現(xiàn)了極其相似的走勢(shì)。

各國(guó)近十年來通脹率對(duì)比（單位：%）。 圖表來源：Trading Economics。

這種趨同的走勢(shì)也是西方國(guó)家自身經(jīng)濟(jì)日益陷入對(duì)美依附的縮影。在美國(guó)政策的影響下，它們或是對(duì)全世界最大的工業(yè)國(guó)家發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、構(gòu)筑關(guān)稅壁壘，主動(dòng)推高本國(guó)從生產(chǎn)制造到消費(fèi)全鏈條的物價(jià)水平；或是策動(dòng)多方向的地緣沖突，造成能源危機(jī)；或是量化寬松，連續(xù)貨幣超發(fā)，且熱錢投向脫實(shí)向虛，形成大量泡沫……在多方因素影響下，這些國(guó)家的通貨膨脹問題，最終在新冠大流行后被引爆。

即使在官方數(shù)據(jù)通脹趨于緩解的2023年以來，依然能夠看到與官宣數(shù)據(jù)不符的差距。根據(jù)麥肯錫調(diào)查，雖然2023年下半年歐盟27國(guó)的名義工資增速為6.3%，但實(shí)際工資平均比2019年降低1.2 個(gè)百分點(diǎn)。2023年，共計(jì)88%的歐洲人認(rèn)為2023年物價(jià)上漲，其中59%的歐洲人認(rèn)為物價(jià)“強(qiáng)勁上漲”。歐盟自己的報(bào)告也承認(rèn)，通脹依然是民眾認(rèn)為最重要的議題，沒有之一。

物價(jià)高企的同時(shí)，貧富兩極仍在持續(xù)分化。據(jù)歐洲改善生活和工作條件基金會(huì)（Eurofound）提供的統(tǒng)計(jì)圖表，法德意等國(guó)的收入和工資不平等現(xiàn)象，較疫情前又有了加劇之勢(shì)。美聯(lián)儲(chǔ)近期公布的2023年底美國(guó)家庭凈資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)同樣耐人尋味，簡(jiǎn)單的算術(shù)平均，每戶家庭資產(chǎn)可達(dá)120萬(wàn)美元。不過，如果按每戶凈資產(chǎn)中位數(shù)計(jì)算的話，每戶僅為19.2萬(wàn)美元，進(jìn)相當(dāng)于算術(shù)平均數(shù)的16%，“被平均”現(xiàn)象更為突出。

2007-2022年德國(guó)、意大利、法國(guó)的收入不平等（紅線）、工資不平等（黑線）和就業(yè)水平（虛線）演變。 圖片來源：Eurofound。

仍以美國(guó)為例，從紙面上看，家庭財(cái)富在疫情中反而還加速增長(zhǎng)，2020年以來的家庭凈資產(chǎn)名義增速達(dá)到了40%，哪怕剔除20%左右的通脹，實(shí)際凈資產(chǎn)仍有20%的增幅?？墒瞧渲胁环Ψ?jī)r(jià)攀升的托舉，同樣是美聯(lián)儲(chǔ)在2023年的統(tǒng)計(jì)顯示，房屋價(jià)值中位數(shù)已是家庭收入中位數(shù)的4.6倍有余，美國(guó)家庭的住房負(fù)擔(dān)能力降至歷史低點(diǎn)。截至2022年，超過3/4的家庭凈資產(chǎn)不足10萬(wàn)美元，較2019年疫情時(shí)期僅增長(zhǎng)了4%，剔除通脹以后將是負(fù)增長(zhǎng)。

在最近陷入“第51州”風(fēng)波的加拿大，房地產(chǎn)對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的托舉還有過之而無不及，全國(guó)曾在2021-2022一年內(nèi)平均房?jī)r(jià)增幅高達(dá)30%，大多倫多地區(qū)甚至同期增幅達(dá)到1.5倍。但超越了需求者正常消費(fèi)水平的房?jī)r(jià)最終成了有價(jià)無市的紙面富貴，全國(guó)房市在沒有“三條紅線”的情況下陷入了更為嚴(yán)峻的蕭條，作為他山之石提醒著大洋彼岸：房地產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，根本上究竟是監(jiān)管的問題，還是價(jià)格與需求的問題。

再回到美國(guó)，從家庭的收入五等份劃分，來看不同層級(jí)家庭保有的財(cái)富占比，也能發(fā)現(xiàn)貧富差距仍在加大，疫情以來，除了最富有的1%家庭財(cái)富占比仍在增長(zhǎng)，其他層級(jí)都在持續(xù)下滑。

疫情以來美國(guó)家庭凈資產(chǎn)（左）和收入五等份的家庭財(cái)富占比（右），最富有的1%家庭（深紅色線）財(cái)富占比仍在增長(zhǎng)，而其他層級(jí)都有不同程度地下滑。 圖片來源：東北證券、路透社。

相比之下，歐美國(guó)家的就業(yè)確實(shí)普遍處于疫情以來的恢復(fù)階段，部分國(guó)家的新增就業(yè)人數(shù)和崗位需求仍處于階段性高點(diǎn)。但也在積累不確定性，以美國(guó)為例，反復(fù)“修正”就業(yè)人數(shù)的伎倆已然路人皆知，即使按紙面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將一個(gè)長(zhǎng)周期合訂起來看，過去三年，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)也在不斷下滑，且作為風(fēng)向標(biāo)的建筑業(yè)和制造業(yè)就業(yè)都出現(xiàn)了降溫跡象，后者甚至已經(jīng)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。

即使按統(tǒng)計(jì)口徑，美國(guó)新增非農(nóng)就業(yè)也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。 圖表來源：東北證券，2025年美國(guó)經(jīng)濟(jì)展望，2025-1。

根據(jù)美國(guó)移民研究中心的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)出生的本土居民正在退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的進(jìn)程正在加速，適齡（16-64歲）人口未進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的比重，已從2000年的16.9%增加到2024年4月的22.1%。

更有意思的是，移民對(duì)于就業(yè)增長(zhǎng)的刺激也在遞減，甚至從疫情以前就出現(xiàn)了這樣的趨勢(shì)，截至到2017年，1990年后進(jìn)入美國(guó)的移民及其后代，只是將適齡人口的就業(yè)份額從63.9%提高到64.4%。

造成此類現(xiàn)象的原因在于，一方面，高精技術(shù)類工種始終處于稀缺狀態(tài)，此類移民的流入反而是越來越少，且極易受到日趨隨意的政策干擾。美國(guó)近期圍繞H1-B簽證引發(fā)的風(fēng)波正是該問題的縮影，“政府效率部”的負(fù)責(zé)人之一拉馬斯瓦米甚至痛斥“美國(guó)文化長(zhǎng)期以來崇尚平庸而非卓越”，無法滿足這方面需求。

另一方面，則是在衣食住行、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)相關(guān)的基礎(chǔ)制造和服務(wù)類行業(yè)，供給真正過剩，新移民占比過高，且不少受教育移民的技能和教育背景與該類工作不符，出現(xiàn)嚴(yán)重“錯(cuò)配”。

不僅是美國(guó)，移民輸入就能促進(jìn)就業(yè)的“理所當(dāng)然”，正在西方國(guó)家遭受普遍挑戰(zhàn)。本輪加拿大政潮中，輿論對(duì)特魯多的一大抨擊點(diǎn)就是：創(chuàng)紀(jì)錄的移民水平卻幾乎沒有帶動(dòng)可工作納稅人的人口占比。其實(shí)加拿大只是諸多反面典型中的一個(gè)而已，從多國(guó)數(shù)據(jù)來看，都出現(xiàn)了移民增速大大“跑贏”就業(yè)率增幅的情況。

因各國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布時(shí)間不一，故起訖時(shí)間有些許誤差。美法兩國(guó)為2023年較2015年的增幅，德國(guó)為2021年較2015年的增幅，加拿大為2021年較2016年的增幅。 圖表來源：根據(jù)Fred（聯(lián)邦儲(chǔ)備經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)）和各國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)匯總自制。

而這些現(xiàn)象的表象背后是更為深層的人力資源供需結(jié)構(gòu)矛盾。西方國(guó)家“產(chǎn)業(yè)空心化”的過程，造成了基礎(chǔ)行業(yè)的大量遷移。高新技術(shù)看似蓬勃發(fā)展，但從場(chǎng)景到應(yīng)用的轉(zhuǎn)化卻有邊際效益遞減之勢(shì)。只靠一味的概念炒作，缺乏大面積的應(yīng)用推廣，甚至連基礎(chǔ)加工都在國(guó)外，長(zhǎng)此以往不僅高精尖行業(yè)的就業(yè)受到限制，連能夠給被他們蔑稱為“低端移民”提供的基礎(chǔ)行業(yè)工作機(jī)會(huì)，也一樣越來越少。此時(shí)出于“政治正確”引入的移民，在不事勞作的環(huán)境中又成為社會(huì)不穩(wěn)定因素，陷入基層矛盾的惡性循環(huán)。

此時(shí)正是在技術(shù)領(lǐng)域，已經(jīng)出現(xiàn)了工業(yè)革命以來前所未有的“科創(chuàng)東移”現(xiàn)象。根據(jù)聯(lián)合國(guó)下屬世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的全球百大科技集群排行榜，進(jìn)入榜單的歐洲（不含俄羅斯）科技集群由2017年榜單中的35個(gè)減少到2024年榜單中的27個(gè)，美國(guó)由同期的30個(gè)減少到20個(gè)，中國(guó)內(nèi)地由4個(gè)增長(zhǎng)到26個(gè)（含港臺(tái)共計(jì)28個(gè)）。在前20大集群中，2017年，美歐中分別有7個(gè)、6個(gè)和3個(gè)；2024年則變?yōu)?個(gè)、1個(gè)和8個(gè)。

2017和2024年全球百大科技集群分布。中國(guó)頭部科技集群的增加不僅是數(shù)量的增加，還是覆蓋中西部和東北地區(qū)的全方位增加。 圖表來源：WIPO。

這樣的變化也已經(jīng)傳導(dǎo)到了生產(chǎn)和出口，根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織所提供的數(shù)據(jù)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的高收入國(guó)家，其制造業(yè)增加值在1990年占全球份額高達(dá)74%，到2000年仍有72%，卻在本世紀(jì)加速收縮，到2022年僅有49%。在制造業(yè)出口中的份額由2000年的75%收縮至2022年的56%，預(yù)計(jì)再過幾年同樣將跌破一半份額。

也正是在從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷這樣一番東升西降的歷史性節(jié)點(diǎn)，歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)內(nèi)核正在受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這也同樣會(huì)讓它本已存在的財(cái)政問題被進(jìn)一步放大。

近年來西方國(guó)家的財(cái)政情況仍在趨向惡化。一方面，政府債務(wù)擴(kuò)張速度跑贏經(jīng)濟(jì)增速已是普遍現(xiàn)象，且仍在持續(xù)飆升之中，美國(guó)自不必說，歐盟平均的政府負(fù)債率已經(jīng)突破了80%，除德國(guó)尚能控制在65%以內(nèi)，法國(guó)、意大利、西班牙等主要國(guó)家都已突破100%。

另一方面，財(cái)政赤字也仍在擴(kuò)大，在G7國(guó)家中，政府赤字率基本都達(dá)到了上一輪金融危機(jī)結(jié)束以來的階段性高點(diǎn)，像美德法意等國(guó)更是達(dá)到了歷史性高點(diǎn)，財(cái)政資金的缺口日益擴(kuò)大。根據(jù)《馬斯特里赫特條約》，加入歐盟的要求包括了赤字率低于3%和政府負(fù)債率低于60%。若是以此考核，截至2023年，G7國(guó)家已經(jīng)“全軍覆沒”。

G7國(guó)家政府負(fù)債率（左）和赤字率（右）。 圖表來源：根據(jù)各國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)匯總自制。

歐洲央行在去年底剛發(fā)出警告，如果不能降低公共債務(wù)，促進(jìn)增長(zhǎng)，扭轉(zhuǎn)“政策不確定性”，歐元區(qū)將面臨另一場(chǎng)債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。但要削減投資規(guī)模、收縮財(cái)政開支、挖掘新增長(zhǎng)點(diǎn)，在當(dāng)下時(shí)點(diǎn)又談何容易。尤其是對(duì)于非美西方國(guó)家來說，要保證本國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的獨(dú)立自主、不被某些域外強(qiáng)國(guó)所綁架更是難上加難。

更為黑色幽默的是，這些國(guó)家追隨美國(guó)戰(zhàn)車，已經(jīng)給本國(guó)帶來了生產(chǎn)生活成本全鏈條上漲、財(cái)政大幅度惡化。在特朗普上任后，居然還將面對(duì)美國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)讓渡要求，并公然干涉本國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人更迭。更有甚者，“盟主”的行為還先于俄羅斯觸犯了整個(gè)防務(wù)聯(lián)盟的相關(guān)條約，真是“組團(tuán)防賊七十年，方知團(tuán)長(zhǎng)是盜長(zhǎng)”。

除了赤裸裸的政策綁架與內(nèi)政干涉，經(jīng)濟(jì)上的“美元鐮刀”也是人所共知。近年唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一大理由就是美元匯率不斷上升，導(dǎo)致按美元計(jì)價(jià)的中美GDP差距又有所拉大。其實(shí)拉入其他國(guó)家一對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)比中國(guó)壓力更大的大有人在。如果都按美元計(jì)價(jià)，其他G7國(guó)家的GDP幾乎是十年不增長(zhǎng)、甚至負(fù)增長(zhǎng)的。而這絕不僅僅只是生產(chǎn)總值的計(jì)數(shù)口徑問題，其背后是一個(gè)國(guó)家的資產(chǎn)定價(jià)體系和跨境資本流動(dòng)問題。

按美元計(jì)價(jià)的G7國(guó)家和中國(guó)GDP，從中就能窺見世界經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)，以及為什么說“天下苦美久矣”。 圖表來源：作者自制。

面對(duì)這樣的匯率鐮刀，中國(guó)能做的是發(fā)揮自己強(qiáng)大的制造和建設(shè)能力，以一籃子工業(yè)品和消費(fèi)品錨定自己的貨幣，在外部環(huán)境波云詭譎的情況下，依然穩(wěn)定本國(guó)生產(chǎn)生活成本，同時(shí)輸出正外部性，構(gòu)建一個(gè)個(gè)雙邊多邊乃至全區(qū)域合作機(jī)制，去對(duì)沖某些國(guó)家級(jí)印鈔機(jī)對(duì)各國(guó)資產(chǎn)定價(jià)體系的擾動(dòng)。

這需要一個(gè)國(guó)家同時(shí)具備廣闊的發(fā)展縱深、強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和獨(dú)立自主的國(guó)家主權(quán)，中國(guó)能夠做到，可其他這些發(fā)達(dá)國(guó)家呢？當(dāng)這些所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，從原本的“加油包”，不斷淪為某一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的“放血槽”時(shí)，它們的“發(fā)達(dá)國(guó)家”招牌又還能懸掛多久？它們的內(nèi)部合作機(jī)制還能持續(xù)多久？

這樣星星點(diǎn)點(diǎn)的現(xiàn)象，同樣構(gòu)成了時(shí)代轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來的子夜寒星。

由著上述問題，我們也不禁要問一句：對(duì)于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的分析，是不是只該停留在對(duì)于淺層數(shù)據(jù)的排列組合？是否應(yīng)該從構(gòu)成這些數(shù)據(jù)的基本要素、社會(huì)現(xiàn)象、民眾體驗(yàn)出發(fā)，放置到時(shí)間、空間的維度去進(jìn)行完整的復(fù)盤？

很多人都說講經(jīng)濟(jì)學(xué)的人太多，其實(shí)筆者覺得，這些年恰恰是能做“比較經(jīng)濟(jì)學(xué)”的老師還是少了。有些輿論一面嘲諷著自己國(guó)家的進(jìn)步，割裂了現(xiàn)實(shí)條件與外部參照系的比較，去貶損實(shí)實(shí)在在的成就，連帶著“宏大敘事”都被他們說成了貶義詞?？闪硪幻婺?，又樂得替西方發(fā)達(dá)國(guó)家鼓吹“宏大敘事”，安于幾個(gè)數(shù)據(jù)一列就套公式一樣的得出結(jié)論，分析手段和2500年前的鄭人買履別無二致。

所以這些年筆者越發(fā)明白，為什么有一門課一定要叫“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。在寫作本文時(shí)，也欣聞文一老師牽頭主編的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》取得重大進(jìn)展，在過去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，我也有幸親眼看到文老師對(duì)于這套教材的傾注投入。祝愿本書能早日與莘莘學(xué)子見面，也祝每一位立志講好中國(guó)故事的老師和同志，在我們自主知識(shí)體系的探索中不斷登上新高峰！

轉(zhuǎn)折時(shí)代的火焰，是各條戰(zhàn)線多少這樣的同志齊心協(xié)力點(diǎn)燃的，溫暖了子夜，等候著日出。

二、上層建筑在結(jié)構(gòu)性矛盾中，日益極端、撕裂和失能

把視線再轉(zhuǎn)回西方國(guó)家的這波政潮，其實(shí)又一次以躲過聯(lián)動(dòng)的形式論證了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，大約在2015年前后，西方國(guó)家的政治人物與執(zhí)政黨輪替就開始加速，這是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)傳導(dǎo)到基層痛感的必然反應(yīng)，激活的遠(yuǎn)不僅僅只是美國(guó)的MAGA。2021年以來這短短四年光陰，部分國(guó)家政治領(lǐng)導(dǎo)人的更換速度甚至已經(jīng)接近或超過了前十年。筆者判斷這還很可能只是新一輪大動(dòng)蕩的“上半場(chǎng)”。

西方主要國(guó)家1991年以來每十年更換領(lǐng)導(dǎo)人次數(shù)，可見大多數(shù)國(guó)家出現(xiàn)了近年加速的趨勢(shì)。 圖表來源：作者自制。

之所以有如此判斷，是因?yàn)檩喬婕铀俚谋硐蟊澈?，是政治斗?zhēng)正在走向極化。這里必須請(qǐng)出魯迅先生壓陣。他在《中國(guó)小說史略》中，在論證為什么“譴責(zé)小說”不同于一般諷刺小說的原因在于“雖命意在于匡世……而辭氣浮露，筆無藏鋒，甚且過甚其辭，以合時(shí)人嗜好，則其度量技術(shù)之相去亦遠(yuǎn)矣?！?

這種看到膿瘡不僅不悲痛，反而享受起指責(zé)的快感，進(jìn)而洋洋得意的模樣，何嘗不是如今西方政壇大量反對(duì)黨病態(tài)的真實(shí)寫照？一旦這樣的“譴責(zé)型政黨”，僅僅依靠批判激發(fā)的共鳴贏得選舉，也只會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤白l責(zé)型政府”，繼續(xù)喋喋不休地譴責(zé)前任攤子太爛、譴責(zé)政壇掣肘太多、譴責(zé)國(guó)外占便宜太甚……

既要抱殘守缺，堅(jiān)持“民主文武制度，事事遠(yuǎn)出東方之上”，不敢真正直面生產(chǎn)關(guān)系的積弊；又要轉(zhuǎn)移矛盾，將自己無法兌現(xiàn)的承諾轉(zhuǎn)為對(duì)除自己以外的全體責(zé)怪，將譴責(zé)的嘴炮發(fā)揮到極致。且兌現(xiàn)壓力越大，譴責(zé)越是妙嘴生花。

之前已有專文分析，很快我們就會(huì)看到特朗普之流再一次表演如上，而這種黨同伐異只會(huì)把本國(guó)政治推向下行螺旋，政壇熱鬧了，社稷荒廢了，如同無人看守的莊嚴(yán)古墓?jié)u漸在蛇蟲百腳的喧囂中淪為荒冢。

而相互譴責(zé)的沼澤之下，是西方政治左右光譜的紊亂。過去幾百年，曾有過形形色色的分類角度，試圖將西方政黨的左右翼加以精細(xì)化的區(qū)分，用“無微不至”的顯微鏡視角，形成了一系列我們耳熟能詳?shù)慕虠l，烙進(jìn)了西方政治學(xué)教科書，但如今卻發(fā)現(xiàn)如今大批政黨在實(shí)踐中卻已是左右橫跳。

西方對(duì)左右翼的若干維度分類。結(jié)果主流政黨早已經(jīng)“左右橫跳”了。 圖表來源：作者自制。

幾十年來，經(jīng)歷了凱恩斯主義和里根-撒切爾時(shí)期，西方所謂的“左右翼”政黨來回穿插于政府干預(yù)和新自由主義之間，早已不是涇渭分明。再?gòu)?qiáng)調(diào)“小政府”，也時(shí)不時(shí)擴(kuò)大財(cái)政投資、干預(yù)市場(chǎng)分配、對(duì)選民“贖買”；打著“改革與平等”，卻往往在平權(quán)運(yùn)動(dòng)中傾向某些少數(shù)族裔和團(tuán)體，乃至主義變生意，反而加劇了社會(huì)不平等；諸多“白左”政黨價(jià)值觀喊得山響，在經(jīng)濟(jì)政策上卻比右翼還要貼合利益團(tuán)體鼓吹的自由放任；更不用說當(dāng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)喪失時(shí)，對(duì)保護(hù)主義的取向更是跨越左右，不約而同地試圖封殺潛在對(duì)手，此時(shí)又視市場(chǎng)如無物、契約成棄約。

說白了，左右翼分類的根源在于代表的階級(jí)利益，這點(diǎn)被淡化回避以后，兩波看似代表不同人群、實(shí)則代表同一階級(jí)的黨派，又能有多大的區(qū)別呢？

也難怪諸如瑪麗·勒龐這樣的極右翼領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)宣布“左翼和右翼之間的古老辯論已經(jīng)走過了它的時(shí)代”，這又引出一個(gè)更為諷刺的事情——西方傳統(tǒng)政治光譜里部分“極右翼”政黨，現(xiàn)在反而可能比傳統(tǒng)的左右翼建制派們更貼合實(shí)際一些，他們的政見也不能一律以“民粹”、“極端”呼之，反而不時(shí)冒出一些切中時(shí)弊的主張，諸如反對(duì)本國(guó)盲目追隨他國(guó)卷入不必要的國(guó)際沖突、控制移民數(shù)量、反對(duì)平權(quán)泛濫、抵制過度環(huán)保動(dòng)保等等。社會(huì)現(xiàn)狀更是讓一些激進(jìn)主張似乎成了糾偏猛藥，結(jié)合高通貨膨脹、高本土失業(yè)、高兩極分化的基層痛感，吸引到了越來越多的選票。

“極右”向中間派靠攏，干了本來中右該干的事情，甚至在一定程度上接過了戴高樂、阿登納他們要讓歐羅巴自立自主的旗幟，也不知?dú)W共體諸多先賢們?nèi)掠兄?，?duì)此又會(huì)作何感想。

這種光譜的紊亂，反映了被某些人鼓吹為名言至理的西方意識(shí)形態(tài)正在加速動(dòng)搖，圭臬一般的教條隨時(shí)可以轉(zhuǎn)為實(shí)用主義，卻又偏偏回避了如何通過改革生產(chǎn)關(guān)系，重塑造血能力，只是專注于將大量資源投入到討好選民、虛假平權(quán)、塑造假想敵、制造仇恨與對(duì)立之中。這讓執(zhí)政黨的實(shí)用主義，又進(jìn)一步墮落成只關(guān)注眼前利益的應(yīng)激反應(yīng)，這種短期刺激帶來的弊病與漏洞，勢(shì)必為在野黨所利用，從而加劇上文描述的彼此攻訐。

由此，執(zhí)政黨往往會(huì)用極端的、激烈的手段，去推動(dòng)他們認(rèn)為“政治正確”的事情，一旦引發(fā)強(qiáng)烈的民意反彈、嚴(yán)重的社會(huì)后果，推動(dòng)在野黨上臺(tái)后，后者又會(huì)以更為極端的、強(qiáng)硬的手段推翻上一屆的決策，貿(mào)然顛覆又會(huì)得罪相當(dāng)一批人群，出現(xiàn)新的嚴(yán)重后果……由此進(jìn)入一個(gè)不斷下行、不斷劣質(zhì)化的“極端循環(huán)”。

此時(shí)無論是政局的穩(wěn)定，亦或是政治與經(jīng)濟(jì)的相互促進(jìn)，更有一個(gè)國(guó)家發(fā)展所必需的長(zhǎng)效規(guī)劃?rùn)C(jī)制、一個(gè)社會(huì)所必需的價(jià)值基本認(rèn)同，都會(huì)受到嚴(yán)重破壞，契約變“棄約”的回旋鏢打回的是自己，瓦解的是認(rèn)同、穩(wěn)定與發(fā)展。

其實(shí)對(duì)于這類問題，并非是沒有解藥，某一副藥方已經(jīng)研發(fā)了兩個(gè)甲子，經(jīng)歷了大量試驗(yàn)，并在西方日益加速的輪替中，展現(xiàn)了自己強(qiáng)大的續(xù)航力與穩(wěn)定性。

這副藥方的名字就五個(gè)字：民主集中制。

可問題來了：他們敢學(xué)嗎？

就算敢，以如今的政壇風(fēng)氣與政客能力，又學(xué)得像嗎？

由廟堂上的“極端循環(huán)”不斷傳導(dǎo)到江湖，就是全社會(huì)政治極化的加速。一系列社會(huì)調(diào)查和數(shù)據(jù)積累都顯示，這種由政治對(duì)立引發(fā)的社會(huì)撕裂，已經(jīng)到了近幾十年最為嚴(yán)重的節(jié)點(diǎn)。

2016 年美國(guó)總統(tǒng)大選一年后的統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)兩黨支持者的 Facebook 用戶幾乎沒有共同的興趣；對(duì)彼此政黨的感情落差也在擴(kuò)大。 圖表來源：The Conversation，ANES。

社會(huì)撕裂的盡頭就是分離主義抬頭。美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)政治中心曾在2021年拜登就職半年后做過一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)論相當(dāng)驚人：居然有52%的特朗普選民和41%的拜登選民支持根據(jù)政黨路線將美國(guó)劃分為多個(gè)國(guó)家。

同年的一項(xiàng)另一項(xiàng)民意調(diào)查將美國(guó)分為五個(gè)地理區(qū)域，發(fā)現(xiàn) 37% 的美國(guó)人贊成從他們自己的地區(qū)分離出來。44%的南方美國(guó)人贊成分離，共和黨的支持率為 66%，而民主黨在太平洋各州的支持率為47%。

美國(guó)不同區(qū)域各派選民對(duì)本區(qū)從聯(lián)邦分離的支持率分布。 數(shù)據(jù)來源：Bright Line Watch.

當(dāng)然，會(huì)有人認(rèn)為口頭宣泄并非真實(shí)政治主張，但從動(dòng)態(tài)視角來看，這些30年前絕對(duì)純屬夢(mèng)囈的“口頭宣泄”，如今甚至能夠作為一項(xiàng)議題，登上成為美國(guó)主流媒體的版面，成為高校研究機(jī)構(gòu)追蹤的課題。如果上文描述的系列亂相繼續(xù)蔓延，結(jié)合經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)與技術(shù)優(yōu)勢(shì)的持續(xù)喪失，30年后又當(dāng)如何？

在這些政治撕裂與基層離心之上所表現(xiàn)的，就是現(xiàn)實(shí)社會(huì)治理失能的事件不斷產(chǎn)生，無論是極端襲擊的不斷增多，還是山火風(fēng)災(zāi)的救援無力；無論是遠(yuǎn)大規(guī)劃的紙上畫餅，還是操作不當(dāng)引發(fā)的人禍連連……更有那形形色色的史密斯專員，都在以實(shí)際行動(dòng)侵蝕國(guó)家的意識(shí)形態(tài)根基，讓那些曾經(jīng)所向披靡的價(jià)值觀日漸空洞和可笑。

特朗普這樣的政客，在“二進(jìn)宮”前面臨的就是這種情況，而筆者在一系列前文中已經(jīng)分享過對(duì)他政見、班底和約束條件的看法，我相信，這個(gè)依然在圍繞表象問題和涉外噱頭炒作，而不敢直面本國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)矛盾的總統(tǒng)，他的未來四年，無非是向著深淵多踩幾把油門。

還記得《美國(guó)兩黨藥方：如何背離了經(jīng)濟(jì)基本面和民眾關(guān)切？》的最后一句話嗎？

“最多再進(jìn)行兩三次類似的總統(tǒng)大選，美國(guó)人民的制度自信就會(huì)被深度動(dòng)搖了。”

這樣的判斷不僅適用于美國(guó)，其它歐美國(guó)家甚至?xí)?、更快、烈度更大，以十年為期，我們拭目以待?

也正因此，這幾個(gè)月從外國(guó)背包客單方面免簽入境的好評(píng)如潮，再到外國(guó)網(wǎng)友涌入小紅書后的艷羨連連，其背后都有著深刻的社會(huì)背景，是東西方轉(zhuǎn)折臨界點(diǎn)的濃縮與記錄。

必須承認(rèn)，我們的軟實(shí)力已經(jīng)落后于硬實(shí)力，在輿論宣傳上依然存在不少“術(shù)”的不足。但只要當(dāng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之“勢(shì)”、社會(huì)治理得“法”這兩大前提依然存在、并能鞏固提高時(shí)，作為“術(shù)”的說服也只會(huì)是時(shí)間問題，甚至就是大家耳熟能詳?shù)摹白杂写笕鍨槲肄q經(jīng)”，或者像本次小紅書事件那樣，普通的APP用戶表現(xiàn)出的戰(zhàn)斗力就勝過十幾年說教。

我還是祈禱在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域千萬(wàn)別是躺贏，期待看到千千萬(wàn)萬(wàn)同志在這個(gè)看不見的廣闊天地里輸出真理。

三、“歷史終結(jié)”才是烏托邦，我們與時(shí)俱進(jìn)的征途將是文明真正的模樣

行文最后，筆者想起了一個(gè)60年前進(jìn)行、如今又被炒紅的實(shí)驗(yàn)——25號(hào)宇宙，讓小鼠們?cè)谝粋€(gè)相對(duì)寬廣的空間，提供無限的食物和水、適宜的溫度和病毒防控，最終這個(gè)“老鼠們的烏托邦”，卻在老鼠數(shù)量剛達(dá)到承載極限55%的時(shí)候迎來了崩潰。

后世雖然有不少反對(duì)者，舉出了種種認(rèn)為這個(gè)實(shí)驗(yàn)不夠嚴(yán)謹(jǐn)、不適用人類社會(huì)之處，諸如生活環(huán)境控制的偏差、老鼠近親繁殖導(dǎo)致的缺陷、圈養(yǎng)造成的過度族群互動(dòng)……甚至是老鼠內(nèi)分泌與人類的區(qū)別。連試驗(yàn)者本人也只是指出，該實(shí)驗(yàn)研究的是在過度密集的社會(huì)空間下造成的社會(huì)心理問題，并無其他意圖。

可這個(gè)實(shí)驗(yàn)如今又被翻回，恰恰是一部分當(dāng)代人面對(duì)當(dāng)前這個(gè)世界，體會(huì)到了更為深刻的隱喻。當(dāng)現(xiàn)實(shí)所謂“發(fā)達(dá)社會(huì)”、“福利生活”的一個(gè)個(gè)標(biāo)桿，日益走向它們鼓吹的反面時(shí)，人們似乎能夠跨越環(huán)境和物種的一系列質(zhì)疑，去重看這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，人類文明似乎真有成為動(dòng)物世界的可能。

本文無意評(píng)論這個(gè)實(shí)驗(yàn)的精確程度，只作為一個(gè)延伸思考，即使被反方認(rèn)為的“過度闡發(fā)”確實(shí)應(yīng)驗(yàn)，人類真有可能在“烏托邦”里迎來“動(dòng)物世界”，我們可以警醒，而無需焦慮。因?yàn)檫@恰恰證明了我們所追求的社會(huì)形態(tài)，絕不是西方造謠的“烏托邦”。

我們孜孜以求、先輩們甚至為此拋頭顱、灑熱血的社會(huì)形態(tài)，與烏托邦的最大區(qū)別就在于：我們謀求的不僅是不斷發(fā)展生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)財(cái)富極大豐富，更是把這樣的發(fā)展內(nèi)劃到社會(huì)的機(jī)制、倡導(dǎo)與個(gè)人的價(jià)值之中，形成人人都可以出于自我實(shí)現(xiàn)需要、主動(dòng)勞動(dòng)去創(chuàng)造價(jià)值的精神文明，而不是簡(jiǎn)單地躺平領(lǐng)糧、混吃等死。

回看上文所提到的從技術(shù)、生產(chǎn)直到輸出的全球格局變化，作為中國(guó)人，我們也都很清楚促成這個(gè)進(jìn)程的主力是誰(shuí)，這個(gè)70年前才開始大規(guī)模工業(yè)化的國(guó)家，如今的制造業(yè)已經(jīng)突破了全球份額的1/3，并且超過了其他9大工業(yè)國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出總和。并且還在向著更大、更快、更新繼續(xù)發(fā)展，繼續(xù)勇立在百年未有之大變局的時(shí)代潮頭。

在這個(gè)歷史進(jìn)程中，多少億人、多少代人被激發(fā)出了主人翁精神，正是這樣驚人的主觀能動(dòng)性，百川匯海、眾人拾柴，才凝聚起了如此氣勢(shì)磅礴的宏大偉業(yè)。

這一刻，好想穿越回去告訴他們、感謝他們…… 圖片來源：作者自制。

在歡慶之余，我們也要保持清醒的頭腦，對(duì)內(nèi)來說，我們追求的是“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”，動(dòng)力是激發(fā)了內(nèi)生出來的，不是壓迫了“卷”起來的。對(duì)外來說，點(diǎn)開科技樹的進(jìn)程，也意味著對(duì)高附加值的攀登，在新技術(shù)革命帶來的生產(chǎn)力與總需求尚未徹底爆發(fā)以前，這樣的利益格局重塑也將加劇我們和某些傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)的集體紛爭(zhēng)。

我對(duì)未來最大的信心，就是陪伴我們一代代人成長(zhǎng)的新中國(guó)，早已給了我們刻入骨子里的自尊自信，我們知道為何而生、為何而戰(zhàn)，我們從義務(wù)教育年代就消化了勞動(dòng)創(chuàng)造文明的基本原理，我們不缺少能把自己的工作變?yōu)榘l(fā)揮創(chuàng)意、自我實(shí)現(xiàn)又能報(bào)效祖國(guó)的同袍，有多少人甘愿為“要做就做到第一”的快感去奉獻(xiàn)此生。

與這樣的精神境界和物質(zhì)勞動(dòng)相比，那群一面攻擊我們“烏托邦”，一面鼓吹“歷史終結(jié)”卻不事生產(chǎn)、不知終點(diǎn)的人，把虛無的理論奉為終極真理，鼓吹一個(gè)制度就能讓霸業(yè)萬(wàn)歲萬(wàn)萬(wàn)歲，其實(shí)才是真正在給自己的國(guó)家和人民營(yíng)造烏托邦。

巧得很，也正是在他們吹噓“歷史終結(jié)”的年代，有一位無論怎么凄風(fēng)苦雨都能永葆笑容的東方長(zhǎng)者，把“與時(shí)俱進(jìn)”說成了口頭禪，將老一輩集體經(jīng)歷的這段人生經(jīng)驗(yàn)，又刻進(jìn)了后輩中國(guó)人的DNA之中。

這一代的新人，與躺著高喊“終結(jié)”的“烏托邦”，如今已經(jīng)說了再見，踏上了新一段與時(shí)俱進(jìn)的征程。這一代將從趕超變成引領(lǐng)，縱使是引領(lǐng)，也依然有著廣闊的星辰大海等待著他們的腳步，一如他們這五千年來的歷代父祖。

與時(shí)俱進(jìn)的魅力就在于：推陳出新卻又一脈相承，這也是為什么能夠“文明圣火，千百年未絕者，唯我無雙”。 圖片來源：作者自制。

這才是當(dāng)代文明，當(dāng)代人類，該有的朝氣和磅礴。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。