成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

香港特區(qū)政府11月28日發(fā)布新聞公報(bào)，就歐洲議會(huì)通過(guò)有關(guān)香港的所謂決議，并就針對(duì)香港特區(qū)各方面情況的失實(shí)言論和惡意污蔑抹黑，表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈不滿。

特區(qū)政府發(fā)言人嚴(yán)正指出：“我們強(qiáng)烈譴責(zé)任何基于無(wú)理、毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的指控而向特區(qū)政府任何官員施加單方面制裁的建議，特區(qū)政府官員無(wú)懼此等野蠻、卑劣行為?！?

關(guān)于《香港國(guó)安法》和《維護(hù)國(guó)家安全條例》，特區(qū)政府發(fā)言人表示，世界各國(guó)都有維護(hù)國(guó)家安全的責(zé)任，香港特區(qū)作為中華人民共和國(guó)不可分離的部分亦不例外?！断愀蹏?guó)安法》和《維護(hù)國(guó)家安全條例》渾然一體、融合互補(bǔ)，形成一套全面而有效的維護(hù)國(guó)家安全法律制度，使國(guó)家安全得到有效保障?！断愀蹏?guó)安法》和《維護(hù)國(guó)家安全條例》緊密銜接、相輔相成，發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)，為香港特區(qū)筑牢維護(hù)安全穩(wěn)定的防線，為促進(jìn)良政善治提供堅(jiān)實(shí)的制度保障。相關(guān)法律的實(shí)施能夠讓廣大香港市民生活和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)回復(fù)正常、營(yíng)商環(huán)境恢復(fù)。廣大在港生活的居民和在港經(jīng)營(yíng)的商戶均親身經(jīng)歷香港成功實(shí)現(xiàn)由亂及治的重大轉(zhuǎn)折。

關(guān)于新聞自由，特區(qū)政府發(fā)言人指出，香港市民擁有《基本法》和《香港人權(quán)法案》保障的新聞和言論自由。事實(shí)上，《香港國(guó)安法》和《維護(hù)國(guó)家安全條例》均明確規(guī)定維護(hù)國(guó)家安全應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)，亦依法保護(hù)香港居民根據(jù)《基本法》，以及《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利的國(guó)際公約》適用于香港特區(qū)的有關(guān)規(guī)定下享有的權(quán)利和自由，包括新聞、言論、出版等自由。

與世界其他地方一樣，有關(guān)權(quán)利和自由并非絕對(duì)，新聞從業(yè)員與其他人一樣都有義務(wù)遵守所有法律。只要不違法，傳媒評(píng)論及批評(píng)政府施政的自由并無(wú)受到限制。法庭在一宗“串謀發(fā)布及／或復(fù)制煽動(dòng)刊物罪”案件的裁決理由詳細(xì)分析了傳媒的職責(zé)和責(zé)任，其中特別指出，根據(jù)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第19（3）條，傳媒及其工作人員在發(fā)布言論、資訊和文章時(shí)，必須遵守及執(zhí)行“特別責(zé)任和義務(wù)”，包括保障國(guó)家安全或公共秩序，或公共衛(wèi)生或風(fēng)化。

法庭也引用了歐洲人權(quán)法院關(guān)于新聞自由的判例，指出即使是報(bào)道涉及備受公眾關(guān)注的重要議題，在《歐洲人權(quán)公約》下也不享有完全不受限制的言論自由；最重要的一點(diǎn)是，新聞工作者必須按“負(fù)責(zé)任新聞作業(yè)”原則真誠(chéng)地行事，以準(zhǔn)確事實(shí)為基礎(chǔ)，并提供準(zhǔn)確可靠的資訊，方可獲言論和新聞自由權(quán)利保障。

事實(shí)上，自《香港國(guó)安法》和《維護(hù)國(guó)家安全條例》實(shí)施以來(lái)，本港的傳媒環(huán)境蓬勃依然。

關(guān)于公平和及時(shí)審訊，特區(qū)政府發(fā)言人稱，香港特區(qū)執(zhí)法部門一直根據(jù)證據(jù)、嚴(yán)格依照法律，以及按有關(guān)人士或單位的行為而采取執(zhí)法行動(dòng)，與涉事人士或組織的政治立場(chǎng)、背景或職業(yè)無(wú)關(guān)。任何倡議某些人或組織不應(yīng)就其違法行為，包括勾結(jié)外國(guó)或境外勢(shì)力的違法行為，受到法律制裁，等同給予其犯法特權(quán)，這完全違反法治精神。

在《基本法》及《香港人權(quán)法案》的保障下，所有面對(duì)刑事指控的人均享有由有獨(dú)立審判權(quán)的司法機(jī)關(guān)進(jìn)行公平審訊的權(quán)利?！痘痉ā芬嘤喢?，香港特區(qū)法院獨(dú)立進(jìn)行審判，不受任何干涉。

懲教署一直致力為所有在囚人士提供安全、人道、合適和健康的羈管環(huán)境，并設(shè)有現(xiàn)行機(jī)制，包括透過(guò)獨(dú)立訪客（即太平紳士）定期巡視的安排，以確保在囚人士的權(quán)利獲得保障。所有院所也提供足夠的醫(yī)療服務(wù)。特區(qū)政府強(qiáng)調(diào)，懲教署處理黎智英相關(guān)事宜，均采取上述安排，與其他在囚人士無(wú)異。

為某囚犯的利益或?yàn)榫S持秩序或紀(jì)律，懲教署署長(zhǎng)根據(jù)《監(jiān)獄規(guī)例》第68B條可作出有關(guān)囚犯不應(yīng)與其他囚犯交往的安排（即所謂的“單獨(dú)監(jiān)禁”）。有關(guān)安排的其中一個(gè)目的是保障囚犯的人身安全和福祉，可由該囚犯自行提出要求、由懲教署署長(zhǎng)依法考慮后審批，或由懲教署署長(zhǎng)根據(jù)法律規(guī)定及程序，在考量了相關(guān)的因素后而作出。必須澄清的是，有關(guān)黎智英與其他囚犯中止交往的安排，多年來(lái)是根據(jù)黎智英的意愿并由懲教署經(jīng)考慮所有相關(guān)因素后依法安排的。

特區(qū)的執(zhí)法、檢控及司法機(jī)關(guān)在處理危害國(guó)家安全犯罪案件時(shí)，均會(huì)嚴(yán)格遵循《香港國(guó)安法》第四十二條第一款的規(guī)定，公正、及時(shí)辦理有關(guān)案件。每宗案件由提出檢控直至審訊完成所需的時(shí)間，視乎多項(xiàng)因素而定?？剞q雙方會(huì)跟從法庭給予的指示，確保及時(shí)審理有關(guān)案件。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》為基礎(chǔ)的國(guó)際法和國(guó)際慣例，維護(hù)國(guó)家安全是所有主權(quán)國(guó)家的固有權(quán)利。很多普通法司法管轄區(qū)，包括美國(guó)、英國(guó)、加拿大等，都制定多部維護(hù)國(guó)家安全的法律。歐洲議會(huì)對(duì)此視而不見，大放厥詞，明目張膽地干涉中國(guó)內(nèi)政和香港事務(wù)，是典型的卑劣政治操作和虛偽“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。香港特區(qū)對(duì)所謂“制裁”嗤之以鼻，無(wú)懼任何威嚇，會(huì)繼續(xù)堅(jiān)定不移履行維護(hù)國(guó)家安全的責(zé)任，并強(qiáng)烈要求他們停止對(duì)有關(guān)案件的裁決作出任何不實(shí)的報(bào)道及惡意的抹黑。