成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

意媒回應(yīng)CNN抹黑：我們編輯部在那不勒斯，沒啥神秘的

意媒在報道中注意到了德特里克堡以及美軍血液項目這一傳播路徑，認為德堡溯源很有必要。該報道隨后被中國媒體注意并報道，國內(nèi)社交媒體網(wǎng)友因此掀起一波“德堡溯源”的呼聲。

該報道隨后引起了CNN的注意。8月6日，CNN在報道中傲慢地對此事做出回應(yīng)，不僅稱意大利媒體《聲音的力量》為“不知名小報”，還說該媒體的報道是和中國“協(xié)調(diào)一致的宣傳”。

當(dāng)然，CNN也借機向中國潑臟水，直接在標(biāo)題中稱，中國在加碼“新冠美國起源”的陰謀論。

8月11日，《聲音的力量》對CNN 的上述報道做出回應(yīng)，標(biāo)題是：CNN攻擊“意大利不知名小報”，哪家？聲音的力量！

《聲音的力量》在報道中對CNN的攻擊進行了正面回應(yīng)：“我們是一份陽光下的報紙，編輯部就在那不勒斯，沒啥神秘的?！?

在這之前，《聲音的力量》于本月3日的報道中詳細介紹了7月7日稿件的生產(chǎn)過程。

報道稱，一個月前，他們收到了一封來自美國的電子郵件，郵件和新冠病毒溯源有關(guān)。隨后，他們和這個神秘的發(fā)件人進行了密集的郵件交流。這位發(fā)件人給《聲音的力量》發(fā)了一份能夠總結(jié)其結(jié)論的“備忘錄”。

后來，經(jīng)過檢查和反饋之后，該媒體將他們收到的完整“消息”（也就是上文我們的文章摘錄）發(fā)布了出來。

7月7日的報道發(fā)布之后，《聲音的力量》編輯部收到很多反饋，有美國記者來約采訪，還有德國讀者給他們寫信。

一位德國讀者在信中寫道，他注意到很多中國媒體都引用了這篇文章，但都沒有注明出處，你們怎么看？

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，不少媒體在引用上述文章時候使用了美國世界新聞網(wǎng)（wn.com）信源。但事實上，美國世界新聞網(wǎng)只是一家新聞聚合類網(wǎng)站。

對此，《聲音的力量》在報道中回應(yīng)稱，即使在意大利，類似的狀況也常有發(fā)生，消息傳播開了，但消息來源未被提及。

病毒溯源中方組長建議：下一步要查比武漢更早出現(xiàn)病例的國家

病毒溯源應(yīng)始終秉持科學(xué)、客觀精神，在這一點上，多國政府、政要、專家學(xué)者都已達成共識。溯源的過程中，不同的聲音，不同的研究發(fā)現(xiàn)，會讓我們離真相越來越近。

目前，多項研究顯示，新冠病毒在2019年12月底武漢發(fā)現(xiàn)病例之前，可能出現(xiàn)在多國、多地，甚至開始傳播，多重疑云指向德堡實驗室。

因此，國際社會出現(xiàn)調(diào)查德堡的呼聲無可厚非。除了德堡之外，溯源還需要世界各國的積極配合，在多國開展。

香港《南華早報》4日報道稱，中國—世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究專家組中方組長梁萬年表示，新冠病毒溯源的下一步工作應(yīng)對準2019年武漢疫情暴發(fā)之前，就在動物、環(huán)境和人類樣本中發(fā)現(xiàn)病毒的國家，還有向華南海鮮市場出口冷鏈產(chǎn)品的國家。

他在書面采訪中說：“我們建議世衛(wèi)組織（WHO）對早期疑似病例、以及在動物和環(huán)境研究中發(fā)現(xiàn)的早期證據(jù)進行審查和分析，以確定現(xiàn)有證據(jù)的科學(xué)有效性和可靠性。第二階段的重點應(yīng)該基于公開的研究證據(jù)......病毒通過中間宿主從自然宿主傳播的途徑最有可能?！?

梁萬年向世衛(wèi)組織建議，溯源工作應(yīng)根據(jù)最新研究成果，“與時俱進”地重新考慮新冠病毒的傳播鏈和傳播方式。很多研究表明，新冠病毒可由人或動物傳播到物體，再由物體傳播到人類，這“更新了我們對呼吸道傳染病傳播的理解”。