成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  何亞非】

今年是中美建交40周年，在這么一個重要的年份我們不少人因為中美關(guān)系的緊張、貿(mào)易摩擦的加劇，對兩國關(guān)系和世界的前途憂心忡忡。不久前，美國副總統(tǒng)彭斯講話里鎖定中國為美國的主要戰(zhàn)略競爭對手，給人一種冷戰(zhàn)似乎就要開始的感覺，連最近鮑爾森的講話都有“經(jīng)濟鐵幕”的這種說法，許多支持中美關(guān)系的人士現(xiàn)在也不太敢說話。當然，最近兩國元首的通話、中美外交安全對話給我們以希望，因為雙方都能夠正視分歧與矛盾，積極地為兩國元首在阿根廷的會晤做準備，當然這種準備需要我們付出艱苦的努力。但是對話的大門還是敞開的。

10月4日 彭斯就中國政策發(fā)表演講  圖自華盛頓郵報

那么在這么一個歷史動蕩時期，展望今后五十年，需要我們能夠?qū)χ忻狸P(guān)系有一個重新的認識，包括它的積極性、矛盾和分歧。我們也要對世界有一個重新的認識，以此來穩(wěn)定中美關(guān)系，為解決眾多的全球性挑戰(zhàn)找到出路。下面，我想談兩個方面的內(nèi)容，供大家參考。

第一個問題也是我們經(jīng)常問的問題，就是中美究竟是什么關(guān)系，是敵人還是朋友？中美之間是不是一定要分出敵友來？中美能不能避免所謂的“修昔底德陷阱”？這個問題非常重要，如果這個問題回答不了，回答不好，那么后面所產(chǎn)生的政策，雙方對各自的政策就會有偏差。

回顧中美建交40年，剛才羅伯特·霍馬茨先生（Robert.D.Hormats，美國前副國務(wù)卿）也說我們兩國的合作始終是主流，有起起伏伏、有矛盾。但合作一直是主要的，共同利益大于分歧。兩國都在推進全球化，推進全球的自由貿(mào)易，維護以規(guī)則為基礎(chǔ)的全球治理體系。雖然美國對華政策有戰(zhàn)略模糊這個說法，但其實表面模糊心里是很清楚的，因為“和則兩利、斗則俱傷”，我們都知道沒有什么陷阱，陷阱是自己挖的。

近年來，不少美國和西方專家學(xué)者以埃利森教授《注定一戰(zhàn)：中美能逃脫修昔底德陷阱嗎？》16個大國博弈案例（其中有12次是以戰(zhàn)爭來解決的），作為依據(jù)來判斷中美作為新興大國和霸權(quán)國家一定會掉入這個陷阱。那么特朗普政府去年和今年出臺的一些戰(zhàn)略報告似乎也印證了這么一種論斷，果真如此嗎？我們來做一些分析，我覺得可以從歷史和現(xiàn)實縱橫兩個軸做點分析。

歷史上看，自歐洲結(jié)束30年戰(zhàn)爭，在1648年簽署《威斯特伐利亞和約》以來，這400年來歐洲國家之間、歐洲國家與其他國家，包括其他大國，確實大多數(shù)是通過戰(zhàn)爭來解決問題的，這是因為過去國家之間相信實力為支撐點，沒有形成剛才羅伯特·霍馬茨先生講的你中有我、我中有你的利益格局，雖然有某種意義上的經(jīng)濟全球化，但這種相互聯(lián)系、相互依存沒有現(xiàn)在這么緊密?，F(xiàn)在的時代是大變化、大發(fā)展、大調(diào)整的新時代，力量對比也已經(jīng)發(fā)生顛覆性的變化。

過去歐洲實際上成立的國際體系是歐洲為中心，其他地方為邊緣，我們叫中心邊緣的國際體系。后來這個中心變成美國，它還是中心邊緣的國際體系，不太平衡，不太平等。全球化導(dǎo)致了世界的多極化，導(dǎo)致了各國經(jīng)濟的相互依存，導(dǎo)致了我們相互依賴的全球生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈，把我們的命運緊緊地捆綁在一起，給了各國和平相處、和平競爭的廣闊空間和時間。另一方面，從負面講，由于大量核武器的出現(xiàn)，大國之間通過戰(zhàn)爭解決問題的選項基本可以排除。

在這么一種狀況下，我們現(xiàn)在如果還是用過去的零和思維模式來分析中美關(guān)系，不管是中美的地緣政治關(guān)系，還是經(jīng)濟關(guān)系，還是其他關(guān)系，都是錯誤的，都不能反映世界的現(xiàn)實，反映中美關(guān)系的現(xiàn)實。所以不管是近期還是中長期，中美不是敵人，也沒有必要非要分出一個敵人和朋友來，也不存在“修昔底德陷阱”。

當然這么講并不是說中美之間沒有利益的沖突，利益的磕磕碰碰難以避免，不僅中美之間，中國歐洲之間，中國俄羅斯之間，中國和其他的金磚國家都會有磕磕碰碰，這是我們生活世界的一個現(xiàn)實。所以我們大家要以建設(shè)命運共同體為指引，要尋求各自發(fā)展戰(zhàn)略的對接，因為各個發(fā)展戰(zhàn)略必定不同，要尋找接合面，尋找共同點，這就需要我們跳出原來舊的思維模式。我記得愛因斯坦講科學(xué)問題的時候說你不能用過去制造問題時的那個思維模式來解決這些問題?，F(xiàn)在我們確實需要思維模式的變化。