成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 甘文鋒】

先問個問題，美國有多關(guān)注中國呢？

5月20日，白宮發(fā)表了“美國對中國的戰(zhàn)略方針”（United States Strategic Approach to the People’s Republic of China），承認(rèn)過去幾十年對中國政策失敗，并決定改變策略，希望施壓遏制中國在經(jīng)濟(jì)、軍事、政治等各方面的發(fā)展。

筆者將最近看過的報告粗略統(tǒng)計一下，美國國會更活躍，單單在4月和5月，美中經(jīng)濟(jì)與安全評估委員會就已公開發(fā)表了以下報告︰

中國遠(yuǎn)征后勤能力報告（China Expeditionary Logistics Capabilities Report）、

中國代表于國際組織中的名單（PRC Representation in International Organizations）、

中國智慧城市發(fā)展（China Smart Cities Development）、

中國在非洲參與（China Engagement with Africa）、

中國的空間及反空間行動（China Space and Counterspace Activities），

以及北京的致命賽局︰于新冠肺炎期間將臺灣拒于世衛(wèi)門外的后果（Beijing’s Deadly Game: Consequences of Excluding Taiwan from the WHO during the COVID-19 Pandemic）。

還沒有列入五角大樓的“2020中國軍力報告”（2020 China Military Report），《泰晤士報》曾引述報告內(nèi)容指美軍推演2030年美國海軍將敗給中國海軍，但到動筆這天報告仍未公開，因此未能核實。

以上報告只是部分，但足以看出美國對中國的關(guān)注，也看出美國花了很多資源去研究我們，可惜篇幅有限，否則筆者可以就每份報告都寫一篇文章和大家分享討論。不過單以報告數(shù)量，我們也能理解美國為何在“港區(qū)國安法”提出后反應(yīng)如此之大。

作為情報中心，香港基本上對情報流通毫不設(shè)防。國安法在香港落實后，美國隨時可能失去一個得到中國情報的重要基地。但因為美國的社會運動一發(fā)不可收拾，短短幾天蔓延全國各州，特朗普甚至要躲到白宮的地堡。當(dāng)這道“美麗的風(fēng)景線”由香港延伸到美國時，美國已自顧不暇，令中美之間的摩擦也出現(xiàn)更多變數(shù)。

香港反對派對美國示威反應(yīng)微妙

美國如此關(guān)心香港，但香港對現(xiàn)時美國的反應(yīng)卻有點微妙。

看最新新聞，6月7日，反對派陣營的多名“社民連”成員高舉“黑人生命同樣重要”的標(biāo)語，前往美國駐港總領(lǐng)事館抗議，稱他們“對特朗普政府處理這次危機(jī)的方式非常失望”。 ——反對派終于有人出聲了。

之所以說“終于”，因為反對派一直在國際媒體打拼“國際線”，希望各國去支持他們在香港的暴力運動。如果他們希望美國民間繼續(xù)支持他們在香港的活動，應(yīng)該在此時主動關(guān)心，但他們卻在此前完全閉嘴。

原因為何？很簡單，他們將希望放在特朗普身上，在香港的“連登”群組，更有人呼吁不要回應(yīng)美國的情況。他們聲稱自己在特朗普的推特為他辯護(hù)，卻遭到美國人一致指罵，特朗普的支持者都躲起來了。

先前反對派為了掩飾自己的雙重標(biāo)準(zhǔn)，想方法為自己找開脫的借口，筆者在網(wǎng)上暫時總結(jié)到有三個理由︰

1. 自己不太了解美國的情況，不應(yīng)隨便發(fā)言；

2. 香港自己的事情也顧不好，也就不要去管美國了；

3. 美國有良好制度，警察也被告了，他們能夠好好處理這些事情。

這些借口也真的令人大開眼界，難道他們覺得美國人對中國或者對香港的情況很了解嗎？如果他們因為不夠了解美國就不發(fā)聲，那請他們也不要到外國去要求那邊的政客來管中國和香港的事了。

第二，世界上每個地方都有管不好顧不好的事，那請反對派也不要打什么“國際線”，因為其他國家也有事情顧不好，請他們也不要管中國和香港的事了。

最后，美國警察暴力不是一朝一夕的問題，如果制度良好，這個問題應(yīng)該可以解決了，一個解決不了問題的制度卻被那些反對派認(rèn)為是好制度，只能說他們心中永遠(yuǎn)覺得外國的月亮特別圓，只要美國的制度就是好制度，香港的就不是好制度。

更為好笑的是，為了轉(zhuǎn)移視線，他們甚至開始攻擊其他支持美國示威者的人，特別是建制派中反對美國種族歧視問題的人。他們認(rèn)為建制派一直都沒有關(guān)注香港部分警察被疑過度使用武力的問題，今天去關(guān)注美國警暴就是偽善。

這種說法顯出他們有多自大和自我——難道不關(guān)心他們心中的議題，就不能去關(guān)心其他問題嗎？原來今天想去關(guān)注社會，還要有前設(shè)議題，否則就是偽善。但這些反對派人士一方面支持勇武派使用暴力，卻又不斷指責(zé)香港警方使用暴力，不知是否又是他們所謂的偽善呢？

但也要請他們注意，建制派其實也一直反對警察過度使用武力，但是否“過度”不是某人說了算的，在香港是有一個制度經(jīng)法庭去判決的，而這個時候反對派就不說制度了。

實際上，由修例風(fēng)波開始，都沒有證據(jù)證明香港警察殺了示威者，反對派一直都是捕風(fēng)捉影，“合理懷疑”警察殺了人。相比起美國警方每年的殺人數(shù)字，兩者使用的武力程度根本不能相比。反對派因為“港區(qū)國安法”以及美國的大規(guī)模示威，弄得今天進(jìn)退失據(jù)，可以說是咎由自取。