成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

在阿爾及爾的大街上，國(guó)家變革與民主協(xié)調(diào)組織(CNCD)引領(lǐng)著社會(huì)反抗活動(dòng)。該運(yùn)動(dòng)匯集了各式政黨、非政府組織和工會(huì)。在它們中，我們能看到阿爾及利亞捍衛(wèi)人權(quán)聯(lián)盟(LAD-DH)、公共行政管理人員全國(guó)自治工會(huì)(SNAPAP)及文化與民主聯(lián)盟(RCD)。NED的年度報(bào)告咨詢(xún)會(huì)披露，阿爾及利亞捍衛(wèi)人權(quán)聯(lián)盟曾于2003年、2005年、2006年和2010年接受過(guò)美國(guó)的資助。公共行政管理人員全國(guó)自治工會(huì)則與“團(tuán)結(jié)中心”(NED的四個(gè)組成部分之一)有著緊密關(guān)系。2011年3月4日，“阿拉伯之春”全面爆發(fā)之時(shí)，“團(tuán)結(jié)中心”國(guó)際部主任凱茜·法因戈?duì)柕?，給總統(tǒng)阿卜杜勒阿齊茲·布特弗利卡寫(xiě)了封信。她在信中表達(dá)了對(duì)阿爾及利亞警方針對(duì)“和平示威”采取暴力的擔(dān)憂(yōu)：“我們(‘團(tuán)結(jié)中心’)對(duì)最近受傷的人，包括公共行政管理人員全國(guó)自治工會(huì)公共部門(mén)主席拉希德·馬拉維深表關(guān)切。”她在信中三次提及國(guó)家變革與民主協(xié)調(diào)組織的領(lǐng)導(dǎo)人拉希德·馬拉維。維基解密則披露文化與民主聯(lián)盟主席曾與美國(guó)駐阿爾及利亞大使展開(kāi)“革命是否會(huì)波及他人”的辯論。

在分析了維基解密公開(kāi)的與敘利亞有關(guān)的系列電報(bào)后，《華盛頓郵報(bào)》披露，美國(guó)自2006年以來(lái)就秘密資助敘利亞反對(duì)派，推動(dòng)被流放的敘利亞反對(duì)派在“正義與發(fā)展運(yùn)動(dòng)”的旗幟下重組，并捐約600萬(wàn)美元助其組建電視臺(tái)，同時(shí)向敘利亞境內(nèi)輸入各式反政府“活動(dòng)”。這些贊助始于小布什時(shí)期，并且至少延續(xù)至奧巴馬時(shí)期的2010年9月。另一方面，美國(guó)駐敘利亞大使館的一封電報(bào)披露了一筆金額為1200萬(wàn)美元的資金，曾從2005年到2010年以美國(guó)國(guó)務(wù)院中東伙伴關(guān)系倡議項(xiàng)目的名義資助敘利亞。

查利·斯凱爾頓在其一篇由英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表的詳細(xì)描寫(xiě)“敘利亞全國(guó)委員會(huì)”的文章中指出，巴斯瑪·庫(kù)德瑪尼、拉德萬(wàn)·齊亞德和奧薩馬·莫納賈德等敘利亞反對(duì)派重要人物，與美國(guó)“民主輸出”機(jī)構(gòu)早在2011年之前就已有緊密聯(lián)系：“其實(shí)，相當(dāng)一部分被流放的敘利亞反對(duì)派重要人物受到美國(guó)政府資助，用以破壞阿薩德政權(quán)，這種資助在‘阿拉伯之春’前就已啟動(dòng)。”這篇文章的一個(gè)小細(xì)節(jié)包含極為豐富的信息:拉德萬(wàn)·齊亞德也與NED有著密切聯(lián)系。

在利比亞，“捍衛(wèi)人權(quán)”的反政府組織“利比亞人道和政治發(fā)展論壇”創(chuàng)始人阿里·拉馬丹·阿布扎庫(kù)克、“透明的利比亞”組織創(chuàng)始人阿布德?tīng)枴ゑR吉德·比烏克，以及逃到倫敦的“利比亞消息”網(wǎng)站發(fā)起人阿舒爾·艾爾-沙彌等人均受到了NED的資助。

約翰·麥凱恩（1936-2018）

“民主輸出”機(jī)構(gòu)在“阿拉伯之春”高潮時(shí)開(kāi)展的這一“超級(jí)行動(dòng)”被美國(guó)參議員約翰·麥凱恩注意到，他給予了高度贊譽(yù)。除了多次發(fā)表灌輸民主和軍事干預(yù)思想的宣言，人們還看到他親自訪(fǎng)問(wèn)“已被民主化的”一些國(guó)家：2011年2月21日訪(fǎng)問(wèn)突尼斯；2011年2月27日訪(fǎng)問(wèn)埃及;2011年4月22日訪(fǎng)問(wèn)利比亞。

但是，究竟是什么讓這位美國(guó)參議員在“阿拉伯之春”掃過(guò)的大地上東奔西跑？當(dāng)然，這既不是基于其參議員身份，也不是基于其美國(guó)參議院武裝部隊(duì)委員會(huì)成員身份，否則向他那些參議員同事問(wèn)這些“無(wú)所事事”的問(wèn)題或許更適合。其合理解釋不就是他才是“投資民主”的IRI的“老板”嗎？這不就是本文開(kāi)頭部分所提的問(wèn)題之一的答案嗎？

我們可以打賭，約翰·麥凱恩現(xiàn)在正夢(mèng)想著被反對(duì)派的綠白黑加三顆星旗幟的海洋包圍，在敘利亞霍姆斯、德拉和伊德利卜的大街上耀武揚(yáng)威。

?

盡管緣于糟糕的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，但阿拉伯街頭“革命”也不像表面上那樣是自發(fā)的。顯然，存在某種造成不穩(wěn)定的“沃土”，它讓“推動(dòng)民主者”的工作容易得多了。

早在“阿拉伯之春”之前的那些年，大量“輸出民主”的美國(guó)機(jī)構(gòu)就已將數(shù)百萬(wàn)計(jì)的美元花在了培訓(xùn)和資助阿拉伯國(guó)家反對(duì)派身上。效力于CANVAS的塞爾維亞人、社交媒體和新技術(shù)的專(zhuān)家們利用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能為反對(duì)派，尤其是突尼斯和埃及的反對(duì)派提供了高效服務(wù)。

在所有這些行動(dòng)中，美國(guó)國(guó)務(wù)院及其位于阿拉伯國(guó)家的使館網(wǎng)絡(luò)，都直接或間接地參與了此次改寫(xiě)阿拉伯世界地緣政治格局的大規(guī)模戰(zhàn)役。在此框架下，谷歌、臉書(shū)、推特和優(yōu)兔等新技術(shù)的“巨頭”們與美國(guó)國(guó)務(wù)院展開(kāi)了協(xié)調(diào)一致的合作。

美國(guó)稱(chēng)贊那些反民主的海灣君主國(guó)的“教育有方”，這一殷勤態(tài)度讓人對(duì)民主在阿拉伯世界“春天化”進(jìn)程中究竟有多大分量充滿(mǎn)疑問(wèn)。更重要的是，美國(guó)對(duì)麥納麥政府血腥鎮(zhèn)壓巴林示威者一事無(wú)動(dòng)于衷，甚至支持麥納麥政府，顯示出“民主”和“人權(quán)”僅是其虛偽的借口。

難道那些阿拉伯君主國(guó)的人民，就不能和那些阿拉伯共和國(guó)的兄弟姐妹一樣，擁有享受“民主之春”的權(quán)利嗎？

這是一個(gè)人盡皆知的事實(shí)：美國(guó)外交政策從來(lái)就不是慈善事業(yè)的典范。因此，美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)將繼續(xù)對(duì)“已民主化的”阿拉伯國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)事務(wù)說(shuō)三道四。這再一次說(shuō)明了美國(guó)在外交上具有雙重標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)一些人睜眼，而對(duì)另一些人閉眼。

（艾哈邁德·本薩阿達(dá)）

【法】埃里克·德納塞：阿拉伯“革命”隱藏的另一面，中信出版社2020年版。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。