成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（文/霍東陽 編輯/張廣凱）

8月14日晚間，匯源再次在其官方微信公眾號發(fā)表聲明，標題為《關(guān)于2025年第三次臨時股東會合法有效性的異議函》（以下簡稱“聲明”）。

在這份聲明中，匯源描述的8月11日的臨時股東會充滿了戲劇性：諸暨文盛匯通過自己提名的監(jiān)事、在自己的辦公場所、單方自行進行表決。公司唯一的監(jiān)事為審慎履職依法出席了會議，并擬對該次會議的合法性提出異議，但會議主持方通過強行關(guān)閉職工監(jiān)事的發(fā)言麥克風(fēng)阻止職工監(jiān)事發(fā)言。

匯源對這次臨時股東會的合法有效性提出異議，具體包括：股東會召集主體不合法、召集及召開程序違反公司章程及治理制度、會議審議內(nèi)容超出股東權(quán)利范圍且違反公司治理制度、參與會議表決的股東應(yīng)享有的表決權(quán)份額存疑。因此，匯源認為本次會議及其形成的決議不具備合法有效性。

在最新聲明中，匯源工會委員會直言，諸暨文盛匯打著重整投資的旗號，但一半投資義務(wù)都未能履行，已投入的資金卻全部由其直接管控，對北京匯源只是畫餅充饑，并非真實投資，與北京匯源現(xiàn)有資產(chǎn)無關(guān)，絲毫未投入北京匯源的經(jīng)營運轉(zhuǎn)、對北京匯源的現(xiàn)有利潤未有任何貢獻。

工會委員會強烈呼吁公司各部門及全體職工不承認2025年度第三次臨時股東會的合法性、不執(zhí)行2025年度第三次臨時股東會的決議、不承認2025年度第三次臨時股東會選舉的董事。

據(jù)匯源在8月9日發(fā)布的《致全體股東及轉(zhuǎn)股債權(quán)人的公開信》，2025年度第三次臨時股東會的核心議題或與匯源果汁彌補虧損的方案、公司分紅或整體轉(zhuǎn)讓股權(quán)有關(guān)。

公開信稱，諸暨文盛匯提議以北京匯源資本公積來彌補虧損。

上海國瓴律師事務(wù)所高慧律師向觀察者網(wǎng)表示，“資本公積是公司資本的‘防護盾’，其大幅消耗可能降低債權(quán)人對公司的信任。”

高慧律師認為，諸暨文盛匯提議補虧的深層目的可能是為后續(xù)的利潤分配鋪路。根據(jù)北京匯源披露，其未分配利潤仍為負數(shù)，但若通過資本公積補虧將未分配利潤調(diào)整為零，諸暨文盛匯作為控股股東可能推動分紅。

諸暨文盛匯推動分紅的動機，不排除是填補自身股東的資金鏈。有媒體報道稱，諸暨文盛匯的母公司文盛資產(chǎn)自身的資金鏈已經(jīng)處于緊繃狀態(tài)。

此前，正是由于諸暨文盛匯的股權(quán)被凍結(jié)，才導(dǎo)致匯源賣身國中水務(wù)的交易失敗。當(dāng)時，作為諸暨文盛匯的股東，粵民投向深圳市福田區(qū)法院提起訴訟保全，凍結(jié)了上海邕睿所持諸暨文盛匯52.47%股權(quán)。

有業(yè)內(nèi)人士表示，諸暨文盛匯或想通過分紅解決與粵民投的糾紛，進而重啟與國中水務(wù)的交易。

中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，2025年3月6日，因金融借款合同糾紛，南洋商業(yè)銀行（中國）上海支行向法院申請對該公司進行強制執(zhí)行，執(zhí)行金額為888.3萬元。但因未能按期給付，3月17日，文盛資產(chǎn)及其公司實控人周智杰已經(jīng)被法院“限高”。

但高慧律師表示，根據(jù)《公司法》第四十九條，股東完成出資需滿足財產(chǎn)交付與權(quán)屬轉(zhuǎn)移雙重條件，具體到貨幣出資，需將資金足額存入公司賬戶并完成權(quán)屬轉(zhuǎn)移，且資金需實際用于公司經(jīng)營?！叭糁T暨文盛匯的投資義務(wù)未履行屬實，可能會被認定為‘未全面履行出資義務(wù)’，北京匯源可通過董事會決議剝奪其相應(yīng)股權(quán)，并依法轉(zhuǎn)讓或減資。”

“諸暨文盛匯提議的本質(zhì)是通過協(xié)議控制地位實施的‘權(quán)利濫用’，可能在法律、商業(yè)和公司治理層面引發(fā)連鎖反應(yīng)，包括導(dǎo)致匯源信用評級下降，加劇股東之間的矛盾，甚至觸發(fā)控制權(quán)的爭奪等?！备呋勐蓭熝a充道。

隨著匯源的矛盾在更多地擺上臺面，其控制權(quán)的爭奪可能已經(jīng)開始。

除了匯源最近多篇公告直指諸暨文盛匯存在未繳足出資卻“掌控實權(quán)”的異常狀態(tài)，并號召現(xiàn)有股東拿回經(jīng)營的“主控權(quán)”，匯源現(xiàn)任董事長鞠新艷已經(jīng)起訴北京匯源，訴求是確認其對公司的決議效力。

據(jù)北京市順義區(qū)人民法院開庭公告顯示，該院定于2025年9月15日在北京法院云法定依法公開審理此案。

據(jù)2023年9月，北京匯源工商變更生效的信息顯示，鞠新艷本科畢業(yè)于山東大學(xué)，北京大學(xué) EMBA 在讀。2001年11月，鞠新艷加入?yún)R源果汁，并先后任職該公司多個崗位，曾任總裁辦副主任、工廠總經(jīng)理、大區(qū)總經(jīng)理、副總裁、執(zhí)行董事、飲用水事業(yè)部執(zhí)行總裁等。

自2020年，朱新禮辭任公司董事會主席、執(zhí)行董事、授權(quán)代表及策略及發(fā)展委員會主席，與女兒朱圣琴雙雙推出了匯源果汁董事會后，鞠新艷成為新任的董事會主席，并一致以匯源董事長身份對外。2022年，匯源司法重整后，鞠新艷繼續(xù)留任北京匯源食品飲料有限公司董事長。

有分析稱，這種“自我訴訟”非常罕見，表明公司內(nèi)部決策機構(gòu)已經(jīng)混亂。鞠新艷要么是在挑戰(zhàn)諸暨文盛匯一方主導(dǎo)做出的、可能損害公司利益的決議；要么是作為諸暨文盛匯代表，在內(nèi)部角力中遇阻，尋求外部強制力背書。不過，源于鞠新艷過去的經(jīng)歷，業(yè)內(nèi)人士大多傾向于認為她是“朱家人”、站在諸暨文盛匯的對面。

同時，“朱家人”也有回到匯源的跡象。

據(jù)多家媒體報道，匯源創(chuàng)始人朱新禮或已重回公司。在6月17日，匯源發(fā)布的集團2025屆首批高校實習(xí)生集中培訓(xùn)借宿并參加座談會的圖片中，疑似出現(xiàn)朱新禮的身影。

另外，在2024年3月，匯源集團與貴州榕江就村超相關(guān)事宜進行簽約時，朱新禮曾以匯源果汁創(chuàng)始人、匯源集團董事長身份出席了活動。

5月20日，匯源還披露了信息顯示，朱圣琴作為匯源集團副董事長出席了相關(guān)營銷培訓(xùn)，并發(fā)表講話。

這也被解釋為，在資本方無力推動企業(yè)運轉(zhuǎn)時，朱家人試圖以創(chuàng)始人的號召力來穩(wěn)定內(nèi)部秩序。

但匯源似乎正在陷入無有效資金、無穩(wěn)定治理、無權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)的“三無”狀態(tài)。