成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

本文轉載自微信公眾號“俠客島”

堪培拉，“民主世界的政變之都”，絕非浪得虛名。周五，澳大利亞總理特恩布爾因黨內(nèi)大量不信任票下臺，前財長斯科特·莫里森成為十年來的第六任總理。

十年第六個，悉尼杜莎夫人蠟像館聞訊氣到停工，表示特恩布爾未完成的蠟像他們不做了，還要考慮是否值得繼續(xù)給澳大利亞總理們做蠟像。

這十年，澳洲的總理沒少換，長進卻沒這么多——六年前，澳政府以“國家安全”為由，禁止華為競標國家寬帶網(wǎng)絡部署（NBN）的合同；23日，澳大利亞又以同樣的理由，禁止華為參加其國家5G建設。

背后的原因，華為澳大利亞董事會主席John Lord一語道破：“這不是因為我們做錯了什么，而是因為我們是一家中國企業(yè)?！?

技術

談政治之前，先談點技術。在華為這事上，技術才是討論的基礎。

移動通信網(wǎng)絡技術中有兩個基礎概念，一是核心網(wǎng)（Core Network, CN），一是無線電接入網(wǎng)（Radio Access Network, RAN）。核心網(wǎng)的主要作用是作為承載網(wǎng)絡提供到外部網(wǎng)絡的接口，而無線電接入網(wǎng)則是負責提供設備（手機、電腦等）與核心網(wǎng)之間的通信連接。

換句話說，對于國家區(qū)域而言，核心網(wǎng)主要對外，像橋頭堡；無線電接入網(wǎng)主要對內(nèi)，像搬運工。這兩者是分離的。

5G是什么？是4G之后的下一代移動通信網(wǎng)絡技術，會讓人類社會數(shù)字化的程度大大提高。但5G和4G在整個網(wǎng)絡架構上沒有任何區(qū)別，核心網(wǎng)和接入網(wǎng)之間的關系也和4G完全一樣。而且，由于引入了更強的加密算法、隱私保護與鑒權機制，其安全性實際上比4G更強。

5G的核心網(wǎng)是由國際標準組織3GPP（第三代合作伙伴計劃）定義的；此外，作為4G技術的演進，5G遵循3GPP的標準，在3GPP標準定義的架構下，5G的無線電接入網(wǎng)不感知業(yè)務、不涉及DPI，也不碰管道數(shù)據(jù)。

也就是說，無論哪家“搬運工”，其實都不知道自己搬的箱子里裝了什么。而華為從4G時代開始在澳大利亞提供的，正是這非核心部分。

曾是澳大利亞海軍少將的John Lord在6月份的記者會上也表示：“華為澳大利亞會將澳大利亞數(shù)據(jù)保存在本土。我們要做的就是確保澳大利亞的數(shù)據(jù)安全，沒有理由將數(shù)據(jù)傳回中國?！?

作為澳大利亞最大的4G網(wǎng)絡技術供應商，華為4G沒有被澳大利亞政府認為是安全隱患，在過去的15年里也沒有出過一次威脅其國家安全的事件。

那么問題來了：面對與4G有著同樣網(wǎng)絡框架的5G，澳政府是從哪里找出了“罪名”？

“原罪”

先說答案。華為身上背負的“原罪”，不是技術，不是中國企業(yè)，而是意識形態(tài)偏見。

澳大利亞政府的官方聲明講得再明確不過——

23日，在其通訊部長和代理內(nèi)政部長的聯(lián)合發(fā)布的《致澳大利亞運營商的5G安全指南》中，有這么一句話：“政府認為有與澳大利亞法律沖突、受外國政府法律程序之外指令的的供應商參與5G相關建設，會讓澳運營商無法充分保護5G網(wǎng)絡不受未授權接入和干涉?！?

聲明原文

這句看起來沒有指名道姓的話，就偏偏繞過了同為外國公司的另兩大5G通信設備巨頭諾基亞和愛立信，直接作用在華為身上。

華為澳洲的聲明：“華為與中興都被禁止向澳大利亞提供5G技術”

“這對于消費者來說是個失望至極的結果”

不僅如此，據(jù)澳洲媒體的政府信源透露，在做出最終決定前，澳大利亞政府希望澳情報機構能夠對華為采取強硬立場，并且發(fā)布一個可以禁止華為的建議報告。