成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

中新社廣州10月28日電 (索有為 林勁標(biāo))一方是世界通信終端生產(chǎn)巨頭中國華為公司，另一方是全球通信標(biāo)準(zhǔn)專利巨頭美國IDC公司，這場知識產(chǎn)權(quán)紛爭橫跨太平洋，從美國一直打到中國。28日，廣東省高級法院對該案作出終審判決，判定美國IDC公司構(gòu)成壟斷，賠償華為公司2000萬元人民幣。

繼2012年10月遭遇美國國會眾議院情報委員會以“國家安全”名義發(fā)布調(diào)查報告后，華為等中國企業(yè)在美國市場再遭挫折，美國國際貿(mào)易委員會(即ITC)今年1月31日宣布，對華為等公司的3G、4G無線設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國公司專利權(quán)。

此次“337調(diào)查”的推動者是美國無線廠商InterDigital，它在2011年7月26日向ITC提交訴狀，同時還在美特拉華州法院提起了民事訴訟，指控華為3G產(chǎn)品侵犯了其7項專利。InterDigital中文名為“美國交互數(shù)字公司”，旗下有眾多子公司，互為關(guān)聯(lián)，對外統(tǒng)稱交互數(shù)字集團(以下統(tǒng)稱為“IDC公司”)。

（資料圖）華為總裁任正非

2011年12月6日，華為公司向深圳市中級法院起訴，以交互數(shù)字集團濫用市場支配地位為由提起反壟斷訴訟，請求法院判令其停止壟斷行為，并索賠人民幣2000萬元。

深圳市中級法院對該案作出一審判決后，雙方當(dāng)事人均提起上訴。由于案件涉及商業(yè)秘密，雙方當(dāng)事人均申請法院以不公開開庭方式審理此案。

廣東高級法院認(rèn)為，由于華為公司在中國國內(nèi)生產(chǎn)，IDC公司在美國的授權(quán)許可行為可以直接影響到華為公司在中國境內(nèi)的生產(chǎn)、出口等，且影響達到了重大、實質(zhì)性以及可以合理預(yù)見的程度，故中國法院可以審查IDC公司在美國市場壟斷行為對華為公司的影響，做出裁決。

廣東高級法院支持了華為公司對不公平定價的“指控”，依據(jù)主要有：IDC對華為的4次報價均明顯高于對其他公司的許可，甚至高達百倍；針對全球手機銷量遠(yuǎn)不如蘋果、三星等的華為公司索要高價明顯缺乏正當(dāng)性、合理性；為迫使華為免費許可其名下所有專利給IDC使用，反而提起337調(diào)查和訴訟，強迫給予免費交叉許可。法院確認(rèn)，IDC實施了不公平的高價銷售行為，構(gòu)成壟斷侵權(quán)行為。

對于華為公司在法庭上提出IDC公司對必要專利一攬子許可構(gòu)成捆綁搭售行為，法院不予認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，對全球范圍內(nèi)必要專利進行打包許可，這對華為公司這類跨國公司而言符合效率原則，不構(gòu)成壟斷行為。

廣東省高級法院以及深圳市中級法院兩審均判定，IDC公司因?qū)嵤┝藟艛嘈袨?，賠償華為公司損失人民幣2000萬元。